Решение по делу № 2-1354/2023 от 28.04.2023

2-1354/2023

36RS0003-01-2023-001132-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 28 апреля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Н.И.,

с участием представителя истца Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Н.И. к Н.И. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец Н.И. (далее – Н.И.) обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Н.И. (далее – Н.И.) в лице финансового управляющего Н.И. (далее – Н.И..), в котором, с учетом уточнения, просит произвести раздел общего имущества супругов - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав за Н.И. право собственности на ? доли спорной квартиры, а за Н.И. – право собственности на ? часть спорной квартиры.

В обоснование иска указано, что истец Н.И. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества супругами ранее, до развода, не проводился. Между тем во внесудебном порядке, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество невозможно.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2021 по делу № А14-15981/2020 ответчик Н.И. признан банкротом, открыта процедура реализации его имущества, финансовым Н.И. утвержден Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Н.И. была приобретена квартира по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств, под залог недвижимости (кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ), супруг Н.И. выступал созаёмщиком по кредитному договору, указанная недвижимость оформлена на истца Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

Поскольку истец из своих личных средств оплатила ? стоимости квартиры, просит признать за нею право собственности на ? спорной квартиры, а за ответчиком – ? часть.

В судебное заседание истец Н.И. не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.63), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.61).

Ответчики Н.И. в лице финансового управляющего Н.И. представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "Сбербанк России", ООО КБ "Ренессанс Кредит", АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.65-68), при этом ходатайств об отложении судебного заседания суду не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, ознакомившись с материалами гражданского дела №2-76/2022, суд приходит к следующему.

На основании статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц (ст.39 СК РФ).

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункт 1 и пункт 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, статьи 129, пункта 1 и пункта 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьи 38 и статьи 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

Н.И. и Н.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Н.И. по договору купли-продажи с ООО Специализированный застройщик «Выбор» была приобретена <адрес> <адрес> стоимостью 1657350 рублей (л.д.6).

Указанная квартира приобреталась за счет общих денежных средств супругов в размере 595350 рублей (л.д.7) и кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в размере 1062000 рублей на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Н.И. и Н.И. являлись созаемщиками (л.д.8-10).

В судебном заседании были осмотрены материалы гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к Н.И. о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности.

Из материалов данного дела следует, что в связи с признанием созаемщика Н.И. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банкротом, ПАО «Сбербанк России» обратился к Н.И. с иском о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 17.01.2022г. производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № прекращено в связи с отказом от исковых требований по причине полного погашения задолженности в размере 871778,58 руб.

Указанная задолженность была погашена за счет личных денежных средств Н.И. (л.д. 69-73).

Таким образом, за счет денежных средств истца оплачено 1 264 564,29 руб. :

1 657 350 руб. (общая стоимость спорной квартиры)

595 350 руб. (оплачено за счет общих денежных средств супругов в период брака)

1 062 000 руб. (кредитные средства, полученные в ПАО «Сбербанк России»)

871 778 руб. 58 коп оплачено Н.И. в счет погашения кредита

1 062 000 – 871 778,58 = 190 221,42 (оплаченный кредит до расторжения брака)

190 221.42+595 350 = 785 571,42 (средства, внесенные до расторжения брака совместно)

785 571/I 2 =392 785,71 (1/2 на каждого супруга)

392 785.71 + 871 778,58 = 1 264 564,29 оплачено непосредственно Н.И., что составляет от общей суммы 76,3 % (1 264 564,29/1 657 350* 100%) или ? (763/1000)

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованности заявленных требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом были уменьшены исковые требования, суд считает необходимым в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Н.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2072 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств сторонами суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление (с учетом уточнения) Н.И. к Н.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов – <адрес> (кадастровый №).

Признать за Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> (ИНН №) право собственности на 3/4 доли <адрес> (кадастровый №).

Признать за Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> (ИНН №) право собственности на 1/4 доли <адрес> по <адрес> (кадастровый №).

Погасить запись регистрации права собственности Н.И. на <адрес> по переулку Калашникова <адрес> (кадастровый №) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Н.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2072 (две тысячи семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Решение составлено в окончательной форме 04.05.2023.

Судья О.В. Суслова