Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей на квартиру, оставшейся в наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об определении долей на квартиру, оставшейся в наследство. В обоснование своих требований указала, что <дата> умер ее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 453 026 руб. были перечислены в счет оплаты стоимости <адрес> 832 000 руб.. Следовательно сумма 2 378 974 руб., из расчета 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении объема прав каждого из наследников <ФИО> – жены <ФИО>, сына <ФИО> <дата> г.р., сына <ФИО> <дата> г.р., дочь <ФИО> М,М. <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей на квартиру, оставшейся в наследство удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об определении долей правообладателей, признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей правообладателей, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> находятся исполнительные производства в отношении <ФИО> на общую сумму 59086 руб. 07
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, является совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определении долей в праве собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определении долей в праве собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о собственности на жилище № 0686129, выданного 16.02.1993 года Правительством Москвы, квартира, расположенная по адресу: адрес была предоставлена в общую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20 июля 2005 года <ФИО> скончался, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о смерти от 20.07.2005 г. (л.д. 16) Вместе с тем, доля умершего <ФИО> в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определении долей в праве собственности – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что истец и ответчики <ФИО>, <ФИО> проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Квартира является муниципальной. Ответчиками
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной. (л.д.30)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требования истца об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными, и подлежащими
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об определении долей и включении в наследственную массу квартиры и земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 31.10.2021 года умер <ФИО>, <дата> года рождения – отец истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения – квартиры с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего 31.10.2021, что подтверждается свидетельствами серии . (л.д. 15) Как следует из материалов дела нотариусом Читинского нотариального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах подлежит рассмотрению вопрос о признании права собственности на наследственное имущество. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности,-
Вводная часть
Истец Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Д. об определении долей в праве общей долевой собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Представительством Фонда государства Украины в <адрес> выдано Свидетельство о праве собственности на жилье на имя Е.П. и К.Д., квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Е.П. к К.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании права общей собственности на имущество, определении долей в праве собственности на имущество, включении доли умерших в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к администрации г. Трехгорный Челябинской области, в котором, с учетом уточнений (л.д.19-20, 31-32) просила
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> являются наследниками первой очереди по отношению к умершим родителям, соответственно суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленном объеме
Резолютивная часть
Иск администрации г. Трехгорный Челябинской области к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение, возложении обязанности зарегистрировать право собственности – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об определении размера долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В обоснование иска истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области <ФИО> указывает о том, что в ее производстве находятся следующие исполнительные производства: №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области, в отношении <ФИО> и <ФИО>, на основании исполнительных листов, выданных Куйбышевским
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, площадью 2700 кв.м., кадастровый
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении доли по оплате коммунальных услуг, о взыскании в порядке регресса, расходов по содержанию недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником 44/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из пояснений истца в заявлении следует, что ответчик не является членом ее семьи, общего хозяйства с ним не ведется, обязательство по оплате коммунальных услуг не выполняет. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьи лица: <ФИО> , <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, НКО «Фонд капитального ремонта» , ООО «УК Престиж» , ООО «Зодиак» (№), БРТС ООО «ДТС» , ООО «Экоград-Н»
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве долевой собственности на квартиру, включении в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры, признании решения суда основанием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об определении доли в праве долевой собственности на квартиру, включении в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что спорным является жилое помещение - квартира №135, расположенная по адресу: адрес, адрес. Иных наследников не имеется, что подтверждается материалами нотариального дела. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Истцы, как наследники первой очереди
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... к Департаменту городского имущества адрес об определении доли в праве долевой собственности на квартиру, включении в состав наследства, признании права собственности
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признании права собственности
Описательная часть
Поскольку в установленный срок ни истец, ни ответчики с заявлением о принятии наследства после смерти умерших к нотариусу не обратились, истец просит признать за ней право собственности на доли, принадлежащие умершим
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей, о признании права собственности, о включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.А.Д., Н.Т.Д., обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей, о признании права собственности, о включении имущества в состав наследства. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Материалами дела подтверждается, что: Судом установлено, что 19.06.2015 между Н.Д.Ф. и <ФИО> заключен брак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов. В данном случае суд не усматривает нарушений прав залогодержателя, поскольку определение долей
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными, признании за ним права собственности на ? долю, за <ФИО> право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличила требования в части взыскания судебных расходов за представление интересов истца в суде первой инстанции, представила квитанцию об оплате на сумму 3000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд полагает законным установление долевой собственности истца <ФИО>, ответчика <ФИО> в отношении спорного объекта недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права долевой собственности удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении доли в праве совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит определить в праве собственности на квартиру площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, , <ФИО> в размере ? доли
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: В судебном заседании представитель истицы пояснил, что <ФИО> фактически приняла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Определить в праве собственности на квартиру площадью 34,6 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: , мкр
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей, включении в состав наследственного имущества, выделении супружеской доли и установлении режима долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки, в котором просили выделить супружескую долю <ФИО> в совместно
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации г.о. Химки <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Из
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установив, что имущество было приобретено в период брака, однако, до смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в инт. несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей, включении в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <ФИО> является супругой умершего <дата> <ФИО>. После смерти супруга открылось наследство в виде доли в праве на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. По мнению суда, имеющиеся в деле доказательства с учетом пояснений истцов в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что доли участников целевого денежного займа №F, на приобретение жилого помещения являются равными, и на момент смерти <ФИО>, им принадлежали по 1/3 доли приобретенной в совместную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету Мензелинского муниципального района РТ об определении долей, включении в состав наследственного имущества, - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, включении в состав наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обосновании своих требований указали, что <дата> умер <ФИО>. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Однако на момент смерти с ним проживала и была зарегистрированы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что истцы фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении долей в общей совместной собственности, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о выделении долей в общей совместной собственности, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, в обосновании иска указав, что в собственности истца и ответчика на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом пояснил, что истец намерен проживать в спорной квартире, съехал с квартиры самостоятельно
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Унечский районный суд (Брянская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали уточненные требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Представленными доказательствами в полной мере подтверждается, что спорное наследственное имущество принадлежало наследодателю <ФИО>, и принадлежит истцам, на праве общей долевой собственности, в порядке приватизации, в связи с чем
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение и возложении обязанности по заключению с каждым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с привлечением третьих лиц ООО «Эксплуатация МКД», МУП «Теплоснабжение », УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО
Описательная часть
Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Аринушкина Е.С. в судебном заседании не признала исковые требования, в удовлетворении требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства - , который был указан истцом при подаче иска. При этом согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с привлечением третьих лиц ООО «Эксплуатация МКД», МУП «Теплоснабжение », УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в оплате за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об определении доли в оплате за жилое помещение, в котором в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил определить доли в оплате за жилое помещение
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и руководствуясь статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>, Х. и её несовершеннолетние: Х.,Х., Х., сохраняющие право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бунарский район - 1», Муниципальному автономному учреждению «Новоуральский расчетно-информационный центр» об определении доли в оплате за жилое помещение – оставить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении долей в праве собственности, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что истец <ФИО> 15.02.1974г.р., является супругой умершего 27.03.2023г. <ФИО>. В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Как установлено судом, истица <ФИО> 15.02.1974г.р., является супругой умершего 27.03.2023г. <ФИО>. Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ 24, продавцами <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, при отсутствии бесспорных доказательств, у суда не имеется оснований исключать из наследственного имущества <ФИО> земельный участок и расположенное на нем здание, признавая право собственности на них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей наследодателя в имуществе, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила определить долю <ФИО>, умершего <дата>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, к <ФИО> об определении долей наследодателя в имуществе, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей в общем имуществе, признании права собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, 25.03.2013г.р., в лице законного представителя <ФИО> об определении долей в общем имуществе, признании права собственности, включении имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2010г. между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 05.06.2010г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении долей в праве собственности в жилом помещении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> следующем порядке: признать за <ФИО> ? доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что истец на исковых требованиях настаивает. Судом установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности в жилом помещении, удовлетворить
