Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об определении долей в порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, управляющей компании ООО «Старт» об определении долей в порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании управляющей компании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца согласился, не возражал против определения долей в оплате
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным в лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме. В
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов государства и третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности и включении в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г.о. Чапаевск с иском об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности и включении в состав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве и письменных
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве собственности, -
Вводная часть
Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> (сын истца), являются сособственниками <адрес> Народной Республики, на праве общей совместной
Мотивировочная часть
08 сентября 2025 года ППК «Роскадастр» предоставлена информация об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно зарегистрированных прав на недвижимое имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности – удовлетворить в полном объёме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об определении доли в задолженности, образовавшейся по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточненного иска) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, ООО «Рыбинская генерация», МУП «Теплоэнерго» об определении доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Просили определить доли в задолженности только по услугам «Отопление» и «ГВС»,образовавшуюся перед ООО «Рыбинская
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не принимает признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО>, поскольку оно нарушает права ООО «Рыбинская генерация» и МУП «Теплоэнерго»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , ООО «Рыбинская генерация» , МУП «Теплоэнерго» об определении доли в задолженности, образовавшейся
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении доли в оплате жилищно – коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в оплате жилищно–коммунальных услуг и просила суд определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку и истец и ответчики не являются членами одной семьи, не имеют общего бюджета, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца <ФИО> и определить ее долю в оплате жилья
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в оплате жилищно – коммунальных услуг, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении доли в оплате жилищно – коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку и истец и ответчики не являются членом одной семьи, не имеют общего бюджета, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца <ФИО> и определить ее долю в оплате жилья
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли в оплате жилищно – коммунальных услуг, удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · Об определении долей на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан АО «Соловьевское» передало в долевую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру между сособственниками не заключалось и доказательств обратного суду не представлено, заключение такого соглашения
Орловский районный суд (Орловская область) · Об определении долей наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об определении долей наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что с Датаг. <ФИО> и <ФИО> состояли в браке и являются родителями <ФИО>, Дата
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В виду изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> об установлении в отношении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об определении долей наследственного имущества
Анивский районный суд (Сахалинская область) · Об определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что она, являясь пенсионером по старости и инвалидом 3 группы, на основании договора социального найма проживает и зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, пояснив, что порядок внесения платежей между сторонами не установлен, от своевременной
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, проживающие в спорном жилом помещении имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашения об оплате не достигли, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об определении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании недействительным договора дарения и согласия супруги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая на то, что с ответчиком по делу они состояли в зарегистрированном браке с <дата> по сегодняшний день (на дату подачи иска). Ею ранее подано заявление о расторжении
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнением (увеличением) исковых требований, указывая на то, в настоящее время возникла необходимость в уточнении - увеличении исковых требований, так как в судебном заседании ей стало известно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности жилого дома должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на строительство дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании недействительным договора дарения и согласия супруги, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместно нажитой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> по указанному выше делу и просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении просила отказать. В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди после
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, ставится вопрос об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что между участниками совместной собственности не может быть достигнуто соглашение об определении долей, в связи со <ФИО>, принимая во внимание, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, ставится вопрос об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав доли собственников равными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что между участниками совместной собственности не может быть достигнуто соглашение об определении долей, в связи со смертью <ФИО>, принимая во внимание, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истцы обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснил, что <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата> принадлежит на праве общей совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснил, что <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата> принадлежит истцу <ФИО> и ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности– удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО> зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО>. Как установлено в судебном заседании, после смерти
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из того, что стороны являются собственниками спорной квартиры без определения долей, что лишает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора мены от <дата> №, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, зарегистрированного в БТИ <адрес> <дата>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности –
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснили, что <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье №/п от <дата> принадлежит <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы подтвердили свои заявленные требования просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой народной республике об определении долей в праве общей совместной
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из того, что стороны являются собственниками спорной квартиры без определения долей, что лишает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Марьинский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей совместной собственности принадлежит ? часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные требования тем, что совместно с ответчиком, <ФИО> являются сособственниками <адрес>, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (сменила фамилию на <ФИО> согласно свидетельства о перемени имени л.д.14) <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, общей площадью №
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям, ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
