Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец обратилась в Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит суд определить за Истцом дою в праве общей совместной собственности на земельный участок №, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что в результате приватизации, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую совместную собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как
Мотивировочная часть
По запросу суда Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики был предоставлен ответ и Уведомление № № от <дата>, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости в отношении
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные требования, с учетом их уточнений, тем, что совместно с ответчиком, <ФИО>, умершей <дата>., <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Кроме того, пояснила, что в настоящее время истец лишена во внесудебном порядке зарегистрировать право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлялась посредством направления почтовых уведомлений по зарегистрированному месту проживания, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность причины
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Жилищное управление г. Орла», ООО «УК ЖЭУ № 8», филиалу АО «Квадра» - «Орловская генерация» об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не ведет с ней совместного хозяйства, имеет самостоятельные источники дохода, не поддерживает с ней семейные отношения, фактически перестал быть членом ее семьи. При вынесении решения, суд также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, МКУ «Жилищное управление г. Орла», ООО «УК ЖЭУ № 8», филиалу АО «Квадра» - «Орловская генерация» об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БашРТС», <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет, в обоснование иска указала, что является собственником 1/4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Требования об обязании ООО «БашРТС» сделать перерасчет взысканных средств за период с мая 2019 г. по апрель 2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик имеют право на самостоятельное исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг и жилое помещение, считает возможным определить доли по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БашРТС», <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет, - удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "Наш Дом", <ФИО> об определении порядка внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, и выдаче отдельного платежного документа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ "Наш Дом" , <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «ЦС-Сервис» об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «ЦС Сервис» об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «ЦС Сервис» об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> между собственниками жилого помещения в равных долях от общего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), жилого помещения, в виде комнат № 2 площадью 9.0 кв.м., №4 площадью 18.4 кв.м., № 5 площадью 11.8 кв.м
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о защите наследственных прав, а именно
Описательная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание 22.08.2023г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, направили в суд представителя. Представитель истцов, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истцы, в том числе, указали, на то, что родители истцов- <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 09.04.1993г
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, на квартиру, расположенную по адресу: . В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака от 13.07.1974 г. Р-АН № 375862 усматривается, что <ФИО> являлся супругом <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 20.05.1994 г. на основании договора передачи истцу было представлено жилое помещение по адресу на состав семьи 5 человек: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>5 и его представитель <ФИО>9 просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на основании договора передачи, <ФИО>5 было представлено жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд в силу ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Амурский городской суд Хабаровского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения и К. Мэ Лан, <дата> года рождения состояли в браке, в котором у них родились двое детей: <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку доли каждого правообладателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при жизни <ФИО> Мэ-Лан не были определены, основываясь на положениях части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, земельный участок удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определение долей в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, обязании заключить соглашения по оказанию услуг с открытием лицевых счетов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд иском к <ФИО> (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «ИРКЦ», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что как на момент смерти <ФИО> (<дата>), так и после, <ФИО> проживала и пользовалась квартирой наследодателя, расположенной по адресу , и находящимся в нем домашним имуществом как своим
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об определение долей в оплате за коммунальные услуги в кв. по ? доли и обязании заключить соглашения по оказанию услуг в квартире, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «БашРТС», обществу с ограниченной ответственностью «ИРКЦ» об определении долей в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, обязании заключить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, о включении имущества в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, о включении имущества в состав наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, встречные исковые требования не признала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании оставила исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, о включении имущества в состав наследственного имущества
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит определить доли <ФИО>, <ФИО> в равных долях по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, включить в состав
Описательная часть
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09 июня 2023 года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства, о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора передачи № 032024-002982 от 09.03.1995 в общую совместную собственность (без определения долей) истца <ФИО> (на дату заключения договора – <ФИО>), ее матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, уточнив требования которого просили суд определить за <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. доли в праве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, принадлежит на общей совместной собственности на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности, квартира номер 27 в доме номер 8 по <адрес> принадлежит на праве общей совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда, квартира
Описательная часть
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от <дата>, выданного Жилищным фондом ДЗГХВ, квартира номер 42 в доме номер 7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при обращении <ФИО> к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав на наследственное имущество, последней было разъяснено о необходимости обращения в суд, поскольку доли
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве совместной собственности –
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в общей долевой собственности, включении в состав наследственной массы доли в праве собственности, о признании права долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней П. дд.мм.гггг г.р., <ФИО>, действующая в интересах П. дд.мм.гггг г.р., предъявили в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах П., в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления смс-сообщения при наличии согласия об извещении посредством смс-сообщения (доставлено 20.10.2025
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней П., <ФИО>, действующей в интересах П., к Администрации Ивдельского муниципального округа об определении долей в общей долевой собственности, включении в состав
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи № от <дата> <адрес> передана в совместную собственность Мирной М.П., <ФИО> Доказательств, свидетельствующих о наличии у Мирной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что за Мирной М.П. и <ФИО> подлежат определению доли в праве совместной собственности на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли каждому. При таких
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили: определить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, умершей <дата> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорное жилое помещение было передано в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу об определении долей участников долевой собственности, признавая их равными, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об определении долей в общей совместной собственности, в обоснование которого указал, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и ему на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> № (111), которое зарегистрировано в БТИ <адрес>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в пределах заявленных требований, суд считает требования заявителя обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку у истца возникли препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, «об
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в размере по 1/4 доле за каждым, признать право собственности на 1/4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Указал, что на момент смерти супруги проживали с ней вместе с его доме в д. Фалисово. Зарегистрированы по месту жительства были в разных местах
Мотивировочная часть
Учитывая, что необходимость определения долей в праве после смерти одного из участников совместной собственности прямо предусмотрена законом, суд считает возможным определить доли всех участников собственности равными. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в порядке наследования, удовлетворить
