Дело № 2-1599/2025

УИД 36RS0020-01-2025-002676-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

судьи Никулиной Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 к ФИО6 об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. Мотивируя иск тем, что ФИО1 с 28.04.2007 по 14.11.2023 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Они являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, на основании договора купли-продажи от 21.06.2018 ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за счет денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договор №243909 от 21.06.2018. ФИО1, является созаемщиком по кредитному договору. В счет частичного погашения задолженности перед банком, ФИО8 был использован материнский капитал, предоставленный на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК: №0055406, в размере 453 026 рублей 00 копеек. Я ФИО1 отказался от своей доли в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем обязательств о наделении долями не исполнено. ФИО1 продолжает выплачивать кредит, задолженности перед банком не имеется. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дети ФИО5 и ФИО3, а также ее мать ФИО6 В установленный законом срок ФИО1, действующий от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3 и сына ФИО5, обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО6 от своей доли наследстве отказалась. Однако нотариусом в выдаче свидетельств истцам было отказано, в связи тем, что спорная квартира была приобретена в период брака между ФИО1 и ФИО2 с использованием кредитных средств. Брачный договор между супругами не был заключен. В связи с чем, определить наследственную массу не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в суд установлением состава наследства. Учитывая размер материнского капитала (453 026,00 рублей), стоимость квартиры (1 500 00 рублей), а также то, что ФИО1, отказался от своей доли в совместно нажитом имуществе, истцы считают возможным определить ФИО2, ФИО5, ФИО3, за каждым по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, 1/3 доля в квартире должна быть включена в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО3, в течение срока, установленного закон для принятия наследства, приняли наследство, так как он, ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей в установленный законом срок обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО3 являются единственными наследниками, принявшими наследство наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем, за ФИО5 и ФИО3 в поря наследования по закону после смерти ФИО2, должно быть право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> по 1/6 доле за каждым (1/3 /2 = 1/6). С учетом определения долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала, за ФИО5 и ФИО3, должно быть признано право собственности, за каждым, по 1/2 (1/3 (с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала) + 1/6 (в порядке наследования после смерти ФИО2) = 1/2) доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец просит определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала.

Истцы ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд предоставила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска в суд не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно письменным пояснениям ГУ Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области при определении долей родителей и детей в праве собственности на жид помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи [0 Федерального закона от у декабря 2006 г. № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Если доли определены не были, то материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, необходимо определить в спорном имуществе супружескую долю, установить доли детей в общем имуществе с учетом их долей в материнском капитале. Гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., средства материнского (семейного) капитала (сертификат МК-9 №0055406 выдан 17.11.2016 Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области) в размере 428026 рублей были израсходованы па погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья расположенного по адресу: <адрес> (кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» №243909 от 21.06.2018). Средства материнского (семейного) капитала перечислены кредитору по заявлению от 10.07.2018 платежным поручением №46890 от 15.08.2018. Право на дополнительные меры государственной поддержки прекращено 18.02.2019 в связи с использованием средств материнского капитала в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 28.04.2007 по 14.11.2023 (л.д.18).

14.11.2023 брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д.19).

В период брака ФИО2 по договору купли-продажи от 21.06.2018 была приобретена в собственность квартира, площадью 54,6 кв. м с кадастровым номером 36:14:0014605:405, расположенная по адресу: Воронежская <адрес> Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано единолично за ФИО2 (л.д.29, 70-71).

Вышеуказанное имущество приобретено с использованием средств областного материнского (семейного) капитала согласно сертификата серии МК-9 №0055406 от 17.11.2016, выданного Управлением пенсионного фонда РФ по Лискинскому району (л.д.28).

Поскольку средства (часть средств) материнского (семейного) капитала были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, а именно квартиры по вышеуказанному адресу, то ФИО1 и ФИО7 дали обязательство оформить квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала (л.д.102).

Данная обязанность исполнена не была.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются: дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24), а также мать умершей, ФИО6

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российского Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российского Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российского Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 Договора купли-продажи квартиры от 21.06.2018, стоимость квартиры составила 1 500 000 рублей. Оплата указанной денежной суммы в размере произведена за счет средств, представляемых ПАО Сбербанк для приобретения квартиры (л.д.29).

Согласно заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, решению об удовлетворении указанного заявления сумма из материнского капитала в размере 428 026 (л.д.90-93, 117) были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение квартиры.В соответствии с законодательными актами лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Письменного соглашения об определении размера долей при оформлении недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала сторонами не заключалось.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Указанным выше федеральным Законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Как следует из материалов дела, спорное имущество в виде квартиры участка было приобретено, в том числе, с использованием денежных средств материнского (семейного) капитала. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении дела.

Определение долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможно.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Поскольку из материалов дела следует, что материнский (семейный) капитал выдавался в интересах супругов О-вых, а также двоих несовершеннолетних детей, материнский капитал следует разделить на 4 части.

Квартира была приобретена за 1500 000 рублей, при этом использовано 428 026 рублей материнского капитала.

Таким образом, доля материнского капитала в стоимости квартиры составит: 428 026 рублей (размер материнского капитала) / 1500 000 рублей (стоимость квартиры при покупке) = 0,28=7/25.

Доля каждого члена семьи будет рассчитываться следующим образом: 0,28 (доля имущества, приобретенного на средства материнского капитала) / 4 (число членов семьи) = 0,07.

Таким образом, доля в квартире, которая минимально должна быть выделена каждому ребенку, составляет 0,07=7/100.

Поскольку спорное имущество приобретено супругами в период брака, в том числе с использованием средств материнского капитала, указанное имущество в виде квартиры, является совместно нажитым имуществом.

При этом, в силу положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", подлежит разделу с учетом прав детей на указанное имущество в связи с использованием для его приобретения средств материнского капитала.

Рассчитав обязательные минимальные доли детей, можно определить состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу: 1 - 0,07 - 0,07 = 0,86.

Признавая равенство долей в общем имуществе супругов, указанную долю необходимо разделить пополам: 0,86/2 = 0,43=43/100.

Поскольку ФИО1 отказался от своей доли в общем совместном имуществе в пользу жены и детей по 43/300 (43/100:3), доля детей на квартиру составит по 16/75 (7/100+43/300), доля ФИО2 43/75 (43/100+43/300).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей независимо от факта государственной регистрации прав на наследственной имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО9 заведено наследственное дело № 38868679-303/2024.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, также обратился сын умершей ФИО5 (л.д.75, 76).

ФИО6 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в пользу детей умершей- ФИО3 и ФИО5 (л.д.76 оборот).

Таким образом, наследственная доля ФИО2 (43/75 доли) в праве собственности на квартиру подлежит разделению на 2 части, что составляет по 43/150 доли ФИО3 и ФИО5

На основании изложенного, за ФИО5 следует признать право собственности на ? долю (16/75+43/150) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала. За ФИО3 следует признать право собственности на ? долю (16/75+43/150) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 к ФИО6 об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности- удовлетворить.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 43/75 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 16/75 доли у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 43/75 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2025.