РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании осуществить действия. В обоснование своих требований указала, что она с ответчиками, зарегистрирована и проживает в квартире № 39, расположенной по адресу: адрес по договору социального найма. Поскольку стороны имеют разные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, и не могут достигнуть согласия по вопросу участия в оплате коммунальных услуг, просит определить порядок участия сторон в оплате жилья и коммунальных услуг, возложив на неё обязанность по внесению 1/5 доли указанных платежей, обязать ГБУ «Жилищник адрес» выставлять отдельные платежные документы, выделить долю истца в образовавшейся задолженности в размере 1/5, взыскать с ответчиков солидарно оплаченную истцом госпошлину.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что имеется решение суда, согласно которого ему определена доля в оплате коммунальных услуг в размере 1/5.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истец ФИО7 и ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают в квартире № 39, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги. Иных лиц, зарегистрированных и постоянно проживающих, в данном жилом помещении не имеется.

Как следует из объяснений сторон, истец ФИО7 является дочерью ответственного нанимателя указанного жилого помещения фио

Стороны имеют собственные источники доходов, раздельные бюджеты, общее хозяйство не ведут. Соглашение о порядке участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не достигнуто. Ответчиками утверждение о ведении раздельного хозяйства и отсутствии общего бюджета не оспаривалось и опровергнуто не было.

Решением Таганского районного суда адрес от 14.04.2021 удовлетворены частично требования фио и ему определен порядок оплаты коммунальных услуг в размере 1/5 доли. Указанное решение вступило в законную силу.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установление законодателем самостоятельной ответственности члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и всех коммунальных услуг в вышеуказанной квартире пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, а потому доли по оплате коммунальных платежей с учетом того, что доля фио ранее уже решением суда определена в размере 1/5 доли в оплате, суд определяет в следующем размере: в 1/5 доли за истцом ФИО1, в 3/5 доли за ответчиками ФИО3, ФИО4, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО5 с сохранением единого лицевого счета.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований об обязании ГБУ адрес Таганский» адрес выдавать истцу отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг, поскольку выдача отдельных платежных документов не входит в их компетенцию. Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 22 декабря 2012 г. № 1376 "Об утверждении Правил организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг" на ГБУ «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес» возлагается обязанность по формированию отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца в части определения задолженности истца в размере 1/5 по данной квартире, поскольку определение доли по оплате коммунальных услуг в отношении истца действует при вступлении настоящего решения суда в законную силу, следовательно, задолженность по коммунальным платежам, сформировавшаяся до вступления решения суда по настоящему делу не подлежит разделу в долях.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части определения 1/5 доли в оплате коммунальных услуг в отношении фио суд исходит из того, что ему решением Таганского районного суда адрес от 14.04.2021 ранее был определен порядок оплаты коммунальных услуг в размере 1/5 доли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в равных долях с фио, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО5, фио госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Определить долю истца ФИО1 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес, равной 1/5 доли в оплате, ответчикам ФИО4, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 – 3/5 доли.

Решение является основанием для формирования отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире согласно установленным долям.

Взыскать в равных долях с ФИО4, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.11.2022.