Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-001740-68 Производство № 2-931/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего истца фио – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, несовершеннолетней фио, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, несовершеннолетняя фио, в лице законного представителя ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 об определении долей в оплате за жилищных и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников: ФИО3 – ? доли, на фио и ФИО1 – по ? доли в отношении каждой по платежам: по оплате коммунальных услуг: за вывоз ТКО, получатель ООО "Тверьспецавтохозяйство", за отопление, получатель ООО "Теплосеть", за поставку газа, получатель ООО "Газпроммежрегионгаз Тверь", за содержание и текущий ремонт, ОДН получатель ООО "Ржевичъ", за капитальный ремонт, получатель Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, за водоснабжение, водоотведение.ю получатель ГУП "ДЕЗ" города Ржева.

Со ссылкой на положения ст. ст. 30, 153, 158 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, свои требования мотивировали тем, что стороны являются участниками долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу<адрес>. Ответчику принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, а у истцов по ? доли в праве собственности у каждого. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилищно-коммунальные услуги достигнуть между сторонами не удалось. В добровольном порядке определить порядок пользования и оплаты коммунальных услуг не представилось возможным.

Определением суда от 18 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Фонд капитального ремонта МКД Тверской области, ГУП "ДЕЗ", ООО "Ржевичъ", ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", ООО "ТСАХ", ООО "Теплосеть".

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Несовершеннолетний истец фио, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Законный представитель несовершеннолетнего истца фио – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования ФИО4, фио в лице законного представителя ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, о чём предоставил суду заявление в письменной форме от 29 сентября 2025 года.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, что нашло отражение в его письменном заявлении о признании иска, приобщённом к материалам дела. Заявление о признании иска подписано ответчиком собственноручно.

Третьи лица Фонд капитального ремонта МКД Тверской области, ГУП "ДЕЗ", ООО "Ржевичъ", ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", ООО "ТСАХ", ООО "Теплосеть", извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Третье лицо ГУП "ДЕЗ" представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и ст. 249 ГК РФ каждый из сособственников жилого помещения вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных сособственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сособственниками.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 1 Правил под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии индивидуальных приборов учета.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования ФИО1, несовершеннолетней фио, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истцы понесли расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 500 рублей 00 копеек каждый, что подтверждается чеками по операции от 15 августа 2025 года.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату каждому истцу частично - в размере 70%, что составляет 1 050 рублей 00 копеек (1500,00 х 70%).

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в оставшемся размере по 450 рублей 00 копеек подлежит возмещению каждому истцу ответчиком ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) и несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (СНИЛС №) удовлетворить.

Определить размера участия в расходах на оплату за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги (отопление, газ, вывоз ТКО, водоснабжение, водоотведение, содержание и текущий ремонт, ОДН), по взносам на капитальный ремонт по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и фио в размере по ? (одна четвертая) доли каждой, ФИО3 в размере ? (одна вторая) доли.

Решение является основанием для формирования отдельных единых платежных документов в соответствии с установленными долями.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу фио понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек по чеку операции от 15 августа 2025 года.

Возвратить фио уплаченную государственную пошлину в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек по чеку операции от 15 августа 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 года.