РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истицы ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 об определении долей, признании права собственности,

установил:

ФИО2 и ФИО3 приобрели в порядке приватизации 26.12.1992 в совместную собственность ? долю жилого дома состоящего из квартиры <адрес> (после перенумерации №) по <адрес> общей площадью 139,3 кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО3 приняла наследственное имущество посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, однако по причине разночтения в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах жилья в части принадлежности доли и квартиры наследственного имущества, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство. Потому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес> равными по ? доле в праве каждому и признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования после смерти супруга ФИО2

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, просил их удовлетворить, пояснил, что отказался от принятия наследства в пользу матери.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что на наследственное имущество не претендует, не возражает против принятия наследства бабушкой, с иском о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерен.

Ответчик ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала, просила иск удовлетворить, пояснила, что доля наследства незначительна, потому они отказываются для принятия наследства в пользу бабушки (истицы), с иском о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

26.12.1992 ФИО2 и ФИО3 по договору приватизации приобрели в совместную собственность ? долю жилого дома, составляющую 139,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в БТИ 26.12.1992 (л.д.17).

06.03.2003 на основании Постановления главы администрации от 06.03.2003 № 4 «Об упорядочении почтовых адресов и изменении жилых домов и строений в населённых пунктах Калиновского сельского округа» адрес жилого дома изменился с номера № на номер № (л.д.24).

На основании договора приватизации и Постановления, указанных выше право общей совместной собственности на квартиру было зарегистрировано ФИО2 и ФИО3 в Управлении Россреестра по Калининградской области 23.11.2023 с присвоением кадастрового номера жилью № (л.д. 18-19, 108-111, 133).

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку сособственниками квартиры <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3 и их доли считаются равными, то каждому из них принадлежит по ? доли в праве на указанное имущество. Вследствие чего требования истицы в данной части подлежат удовлетворению.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), наследником после его смерти пережившей супругой ФИО3 принято наследственное имущество посредством подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, нотариусом возбуждено наследственное дело (л.д. 81).

Другой наследник первой очереди по закону сын умершего ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу матери в установленном законом порядке, что следует из материалов наследственного дела (л.д.82). Свой отказ в пользу матери он подтвердил в судебном заседании.

Наследники по праву представления (ст. 1141 ГК РФ, ст. 1146 ГК РФ), внуки наследодателя с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. В судебном заседании ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 не возражали против принятия наследства истицей, пояснив при этом, что доля наследства является незначительной и они не претендуют на наследственное имущество, потому отказываются от принятия наследства в пользу бабушки – истицы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец в установленном законом порядке приняла наследственное имущество посредством обращения к нотариусу, другие наследники первой очереди и по праву представления отказались от наследственного имущества в пользу истицы, то и ? долю в праве на квартиру, принадлежащую супругу она также приняла (п.1 ст. 1110 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ истица просила не взыскивать с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО7 (ИНН №) об определении долей, признании права собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве на квартиру № ФИО3 и ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли каждому.

Признать за ФИО3 (ИНН №) право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру <адрес> общей площадью 139,3 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.