УИД 03RS0002-01-2025-007781-96

Дело № 2-5608/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 г. г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности, признания права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>. Наследником первой очереди по закону является истец ФИО1, наследников по завещанию нет. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из ? доли комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком.1. Согласно правоустанавливающих документов, указанный объект недвижимого имущества принадлежит на праве общей совместной собственности без определения долей бывшим супругам ФИО3 и ответчику ФИО4, приходящейся ему матерью, дата государственной регистрации права от 13 июля 2006 года, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака отдела ЗАГС <адрес>. При жизни наследодателя доли комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком.1 определены не были, комната находилась в общей совместной собственности, соглашение об определении долей между собственниками не составлялось, в судебном порядке доли определены не были. Согласно письменного извещения, выданного нотариусом ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего наследодателя по тем основаниям, что доля наследодателя, в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, ком.1 при его жизни не была определена, в связи с чем не предоставляется возможными определить наследственную массу.

В связи с чем, истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком.1 между ФИО4 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ равными по ? доли за каждым. Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на комнату, расположенной по адресу: <адрес>, ком.1. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд по настоящему делу принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместно собственности, признания права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать равными доли в праве общей совместной собственности на комнату, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, ком.1 между ФИО4 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на комнату, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, ком.1.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, ком.1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ