УИД 38RS0017-01-2025-000824-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю.,

с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Дерябина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2025 по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении долей, признании права собственности, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в котором просят суд:

определить за ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 доли в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер обезличен, оставшегося после смерти ФИО4, умершей дата обезличена в <адрес обезличен>, признав их равными, по ? доли за каждым;

признать за ФИО6, ФИО7, ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности за каждым на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером номер обезличен, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>;

применить последствия недействительности сделок, признав прекращенным право собственности ФИО3 на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером номер обезличен, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>;

выселить из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ФИО5 и ФИО3 без предоставления другого жилого помещения;

взыскать с ФИО2, ФИО5 в равных долях в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО8 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> с каждой.

В обоснование искового заявления истцы указали, что решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена по гражданскому делу номер обезличен установлен факт принятия истцами наследства, в том числе жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей дата обезличена в <адрес обезличен>. Кроме того, указанным решением суда признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные дата обезличена нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО12 на имя ФИО2 Договор дарения указанного жилого помещения, заключенный дата обезличена между ФИО2 и ФИО3, от имени которого действовала ФИО5, признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу дата обезличена после рассмотрения судом апелляционной инстанции, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата обезличена решения судов по данному делу оставлены без изменения. Извещением нотариуса от дата обезличена номер обезличен в выдаче свидетельств о праве на наследство, в том числе, на квартиру отказано по причине отсутствия в указанном решении суда в отношении истцов, как приявших наследство, определение долей каждого в наследственном имуществе, а также наличие записи в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО3, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением за защитой нарушенных прав истцов.

Определением судьи от дата обезличена к участию в деле на основании статьи 45 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечен Нижнеудинский межрайонный прокурор.

Протокольным определением суда от дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрайонное управление министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 6.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили суд о рассмотрении в их отсутствие, а в случае неявки ответчиков - в порядке заочного производства.

Представитель истцов адвокат ФИО13 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Вместе с тем ранее в судебном заседании уточненные требования истцов поддержала и просила их удовлетворить, указав, что Нижнеудинским городским судом дата обезличена принято решение об установлении факта принятия истцами наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство, также признан недействительным договор дарения. Указанное решение суда обжаловано стороной ответчика и оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанции.

Ответчики ФИО2, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 6 извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Кроме того, в отзыве указал, что исковые требования истцов правомерны и подлежат удовлетворению.

Третье лицо нотариус Нижнеудинского нотариального округа ФИО12 извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора ФИО11 согласен на рассмотрение дела в отсутствие истцов, представителя истов и ответчиков.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства, исходя из положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Таким образом, имущество наследодателя переходит к его наследнику в порядке универсального правопреемства в том правовом состоянии, которое имелось в отношении данного имущества на момент открытия наследства, в связи с чем в правоотношениях, складывающихся в отношении данного имущества, наследник (новый собственник) становится на место прежнего собственника (наследодателя) как его правопреемник в отношении этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена умерла наследодатель ФИО4, родившаяся дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата обезличена номер обезличен Отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (актовая запись о смерти номер обезличен).

Истцы ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО2 приходятся умершей ФИО4 дочерями, а истец ФИО8 - внучкой.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, права на недополученную сумму меры поддержки жилья и коммунальных услуг за июнь дата обезличена года в сумме <данные изъяты> руб.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа ФИО12 обратилась ФИО2, в связи с чем заведено наследственное дело номер обезличен после смерти ФИО4 Вместе с тем истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, пропустив срок, но фактически приняли наследство.

Ответчик ФИО2, оформившая унаследованную в единоличную собственность квартиру, распорядилась ей путем оформления договора дарения своему внуку ФИО3, законным представителем которого является мать - ФИО5, породив судебный спор между истцами и ответчиками.

Судом установлено, что ранее решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена, по гражданскому делу номер обезличен по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО2, нотариусу Нижнеудинского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО12, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и договора дарения жилого помещения, установлен юридический факт принятия ФИО8, ФИО6, ФИО7 наследства, в том числе жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, оставшегося после смерти ФИО4 в г. Нижнеудинске Иркутской области. Свидетельства о праве на наследство, выданные дата обезличена нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области ФИО12 на имя ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 признаны недействительными. Договор дарения указанной квартиры признан недействительным.

Вместе с тем, не согласившись с решением суда от дата обезличена, ФИО2 обжаловала указанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата обезличена решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата обезличена оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Из смысла данной нормы закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, т.к. только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же, или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Анализируя нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, судом установлено, что истцы признаны к наследованию по статьям 1142-1145 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что право собственности на квартиру с кадастровым номером номер обезличен, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано за ФИО3 на основании договора дарения квартиры, выданного дата обезличена, что подтверждается сведениями с Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата обезличена.

Как указано выше, решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, в том числе, и договор дарения вышеуказанной квартиры от дата обезличена, заключенный между ФИО2 и ФИО5, действовавшей в интересах ФИО3, признан недействительным.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункты 1, 3 статьи 154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (статья 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Из изложенного следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес в признании ничтожной сделки недействительной, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного интереса признанием сделки недействительной.

Таким образом, с учетом признания недействительным договора дарения от дата обезличена, заключенного между ФИО2 и ФИО5, действовавшей в интересах ФИО3, суд полагает возможным приметить последствия недействительности сделки, признав прекращенным право собственности ФИО3, дата обезличена года рождения, на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером номер обезличен, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указано истцами, ответчик ФИО5 и её несовершеннолетний сын ФИО3 отказывается добровольно исполнить требование истцов о выселении из жилого помещения.

Неисполнение ФИО5 обязанности выселиться с ребенком после прекращения права пользования квартирой, суд рассматривает как нарушение вещных прав истцов, которые подлежат восстановлению.

Проживание в квартире ответчика с несовершеннолетним сыном препятствует проживанию в нём истцов и нарушает их права как собственников спорной квартиры.

Истцы вправе требовать устранения нарушений их прав. Основания для предоставления ответчику ФИО5 и её сыну иного жилого помещения со стороны истцов отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истцов о выселении ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого помещения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истцов о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные указанной главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Судом установлено, что дата обезличена между ФИО13 (адвокат) и ФИО6, ФИО7, ФИО8 (доверитель) заключен договор об оказании юридической помощи б/н, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи в виде юридической консультации, составления иска в суд об определении долей в наследственном имуществе, установлении права собственности на долю в имуществе, прекращении права собственности ФИО3, выселении ФИО5 и ФИО3, участии в суде первой инстанции в качестве представителя доверителя.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость вознаграждения адвоката клиенту услуг составляет <данные изъяты> руб., а именно по <данные изъяты> руб. с каждого доверителя.

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от дата обезличена истцы оплатили стоимость оказанной им услуги адвокату ФИО13 по <данные изъяты> руб. каждая.

Таким образом, факт обращения ФИО6, ФИО7, ФИО8 за юридической помощью, факт оплаты ими юридических услуг, а также факт исполнения ФИО13 принятых на себя обязательств по договору на оказание юридической помощи нашли свое подтверждение.

При подаче искового заявления истцами также уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., и в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции и платежным поручением.

Таким образом, истцами оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем истцы просят взыскать с ФИО2 и ФИО5, действующей за себя и в интересах ФИО3, в равных долях в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО8 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи, и в размере <данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.

Сумму в размере <данные изъяты> руб. истцы просят суд вернуть им как излишне уплаченную при подаче иска.

Учитывая, что исковые требования истцов удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО8 подлежат взысканию судебные расходы в общем размере <данные изъяты> руб., в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. каждой, как с ФИО2 так и с ФИО5

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцам судом, как излише уплаченная при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении долей, признании права собственности, выселении, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Определить за ФИО6, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, ФИО7, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, ФИО8, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, ФИО2, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, доли в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер обезличен, оставшегося после смерти ФИО4, умершей дата обезличена в <адрес обезличен>, признав их равными, по ? доли за каждым.

Признать за ФИО6, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером номер обезличен, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО7, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером номер обезличен, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО8, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером номер обезличен, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Применить последствия недействительности сделок, признав прекращенным право собственности ФИО3, дата обезличена года рождения, свидетельство о рождении III-СТ номер обезличен, на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером номер обезличен, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Выселить из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ФИО5, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, ФИО3, дата обезличена года рождения, свидетельство о рождении III-СТ номер обезличен, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Филончук

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.