Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в праве собственности в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах Ш.А.Б., обратилась с иском об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просили признать за Ш.А.Б., Ш.М.П., умершей
Описательная часть
Судом установлено, что на момент приватизации квартиры - на 05.11.1992 в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы Ш.М.П., <дата> года рождения, Ш.А.Б., <дата> года рождения, что подтверждается имеющейся
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> передана в общую совместную собственность Ш.М.П. и Ш.А.Б., поскольку на день заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах Ш.А.Б., к администрации г. Орска об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в праве собственности в состав наследственного имущества
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к Администрации г. Прокопьевска о выделении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на ? долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Выделить в натуре <ФИО> ) принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , в виде части жилого дома (тип объекта учета - здание) общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении режима общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> <ФИО> действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования обоснованы, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> паспорт № к <ФИО> <ФИО> паспорт № об установлении режима общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О списании образовавшейся задолженности, проведении проверки установленного комплекта прибора учета электроэнергии по адресу: «б»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт о списании образовавшейся задолженности, проведении проверки установленного комплекта прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на основании доверенностей адвокат Муха Е.В. ( л.д.71-72) и <ФИО> ( л.д.108) исковые требования уточнили, привлекли ранее участвовавшего в качестве 3-го лица АО «Мособлэнерго»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго» Мытищинский филиал о списании образовавшейся задолженности, проведении проверки установленного комплекта прибора учета электроэнергии по адресу:
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в оплате содержания жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение адрес Центр содействия семейному воспитанию «Спутник» Департамента труда и социальной защиты населения адрес (далее – ГБУ ЦССВ «Спутник»), действующее в интересах несовершеннолетнего Продана А.Ю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний <ФИО> А.Ю., паспортные данные, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать – <ФИО>, 27 января 1978
Мотивировочная часть
От представителя ответчика ГБУ «МФЦ адрес Люблино» поступил письменный отзыв, в котором указано, что оно не является стороной договора социального найма, определение порядка оплаты относится к компетенции собственников/нанимателей жилого
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ЦССВ «Спутник» ДТСЗН адрес в интересах несовершеннолетнего Продана <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в оплате содержания жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об определении доли собственности в общем имуществе, порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив ранее заявленные исковые требования, просит определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: Красноярский край г
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков В.А. уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Петровной.Определить размер и порядок участия Колпаковой <ФИО> <дата> года рождения в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: Красноярский край г
Лобненский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, разделе совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец, действуя также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> 00.00.0000 г.р., обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 умер <ФИО>, истец состояла в браке с наследодателем, она и несовершеннолетний сын умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира по вышеуказанному адресу приобретена сторонами по возмездной сделке в период брака за счет средств, полученных по кредитному договору, брачный договор, определяющий режим имущества супругов, между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении долей, признании долговых обязательств общим долгом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак Отделом З.В. *** ГУ З. *** (I- ТН*)
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> квартиры по адресу: *** общей площадью 45.8 кв.м, с кадастровым номером 52:18:0020007:1924. Произвести раздел совместно нажитого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, жилое помещение по накопительно-ипотечной программе выделяется в связи с исполнением получателем средств военно-служебных обязанностей, т.е. по смыслу ч. 1
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску <ФИО> к Бычковой, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник района Кузьминки» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивировала тем, что зарегистрирована в квартире по адресу:, где
Описательная часть
Судом установлено, что в муниципальной трехкомнатной квартире, общей площадью 64,9 кв. м, жилой площадью 46,6 кв. м, по адресу:, зарегистрированы: истец <ФИО>, ее дочь <ФИО> и ее несовершеннолетние дети <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом того, что соглашение между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> относительно порядка оплаты жилого помещения не достигнуто
Резолютивная часть
Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу:, следующим образом: выделить Бычковой, <ФИО> и ее несовершеннолетним детям <ФИО>, года рождения, <ФИО> , года рождения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении на квартиру долевой собственности
Вводная часть
18 августа 2022 года <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском, в котором указывают, что <дата> умер их отец <ФИО>, который при жизни был сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора от <дата> администрация г. Джанкоя передала бесплатно в общую совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, 01.109.2014 года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку все сособственники квартиры, расположенной по адресу <адрес>, путем подачи исковых заявлений просят определить на имущество долевую собственность, признав доли в праве равными, суд считает
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском е <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в правах общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером расположенную по адресу: на 1/6 долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования <ФИО> в части размера денежной компенсации, которую просит взыскать с <ФИО> в счет принадлежащих ему долей в квартире и земельном участке. Основываясь
Мотивировочная часть
Учитывая незначительность доли истца в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, а также невозможность с технической точки зрения выдела этих долей их общего имущества в силу их незначительности, суд приходит
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, включении в состав наследства доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, администрации <адрес>, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что на основании договора передачи № от <дата> Главное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора передачи № от <дата>, свидетельства о регистрации договора передачи принадлежат на праве совместной собственности две
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные жилые комнаты были переданы в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, между участниками совместной собственности не заключалось соглашения об определении долей в праве
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении площади недвижимого имущества, определении долей в праве общедолевой собственности, о нечинении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Муравья О.Н. об установлении площади недвижимого имущества, определении долей в праве общедолевой собственности, о нечинении
Описательная часть
В судебном заседании истцы - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Муравья О.Н., третье лицо - Управление Росреестра по , об установлении площади недвижимого имущества, определении долей в праве общедолевой
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об исключении наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО> являются: сын <ФИО> и родители: <ФИО> и <ФИО> Кроме того, судом установлено, что от имени <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, на спорную квартиру, на день смерти <ФИО>, распространяется законный режим общего совместного имущества супругов, нажитого в период брака <ФИО> с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности, удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О выделении в натуре ? доли в общей долевой собственности на жилой дом и пристройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре ? доли в общей долевой собственности на жилые комнаты второго этажа жилого дома и выделении в натуре ? доли в общей долевой собственности на пристройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от <дата>г. № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в ред. Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре 1/4 доли в общей долевой собственности на жилые комнаты второго этажа жилого дома и выделении в натуре ? доли в общей долевой собственности
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении размера долей в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении размера долей в праве собственности. Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи № 051701-Д00516 в общую совместную собственность истцу
Описательная часть
Как следует из искового заявления, а также из копии соглашения, ответчик <ФИО> на установление долевой собственности не согласилась, от подписания соглашения отказалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведённые нормы ст.ст. 244,245 ГК РФ, непредоставление ответчиками доказательств, опровергающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении размера долей в праве собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О приведении в соответствие идеальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру с фактическими
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила определить юридическую долю в праве общей долевой собственности <ФИО> в квартире, общей площадью 60,5 кв.м., жилой площади 41,0 кв.м., с кадастровым номером 54: 35:062835:1218
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Однако изменение доли Мэрии в сведения ЕГРН, а так же в реестр муниципального имущества не были внесены, так же не были внесены и изменения площади комнаты №, в связи с чем, при передачи истцу по Договору № бесплатной передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Мэрии о приведении в соответствие идеальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру с фактическими удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в натуре, мотивировав свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда КБР
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Шак Е.С., действующая на основании ордера и доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения и просили
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что несовершеннолетний ребёнок сторон проживает с <ФИО>, и второй вариант раздела для неё технически будет проще привести в соответствие со строительными нормами и правилами, поскольку условно обозначенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о разделе квартиры, находящейся в общей долевой собственности, в натуре, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права общей совместной собственности на квартиру, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности на доли в праве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права общей совместной собственности на квартиру, определении долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер Н., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Из материалов дела следует, что на основании договора от <дата> на передачу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных материалов дела, указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая признание представителем ответчика исковых требований <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права общей совместной собственности на квартиру, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что 29.07.2020г. умер <ФИО>, который являлся отцом <ФИО> и ее, истца, мужем
Описательная часть
На основании чего, истец по встречному иску просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности на 1/3 доли в квартире кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,6 кв.м. в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом нотариального округа г.о.г. Воронеж <ФИО> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 25.03.2021г., из которого следует, что <ФИО> обратилась с заявлением
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю квартиры, площадью 41,6 кв.м., с кадастровым (или условным) номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на квартиру, на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на 2/5 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти от <дата> № (л.д. 79). Допрошенная в судебном заседании <дата> свидетель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии доказательств с достоверностью подтверждающих принадлежность <ФИО> 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на квартиру, на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельные участки
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об определении размеров долей в праве общей собственности на жилой дом с включением доли в состав наследства, признании доли в права общей собственности на жилой дом в порядке
Вводная часть
04.03.2022 <ФИО> как наследник по завещанию, составленному бабушкой <ФИО> в отношении домовладения по адресу: , в связи с невозможностью оформления своих наследственных прав при обращении с заявлением о принятии наследства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в соответствии со статьями 209, 244, 245 ГК РФ обязывает удовлетворить заявленное по иску требование об определении размера долей ответчика <ФИО> - 13/25 и умершей <ФИО> – 12/25 с включением
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании совершить действия, указав в обоснование иска, что он и ответчики являются собственниками по 1/3 доли в праве
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны; обеспечила участие в судебном заседании своих представителей, которые исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
Н.Е.Г. обратилась в Черепановский районный суд с исковым заявлением к администрации р.________ о признании доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственного имущества, установлении факта
Описательная часть
Истец Н.Е.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что истец Н.Е.Г., (дата) года рождения, является сестрой П.А.Г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 40,3 кв.м., расположенную по адресу: ________, р.________ следует признать равными по 1/4
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Н.Е.Г. к администрации р.________ о признании доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании
