Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, прекращении право общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, прекращении право общей совместной собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что истец
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности, что подтверждается представленным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, прекращении право общей совместной собственности на квартиру, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в квартире, признании права собственности на доли в квартире, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в квартире, признании права собственности на доли в квартире, погашении записи в ЕГРН. В обоснование
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в квартире, признании права собственности на доли в квартире, погашении записи в ЕГРН – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, выделе доли в оплате содержания жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, выделе доли в оплате содержания жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на основании договора передачи от 22 декабря 1992 г. № 041725-000903, на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира по договору передачи от 22 декабря 1992 г. № 041725-000903 передана в совместную собственность истца и ответчика, стороны не пришли к соглашению относительно определения долей в праве общей совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, выделе доли в оплате содержания жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долевой собственности на недвижимое имущество с отступлением от равенства долей, о взыскании части произведенных выплат по долговым обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к М об определении долевой собственности на недвижимое имущество с отступлением от равенства долей, о взыскании части произведенных выплат по долговым обязательствам супругов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по изложены в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ мельников Д.Н. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей, признании права собственности, признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей, признании права собственности, признании права собственности в порядке приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2023 года умерла ее тетя
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что не явившиеся лица извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об определении долей, признании права собственности, признании права собственности в порядке приобретательской давности –удовлетворить частично
Юргамышский районный суд (Курганская область) · Об определении долей участников общей долевой собственности на жилой дом и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к Отделу экономики Администрации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей участников общей долевой собственности
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом: телевизор «Samsung», телевизор «LG», холодильник «Бирюса», микроволновую печь «Sharp», компьютер, бензопилу «Хусварна», стиральную машину
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что площадь дома по наружным границам, расположенного в <адрес>. с холодным пристроем и с проектируемым присторем была одинаковой, фундамент под холодным пристроем был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей участников общей долевой собственности на жилой дом и разделе
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделении обязательной доли в наследственном имуществе, с участием третьих лиц <ФИО>, нотариуса Калининградского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что 09.04.2021 умерла её мать <ФИО>, при жизни наследодатель оставила завещание, в соответствии с которым ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, просил в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая возникший спор по существу, принимая во внимание совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об определении порядка платы жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просят определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по <адрес>, с кадастровым <номер>, следующим образом:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, просит определить размер в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/3
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Из искового заявления усматривается, что соглашение, определяющее порядок
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О распределении ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, каждому принадлежит 1/3 доля в праве собственности, перешедшая в порядке наследования после смерти отца <ФИО>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата>, являвшегося собственником квартиры по адресу: <адрес>, его наследниками принявшими наследство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о распределении ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об определении долей в общем имуществе супругов, включении их в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд г.Иваново с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, включении их в наследственную массу. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились. Ранее участвуя в судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, включении их в наследственную массу удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании квартиры общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании однокомнатной квартиры общей площадью 35,9 кв. метров с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов – Ш
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, просят иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С настоящим иском истец обратился в суд 28 октября 2021 года, по истечении 26 лет, то есть за пределами срока исковой давности, вследствие чего суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании квартиры общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании однокомнатной квартиры общей площадью 35,9 кв. метров с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов – Ш
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, просят иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённого иска и признании однокомнатной квартиры общей площадью 35,9 кв. метров с кадастровым номером расположенную по адресу: <адрес>, общей
Резолютивная часть
<ФИО> Имановича к <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права собственности, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к <ФИО> об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> адвокат Гниятуллина С.Е., в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, во встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права собственности, - удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, определении долей
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: РК, ...., Ленина ул., ...., кадастровый №, приобреталась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении долей в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что его бабушка <ФИО>, <дата> г.р. умерла <дата> После ее смерти осталось наследство в виде: 3/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по нотариальной доверенности <адрес>6 от 17.03.2023г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании приведенных норм закона, и с учетом того, что заявленный истцом порядок определения долей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли супружескую долю наследодателя <ФИО> в общем имуществе и включить доли в общем имуществе в состав наследственной массы, в отношении следующего имущества:
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 умер <ФИО>, после смерти которого было открыто наследство. Как установлено судом, транспортное средство марки марка автомобиля QLE (SPORTAGE), регистрационный знак ТС, VIN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли супружескую долю наследодателя <ФИО> в общем имуществе и включить доли в общем имуществе в состав наследственной массы, в отношении следующего имущества:
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 умер <ФИО>, после смерти которого было открыто наследство. Как установлено судом, транспортное средство марки марка автомобиля QLE (SPORTAGE), регистрационный знак ТС, VIN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы - отказать
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта владения и пользования квартирой на праве собственности
Вводная часть
Б.Г.М. обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что <дата> ею, ее супругом, Б.А.Д., ее дочерью, Р.О.А. получено свидетельство о праве собственности на жилье, которым установлено нахождение в их общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, Б.Г.М., Б.А.Д., Р.О.А. на праве общей совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 21,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом выше установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что Б.Г.М. открыто и непрерывно владела и пользовалась квартирой, распложенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Г.М. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Р.О.А. об установлении факта владения и пользования квартирой на праве собственности, определении доли в праве общей совместной собственности
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Тимирязевский районный прокурор адрес в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с учетом уточнений о признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным расчет, представленный истцом в интересах несовершеннолетних детей: Удовлетворяя основные исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности – удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об определении размера долей в жилом помещении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ей на основании договора передачи квартир в совместную собственность, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира. Другими собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от <дата> <ФИО>, <ФИО>. и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обязании заключить соглашение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, согласно уточнению, обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Лефортово», ГБУ адресМосквы об определении истцам ¾ доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату № 3 в квартире по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцы и ответчик <ФИО> являются нанимателями спорного жилого помещения, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает возможным определить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования в редакции заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании спорного имущества общим имуществом супругов, определении супружеской доли <ФИО> в виде 1/2 доли,составляющей 21/50 долю в праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, включении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов
Описательная часть
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об установлении размера доли в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
К.Л.П., в лице представителя по доверенности П.И.Г. обратилась в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истица не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок в связи с тем, что участники долевой собственности на данный земельный участок воспользовались
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.П. к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы
