УИД 77RS0034-02-2022-009653-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2023

по иску ФИО1 к ФИО2, фио об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли супружескую долю наследодателя фио в общем имуществе и включить доли в общем имуществе в состав наследственной массы, в отношении следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, площадью: 64, 8 кв.м., кадастровый номер: 77:17:0130206:2355, супружеская доля а размере 3/4 долей в праве собственности; прекратить в ЕГРН право собственности ФИО2 05.05.2021 года, зарегистрированного в ЕГРН за № 77:17:0130206:2355:77/060/2021-1; кладовая, площадью 4,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, вп. тер. г. адрес. ком. 1К, кадастровый номер: 77:17:0130206:2313, супружеская доля в размере 3/4 долей в праве собственности; прекратить в ЕГРН право собственности ФИО2 05.05.2021 года, зарегистрированного в ЕГРН за№ 77:17:0130206:2318-77/060/2021-1; транспортное средство, автомобиль легковой, марки: марка автомобиля QLE (SPORTAGE), регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, супружеская доля в размере 1/2 доли; денежные средства, внесенные, в период брака между фио и ФИО2, в погашение задолженности по ипотеки, по Кредитному договору от 12.10.2018 № 619277 в ПАО «Сбербанк России», супружеская доля в размере 1/2 доли. Признать денежные средства, потраченные на погашение ипотечного кредита по Кредитному договору Кредитному договору от 12.10.2018 №619277 совместно нажитым имуществом; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную но адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, площадью: 64, 8 кв.м., кадастровый номер: 77:17:0130206:2355 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего 11.08.2020 года; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на кладовую, площадью 4,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, вн. тер. г. поселение адрес ФИО4, д. 40, к. 3, пом. 1К, кадастровый номер: 77:17:0130206:2318 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего 11.08.2020 года; признать за ФИО1 право собственности па 1/6 долю в праве собственности на транспортное средство, автомобиль легковой, марки: марка автомобиля QLE (SHORTAGE), гос.рег.знак MI17AA134, VIN VIN-код в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего 11.08.2020 года; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на денежные средства, внесенные в период брака между ФИО3 и ФИО2, в погашение задолженности по ипотеке по Кредитному договору от 12.10.2018№619277 в ПAO «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего 11.08.2020 года; признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, площадью 64, 8 кв.м., кадастровый номер: 77:17:0130206:2355 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего 11.08.2020 года; признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве собственности па кладовую, площадью 4.9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, пом. 1К, кадастровый номер: 77:17:0130206:2318 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего 11.08.2020 года; признать за ФИО5 право собственности па 1/6 долю в праве собственности на транспортное средство, автомобиль легковой, марки: марка автомобиля QLE (SPORTAGE), регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего 11.08.2020 года; признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на денежные средства, внесенные, в период брака между ФИО3 и ФИО2, в погашение задолженности по ипотеке, по Кредитному договору от 12.10.2018 № 619277 в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего 11.08.2020 года; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, площадью 64. 8 кв.м., кадастровый номер: 77:17:0130206:2355 в порядке наследования по закону после смерти фио умершего 11.08.2020 года; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на кладовую, площадью 4.9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, пом. 1К, кадастровый номер: 77:17:0130206:2318 в порядке наследования по закону после смерти фио умершего 11.08.2020 года: признать за ФИО2 право собственности па 2/3 долю в праве собственности па транспортное средство, автомобиль легковой, марки: марка автомобиля QLE (SPORTAGE), регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в порядке наследования но закону после смерти фио умершего 11.08.2020 года; признать за ФИО2 право собственности на 2/3 долю в праве собственности ни денежные средства, внесенные, в период брака между фио и фио фио., в погашение задолженности по ипотеке по Кредитному договору от 12.10.2018 № 619277 в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти фио умершего 11.08.2020; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленного иска истец указал, что 11.08.2020 умер фио, после смерти которого было открыто наследство. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО2, дети ФИО1 и ФИО5 В состав наследственной массы с учетом выдела супружеских долей не было включено вышеуказанное имущество, о чем истцу стало известно в декабря 2021, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика фио, в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица нотариус фио, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110-1114 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

По основанию ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.33 адрес кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 адрес кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 адрес кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ и ст.254 ГК РФ.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 11.08.2020 умер фио, после смерти которого было открыто наследство.

Наследниками первой очереди являются супруга ФИО2, дети ФИО1 и ФИО5

В состав наследственной массы с учетом выдела супружеских долей было включено имущество:

- ½ доля в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, кадастровый номер 34:35:030103:630, находящемся по адресу: адрес, CНT Рассвет, адрес, указанная доля в праве собственности разделена между наследниками по 1/6 доли каждому.

- ½ доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 34:35:030103:189, находящийся по адресу: адрес, СНТ Рассвет, адрес, указанная доля в праве собственности разделена между наследниками по 1/6 доли каждому.

- ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:35:030214:4484, указанная доля в нраве собственности разделена между наследниками по 1/12 дали каждому.

- ½ доля денежных средств, находящихся на счетах Поволжского ПАО Сбербанк, указанная доля в праве собственности разделена между наследниками по 1/6 доли каждому.

- ½ доли в нраве собственности на оружие марки марка автомобиля и марка автомобиля, указанная доля в нраве собственности разделена между наследниками по 1/6 доли каждому.

Как указал истец в иске, в наследственную массу не было включено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, площадью 64, 8 кв.м., кадастровый номер: 77:17:0130206:2355, супружеская доля а размере 3/4 долей в праве собственности;

- кладовая, площадью 4,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, вп. тер. г. адрес. ком. 1К, кадастровый номер: 77:17:0130206:2313, супружеская доля в размере 3/4 долей в праве собственности;

- транспортное средство, автомобиль легковой, марки: марка автомобиля QLE (SPORTAGE), регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, супружеская доля в размере 1/2 доли;

- денежные средства, внесенные, в период брака между фио и ФИО2, в погашение задолженности по ипотеки, по Кредитному договору от 12.10.2018 № 619277 в ПАО «Сбербанк России», супружеская доля в размере 1/2 доли.

Как указал истец в иске, указанное имущество должно быть включено в состав наследственного имущества, однако ФИО2 о наличии указанного имущества скрыла, о чем истцу стало известно в декабре 2021, и которое истец просит включить в состав наследственной массы и разделить между наследниками фио

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 36 адрес кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 и. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 05 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса, об отнесении имущества к обшей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например в порядке наследования, дар.-пая, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом, транспортное средство марки марка автомобиля QLE (SPORTAGE), регистрационный знак ТС, VIN VIN-код на день смерти наследодателя ему не принадлежало. Изначально данный автомобиль был приобретен на денежные средства от продажи предыдущего автомобиля (с использованием кредитных средств). Кредитный договор был оформлен на ФИО2 от 30.01.2020. В дальнейшем ФИО2 приобрела у супруга данный автомобиль по договору купли-продажи от 05.08.2020 за счет денежных средств своих родителей, переданные ей и дар. Данный автомобиль приобретался для личного пользования ФИО2 для поездок на работу в разные части Москвы и адрес.

Указанная в иске истцом Кладовая, расположенная по адресу: адрес, вн.тер. г. адрес, пом. 1К, приобретена на денежные средства родителей ФИО2, переданные ей в дар для приобретения данного недвижимого имущества, что подтверждается копией банковской выписки от 11.10.2018 на сумму сумма

Указанная в иске квартира, расположенная по адресу: адрес, вн.тер. г. адрес, пр-к. ФИО4, д. 40, к. 3, кв. 18, приобретенная в период брака между фио и ФИО2 на основании договора долевого участия с использованием кредитных средств, которые были оформлены на имя ФИО2

Все необходимые взносы по данному кредитному обязательству ФИО2 выплачивала и выплачивает по настоящее время самостоятельно.

Доводы истца о том, что квартира, расположенная в адрес, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства на праве наследства по закону, была продана им для ремонта спорных квартиры и кладовой в период брака и погашения части ипотеки, судом отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Как указал истец в иске, квартира в адрес была продана 04.12.2018, а покупка квартиры в адрес произошла 12.10.2018 - на два месяца раньше. При этом, сама Квартира в адрес и Кладовая были переданы ФИО2 по акту приема-передачи только 11.03.2021, через 3.5 года с момента покупки самой квартиры, а также после смерти и супруга, следовательно, выделенные супругом от продажи своей квартиры каких-либо денежных средств на ремонт, реконструкцию, переоборудование и так далее судом не установлено.

Суд отмечает, что согласно п. 52 Постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладающие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жидом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости полученного ими имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных. Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не исполнено целиком (п. п. 1. 2 ст. 323, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Доли солидарных должников предполагаются равными, о есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равнных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательств (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54).

Истец просит признать супружескую долю в размере 1/2 на денежные средства, внесенные в период брака между фио и ФИО2, в погашение задолженности по ипотеке, по кредитному договору от 12.10.2018 № 619277 в ПАО «Сбербанк России», следовательно, признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на данные денежные средства.

Как установлено судом, фио являлся супругом ФИО2, постоянно проживал в адрес, был пенсионером по старости с 2018 года, находился на иждивении супруги также с 2017 года, продолжительное время болел, в Москву к супруге и сыну приезжал наездами.

ФИО2.является врачом-анестезиологом, в 2016 году переехала вместе с сыном Арсением в адрес, с 2016 года работает по профессии в различных медицинских учреждениях.

Все имущество, находящееся в адрес, оформлялось на ФИО2, проживающей на территории данного города постоянно, ведущей быт и хозяйстве иную деятельность.

Таким образом, оснований полагать, что денежные средства, внесенные в период брака между фио и ФИО2, в погашение задолженности по ипотеке, по кредитному договору от 12.10.2018 № 619277 в ПАО «Сбербанк России», являются совместно нажитым имуществом супругов, а потому должны быть включены в состав наследственной массы не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, фио об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 17 июля 2023 года.