РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7095/2025 по исковому заявлению ГБУ ЦССВ «Спутник» ДТСЗН адрес в интересах несовершеннолетнего Продана фио к ФИО1 о выделе доли в оплате содержания жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение адрес Центр содействия семейному воспитанию «Спутник» Департамента труда и социальной защиты населения адрес (далее – ГБУ ЦССВ «Спутник»), действующее в интересах несовершеннолетнего Продана А.Ю., паспортные данные, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выделе доли в оплате содержания жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетний фио А.Ю., паспортные данные, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать несовершеннолетнего – фио, паспортные данные, умерла 29 октября 2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 23 апреля 2025 г. Отец – фио Ю., паспортные данные, умер 6 декабря 2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 23 апреля 2025 г. Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес № Р-2339/25 от 15 апреля 2025 г. фио А.Ю. помещен в ГБУ ЦССВ «Спутник» ДТСЗН адрес. Указанным распоряжением за несовершеннолетним сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. В связи с изменением типа и наименования ГБУ ЦССВ «Спутник» и передачей функций по надзору за детьми-сиротами в ГБУ ЦССВ имени фио на основании распоряжения Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 3 октября 2025 г. № нс-01-2405/25, истец уточнил исковые требования в части наименования учреждения. Кроме Продана А.Ю. в указанной квартире зарегистрирована ФИО1, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: адрес, а также Единым жилищным документом от 15 мая 2025 г. Согласно сведениям Департамента городского имущества адрес (исх. № ДГИ-1-46673/25-1 от 28 октября 2025 г.) договор социального найма жилого помещения № 5409-01-2009-0002960.1 от 18 ноября 2022 г. заключен с ФИО1 на семью из двух человек (ФИО1 и фио А.Ю.) на основании ордера № 4338 серия ЕИ от 2 декабря 1983 г, выданного Волгоградским РИК. Собственником жилого помещения является адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, имеет общую площадь 52,60 кв.м, жилую площадь 30,50 кв.м и состоит из двух изолированных комнат. Согласно Единому жилищному документу по состоянию на 15 мая 2025 г. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет сумма фио А.Ю., являясь ребенком-сиротой, имеет льготу при оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100% на отопление, содержание жилого помещения, наем и обращение с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается Единым жилищным документом (раздел «Наличие мер социальной поддержки»). Истец указал, что фактически воспитанник фио А.Ю. и ФИО1 не являются одной семьей, не ведут совместное хозяйство, не имеют общего бюджета. Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между сторонами не достигнуто. С целью недопущения конфликтных ситуаций и образования задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у Продана А.Ю. после выпуска из учреждения, истец обратился в суд с настоящим иском. На основании изложенного, просит определить долю Продана А.Ю., паспортные данные, в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: адрес, в размере 1/2 части от общего размера оплаты; определить долю ФИО1, паспортные данные, в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в указанной квартире в размере 1/2 части от общего размера оплаты; обязать адрес Люблино – филиал Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес» и ГБУ адрес Люблино» предоставлять фио и ФИО1 отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом имеющихся льгот.

От представителя ответчика ГБУ адрес Люблино» поступили письменные возражения, в которых указано, что оно не занимается начислением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также формированием единого платежного документа, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. № 299-ПП указанные функции возложены на ГБУ «МФЦ адрес». В связи с этим оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

От представителя ответчика ГБУ «МФЦ адрес Люблино» поступил письменный отзыв, в котором указано, что оно не является стороной договора социального найма, определение порядка оплаты относится к компетенции собственников/нанимателей жилого помещения. Вместе с тем, не возражает против формирования отдельных платежных документов при наличии вступившего в законную силу решения суда, определяющего доли в оплате.

Законный представитель несовершеннолетнего Продана А.Ю. – ГБУ ЦССВ «Спутник» ДТСЗН адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (почтовое отправление № 80402215862156), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом (почтовое отправление № 80402215862026), о причинах неявки суду ответчик не сообщила, письменных возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представитель ответчика ГБУ адрес Люблино» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое отправление № 80402215862033).

Представитель ответчика ГБУ «МФЦ адрес» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое отправление № 80402215862170).

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое отправление № 80402215862095).

Представитель третьего лица Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 4 Департамента труда и социальной защиты адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое отправление № 80402215862132).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения, а также путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 67 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Исходя из требований ч. 4 ст. 73 Закона адрес от 27 января 2010 г. № 2 «Основы жилищной политики адрес» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний фио А.Ю., паспортные данные, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать – фио, 27 января 1978 г., умерла 29 октября 2018 г., отец – фио Юрий, паспортные данные, умер 6 декабря 2023 г., что подтверждается свидетельствами о смерти.

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес № Р-2339/25 от 15 апреля 2025 г. фио А.Ю. помещен в ГБУ ЦССВ «Спутник» ДТСЗН адрес (в настоящее время – ГБУ ЦССВ имени фио). Указанным распоряжением за несовершеннолетним сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: адрес, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, паспортные данные (с 5 июля 2000 г.), и фио А.Ю., паспортные данные (с 28 августа 2009 г.).

Согласно сведениям Департамента городского имущества адрес (исх. № ДГИ-1-46673/25-1 от 28 октября 2025 г.) договор социального найма жилого помещения № 5409-01-2009-0002960.1 от 18 ноября 2022 г. заключен с ФИО1 на семью из двух человек (ФИО1 и фио А.Ю.) на основании ордера № 4338 серия ЕИ от 2 декабря 1983 г., выданного Волгоградским РИК.

Согласно Единому жилищному документу по состоянию на 15 мая 2025 г. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет сумма. фио А.Ю., являясь ребенком-сиротой, имеет льготу при оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100% на отопление (основная площадь), содержание жилого помещения, наем, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между сторонами не заключено. Судом установлено, что несовершеннолетний фио А.Ю. и ФИО1 не являются одной семьей, не ведут совместное хозяйство, не имеют общего бюджета, что также подтверждается нахождением Продана А.Ю. в учреждении для детей-сирот.

При указанных обстоятельствах, поскольку соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, не достигнуто, и проживающие ведут раздельное хозяйство, требование истца об определении долей в оплате является обоснованным и подлежит удовлетворению. Определяя размер долей, суд исходит из того, что в жилом помещении зарегистрированы и имеют равное право пользования два человека – фио А.Ю. и ФИО1 В связи с этим доли в оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги должны быть равными – по 1/2 части за каждым.

Суд также учитывает, что фио А.Ю. имеет льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые подлежат учету при формировании отдельных платежных документов. При этом, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для формирования и выдачи ГБУ «МФЦ адрес Люблино» отдельных единых платежных документов в соответствии с установленными долями, в связи с чем оснований для возложения данной обязанности на ГБУ адрес Люблино» не имеется.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета. Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере сумма (по требованию неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ ЦССВ «Спутник» ДТСЗН адрес в интересах несовершеннолетнего Продана фио к ФИО1 о выделе доли в оплате содержания жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить долю Продана фио, паспортные данные, в оплате за содержание жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг – квартире по адресу: адрес, в размере 1/2 частей от общего размера оплаты.

Определить долю ФИО1, паспортные данные, в оплате за содержание жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении – квартире по адресу: адрес, в размере 1/2 частей от общего размера оплаты.

Решение является основанием для формирования ГБУ «МФЦ адрес Люблино» отдельных Единых платежных документов по начислению платы за содержание жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг на прежний лицевой счет, но по разным кодам плательщиков, с учетом имеющихся льгот.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2026 г.