Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо установить, кому на самом деле принадлежат определенные документы, которые служат основанием для возникновения или подтверждения каких-либо прав. Суды рассматривают споры о том, является ли документ подлинным, и кому он юридически принадлежит, чтобы разрешить связанные с этим правовые вопросы.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> О.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления указав, что <ФИО> принадлежит квартира на праве собственности, расположенная
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт того, что указанная в договоре дарения <ДАТА> одаряемая «<ФИО>» является «<ФИО> <ФИО>», установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент заключения договора дарения <ФИО> имела фамилию, «<ФИО> <ФИО>», тогда как в договоре дарения указана «<ФИО>», неправильное указание фамилии <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> (загранпаспорт: №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований заявитель указала на то, что ей на праве совместной собственности на основании
Описательная часть
Проверяя указанные доводы заявителя, судом установлено, что договор передачи № от 18.02.1993, свидетельство о регистрации права собственности № от 26.02.1993, выданное администрацией г. Киреевска Киреевского района Тульской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении № от 17.01.1964, имя заявителя <ФИО>. При этом суд полагает, что никаким иным способом установить принадлежность указанных заявителю документов, от которых
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно архивных справок
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Представленные заявителем доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать установленным факт принадлежности архивных справок № от 17.02.2025, № от 31.07.2024, № от 19.02.2025
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что <дата> Отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> ему (заявителю) было выдано повторное свидетельство
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что отец уходил на фронт с призывниками преимущественно г.р., возможно поэтому и произошла ошибка в документах. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемые документы, суд приходит к выводу, что в них допущена опечатка в дате рождения отца заявителя, и вместо верного «<дата>» указан ошибочно « года» или «<дата>». При таких
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности свидетельства об освобождении от воинской обязанности № от <дата>; пенсионного удостоверения № от <дата>, справки центрального архива Министерства Обороны РФ № от <дата> <ФИО>
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора на передачу квартир в собственность граждан от 06.12.1996. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки АТ-IV , выданной (дата обезличена) на имя <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, а также Архивных справок Сектора по архивным делам
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что она является гражданской женой <ФИО>, они совместно проживают около 30 лет. При обращении <ФИО> в Пенсионный фонд было обнаружено, что в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Симоняна <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель И.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника РОС №, выданной <дата>, архивной справки №\с, выданной исполнительным комитетом <ФИО>3 муниципального района
Описательная часть
Судом установлено, что фамилия заявителя «<ФИО>12», отчество «<ФИО>8», данное обстоятельство подтверждается паспортом заявителя, свидетельством о его рождении, аттестатом, трудовой книжкой, выданной <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке, заполненной <дата>, архивной справке, выданной исполнительным комитетом <ФИО>3 муниципального района Республики Татарстан <дата>, фамилия заявителя ошибочно указана
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженцу дер. <ФИО>3 <ФИО>16, трудовой книжки колхозника РОС №, выданной <дата> на имя <ФИО>5, архивной справки №\с, выданной исполнительным
Боханский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение СФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и также просил об оказании содействия в истребовании справок о стаже работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанных архивных справках неверно указаны фамилия, имя и отчество работника вместо верного <ФИО>, неверно указаны сведения о фамилии и отчестве, как <ФИО> <ФИО>. Учитывая вышеприведенные
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> находится на пенсии по старости, вместе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, вместе с тем пенсия ей начислена без учета периодов работы в войсковой части 37244 с октября
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, вместе с тем пенсия ей начислена без учета периодов работы в войсковой части 37244
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец <ФИО>. <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка <ФИО> № от <дата>, справки У. архитектуры и градостроительства <адрес> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявитель <ФИО> указывает на то, что отчество лица, указанного в документах-основаниях, не совпадает с отчеством собственника, указанным в свидетельстве о смерти, а также в свидетельствах о праве
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<дата> заявитель <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым, просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу Кировского с/совета, <адрес>, Узбекской ССР
Описательная часть
Как установлено судом, заявитель <ФИО>, <дата> года рождения, рожденный Кировскийс/совет <адрес> Узбекской ССР, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с 01.09.2015 по 31.01.2019 <ФИО> проходил
Описательная часть
Судом установлено, 04.02.2019 на имя <ФИО> ГБПОУ «Снежнянский горный техникум» выдан диплом о среднем профессиональном образовании . Судом установлено, что в дипломе , выданного 04.02.2019, неверно указано
Приволжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающих документов. Свои требования мотивирует тем, что в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного)
Описательная часть
Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что указанные разночтения в правоустанавливающих документах возникли в результате
Резолютивная часть
Заявление заявлению <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, так как они хорошо знают друг друга и их показания согласуются с иными материалами дела. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Т., <дата> года рождения, архивных справок №<число> и <число> от <дата>, выданных муниципальным автономным учреждением культуры «Централизованная
Описательная часть
В судебном заседании заявитель Б. заявленные требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что из-за ошибки в написании его имени, он не может подтвердить факт
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что вышеприведенные доказательства в своей совокупности подтверждают
Резолютивная часть
Заявление Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением установить факт того, что ей принадлежат правоустанавливающие документы: договор о передаче квартиры в собственность от 02.02.1993 и свидетельство о передаче квартиры в собственность №957
Описательная часть
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что в договоре о передаче квартиры в собственность от 02.02.1993 и свидетельстве о передаче квартиры в собственность №957 от 02.02.1993, выданных
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлениифакта принадлежностиейправоустанавливающих документов, а именно: справки ПАО Сбербанк от 21<дата> г., справки ПАО Сбербанк от <дата> г. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> собираетдокументыдля оформления пенсии. В клиентской службе Красноярского района ОСФР по Астраханской области при проверке документов запрошены и получены от ПАО Сбербанк справка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Перечисленные письменные доказательства свидетельствуют
Резолютивная часть
Установитьфакт принадлежности <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения справок№ от <дата> г., № от <дата> г., выданных ПАО Сбербанк
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивных справок от дата №-----, выданных ------». Заявление мотивировано тем, что для подтверждения трудового стажа ею истребованы указанные архивные
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании данное заявление поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с дата года по дата год она работала в откормсовхоз
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сопоставляя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, ссылаясь на то, что она с <дата> и по настоящее время, зарегистрирована и проживаю по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> и по настоящее время, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей
Мотивировочная часть
Таким образом, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата> года, является в данном случае правоустанавливающим документом, от установления факта принадлежности которого
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности правоустанавливающих документов мотивировав свое заявление следующим
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера № 972, выданного Исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов <дата>, заявителю предоставлено жилое помещение по адресу г. <адрес>, на состав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> умерла родная бабушка истца <ФИО>, <дата> года рождения, что в свое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
То есть в правоустанавливающих документах имеются расхождения и при таких обстоятельствах истец не имеет технической возможности оформить в полном объеме наследство. При таких обстоятельствах в документах имеющих
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивировав требования тем, что <дата> была оформлена трудовая книжка серии № №. При составлении указанного документа была
Описательная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетельские показания, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетельские показания, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении
Резолютивная часть
Установить юридический факт, что <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, указанный в трудовой книжке серии № № от <дата>
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему лицевых счетов по заработной плате, имеющихся в документах архивного фонда совхоза «Забегаловский» и в ТОО «Ошворцинское» Якшур-Бодьинского района Удмуртской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. свои требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в указанные в заявлении периоды он осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля <ФИО>, подтвердившей факт работы <ФИО> в указанное время, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности все
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, на праве собственности принадлежало жилое помещение (квартира)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст.ст.264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности: трудовой книжки от <дата> серия №; ответа на запрос сведений о гражданине, необходимых
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
