Асиновский городской суд (Томская область) · Об установлении факта принятия наследства, определения долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, определения долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом всех увеличений требований поддержала. Дополнительно суду показала, что она претендует на 1/8 долю, которая полагается ей. Ответчик претендует на 1/4 доли. Она
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, определения долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительным
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта принятия наследства, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование указав, что в 1971 его <ФИО> получил двухкомнатную <адрес> в <адрес>. В ней
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия <ФИО> наследства по завещанию после смерти <ФИО>2 <дата> года рождения, умершей <дата> в виде ? доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> фактически принял наследство по завещанию, тогда как <ФИО> подлежит выдел обязательной доли в размере половины доли, которая причиталась бы каждому из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом помещении, удовлетворить в части
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства, установлении факта проживания одной семьей, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточнив требования которого мотивирует их следующим. <дата> <ФИО> купил жилой дом №№ по улице <адрес>. <дата> <ФИО> умер, после смерти которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным повторно <дата> , актовая запись № от <дата> (л.д.15). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, установлении факта проживания одной семьей, признании права собственности
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Р.О.Б. обратился в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.О.Б. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании свидетель свидетель пояснила, что Р.Р.И, являлась её бабушкой, после смерти Р.Р.И
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования Р.Р.И, об установлении юридического факта принадлежности архивной выписки подлежащими удовлетворению. Суд считает, что во внесудебном порядке установить право
Резолютивная часть
Исковые требования Р.О.Б. () к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> приходится дочерью <ФИО> Судом не установлено правопритязаний каких-либо третьих лиц на спорное имущество, ответчики возражений против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельство на право собственности на землю № от <дата> составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении недвижимого имущества
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельной доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства на земельный участок и жилой дом, аннулировании и признании отсутствующими регистрационных записей ответчика о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СП «сельсовет Ахтынский» к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, права собственности и признании отсутствующими регистрационных записей в ЕГРН, указывая, что <дата> умерла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал, заявив, что дом был оформлен им для прописки детей, обучающихся в ВУЗе, потому требовали регистрацию права собственности на дом. Против
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим
Дудинский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, Администрации города Дудинки, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> имела в собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика – начальник Управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, истец <ФИО> после смерти сестры владеет и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, полностью несет расходы, связанные с содержанием всей квартиры
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, установлении фактов принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, установлении фактов принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, признании
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Селезнева О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям. Пояснила, что <ФИО> на протяжении более 20 лет проживал
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец в течении года до смерти наследодателя, не имел достаточный источник средств к существованию, и его основным
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> – 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наследника фактически принявшим наследство, определении долей и признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Михайловой А.И., в котором после уточнения просит признать её фактически принявшей наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата обезличена>; определить доли истца и ответчика
Описательная часть
Представитель истца адвокат Топоркова Л.А. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Михайлова А.И. и представитель ответчика Михайлова Е.В. в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд признает иск <ФИО> обоснованным
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти матери <ФИО>, умершей <дата> года, признании за ним права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил ведение дела своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в дело доказательств подтвержден факт принятия <ФИО> наследства в виде спорного земельного участка после смерти матери <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, <ФИО>, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля об установлении факта принятия наследства после <ФИО>, умершей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, разрешение встречных исковых требований оставил на усмотрение суда. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>) к мэрии города Ярославля (), <ФИО> (), Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля () об установлении факта принятия наследства
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью <ФИО>, умершей <дата>. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по встречным исковым требованиям возражали. Относительно заявленных ими требований пояснили, что спорный жилой дом поделен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом после смерти матери, в связи с чем, приобрела право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Михайловского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании наследника не принявшим наследство, включении недвижимого имущества в состав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании наследника не принявшим наследство, включении
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась. Её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> и <ФИО> подтверждается факт
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилые дома с разрешением вопроса о постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в Моздокский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра
Описательная часть
Исследованными письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что по данным копии паспорта серии № №, выданного <дата> ОУФМС России по РСО-Алания в <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
В феврале 2023 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств. Выслушав
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес>
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер её отец <ФИО>, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № II - PY от <дата>, выданное отделом ЗАГС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>. Судом установлено, с учетом установленного факта родственных
Мотивировочная часть
Исследуя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что при выдаче свидетельства о рождении <ФИО>, родившейся <дата> году, произошла ошибка в указании отчества матери ребенка – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, включении недвижимого имущества
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования по закону в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта признания отцовства, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что 17.07.2022 умер <ФИО>, паспортные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.07.2022 умер <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.07.2022 XI-МЮ №532627, выданным Органом ЗАГС Москвы №5
Мотивировочная часть
Так, свидетель <ФИО> показала суду, что является матерью истца, при жизни <ФИО> и <ФИО> общались, умерший <ФИО> признавал факт того, что истец является его сыном, истец и умерший постоянно общались. Вместе
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнений, поддерживает, просит суд требования иска удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждается
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> умер ее брат <ФИО>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений, просит включить автомобиль Toyota Camry, VIN: №..., 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №... в наследственное имущество, открывшееся после смерти
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала, дала соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности автомобиль в порядке наследования - удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, включении в наследственную массу недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании супружеской доли в размере ? за ней и за <ФИО> <ФИО> на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом наследства открывшегося <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, ссылалась на то, что иных наследников у умершего супруга не имелось, завещание отсутствует. Лиц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности <ФИО> на спорное имущество – жилой дом и земельный участок, в связи с чем, заявленные
Нейский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и по встречным исковым заявлениям <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нейского муниципального округа Костромской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства и документы, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования и встречные исковые требования о признании права собственности в порядке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании их принявшими наследство и признании за ними права собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок в порядке
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю жилого помещения, а так же
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска, с учетом утонения, настаивала. Дополнительно пояснила, что сын Артем на момент смерти в браке не состоял, все его вещи достались ей, зарегистрирован он был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства <ФИО> после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Порошинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, с учетом их уточнения, удовлетворить
