УИД 77RS0015-02-2023-018394-71

Дело № 2-5203/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 24 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5203/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 и ФИО2 о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности адрес на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является наследником по завещанию к имуществу фио, умершей 03 марта 2020 года, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку получила завещание в почтовом отделении адрес 28 июня 2023 года. Однако ФИО1 приняла наследство способом, установленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, производила за свой счет расходы, направленные на содержание и сохранение наследственного имущества путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства, – в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 138 ГПК РФ для совместного рассмотрения с первоначально принятым иском был принят встречный иск Департамента городского имущества адрес к ФИО1 и ФИО2 (дочь фио) о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности адрес на нее.

Требования встречного иска мотивированы следующим.

Спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности фио, которая скончалась 03 марта 2020 года. Наследственное дело к имуществу фио открыто нотариусом адрес фио, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Помимо прочего, истцом по первоначальному иску не представлено доказательств родственных отношений с наследодателем, а равным образом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта принятия наследства и места открытия наследства прямо предусмотрена пунктом 9 части 2 названной статьи.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, общей площадью 57,4 кв.м., которое принадлежало фио, паспортные данные, на основании Договора купли-продажи от 22 декабря 2011 года.

03 марта 2020 года фио умерла.

26 сентября 2023 года к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, предоставив завещание от 23 апреля 2019 года, удостоверенное нотариусом адрес, которым фио завещала ей квартиру по адресу: адрес. Согласно проставленной отметке завещание не отменялось и не изменялось.

Само завещание было получено посредство почтовой связи и было оправлено нотариусом в адрес ФИО1 Согласно представленного суду конверта, письмо было отправлено из адрес, мун. Кишинев, адрес, о чем свидетельствует представленный суду конверт и акт о его вскрытии, составленный сотрудниками адрес 28 июня 2023 года, согласно которого при вскрытии конверта и было обнаружено указанное завещание.

22 января 1993 года подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которая ратифицирована 12 государствами СНГ (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, Украина).

Статьей 13 названной Конвенции предусмотрено, что документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения.

Постановлением от 29 сентября 2023 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска установленного законом срока для вступления в наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Департаментом городского имущества адрес или ФИО2 в ходе судебного разбирательства соответствующие требования не заявлялись.

Вместе с тем, принимая во внимание характер спорного правоотношения, объяснения сторон и показания допрошенного свидетеля, судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ назначалась к проведению почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта № 02-1052/2024 от 03 сентября 2024 года подпись и рукописная расшифровка подписи от имени фио «Власова Маргарита Ивановна» в графе «Завещатель» Завещания серии AL № 660235 от 23 апреля 2019 года выполнены самой фио.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Применительно к ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, устанавливающих критерии относимости и допустимости доказательств, суд находит данное заключение допустимым доказательством, поскольку экспертом даны однозначные ответы на все поставленные перед ним вопросы, что необходимо для полного и всестороннего рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд принимает указанное заключение и кладет его в основу принимаемого по настоящему делу решения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Правовых оснований для того, чтобы ставить под сомнение изложенные в заключении выводы, не имеется. Заключение подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Составивший заключение эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, многолетний стаж экспертной работы, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в споре не состоит. Эксперт конкретно и точно ответил на все поставленные судом вопросы. Заключение является последовательным, понятным и разъяснений не требует, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы. Выводы эксперта соответствуют проведенному исследованию. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данные обстоятельства не вызывают сомнений в обоснованности и правильности данного экспертом заключения.

Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ», а также правильность произведенных расчетов, сторонами в соответствии с положениями ст. 87 ГПК РФ суду представлено не было.

Вместе с тем, согласно доводам иска ФИО1 фактически приняла наследство, что выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, произведением за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, принятию мер по сохранению наследственного имущества. В частности, истец проживала в спорной квартире, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти фио объективно подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств – справкой ЖСК «Актюбинск» от 30 октября 2023 года об оплате жилищно-коммунальных услуг и соответствующими квитанциями, в том числе от 16 июня 2020 года, а также показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля фио, подтвердившей принятие истцом наследства после смерти фио и фактическое проживание в спорной квартире.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку ее показания последовательны и не противоречат другим письменным доказательствам по делу. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе рассматриваемого спора судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность ее показаний. Перед допросом свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

Кроме того, факт проживания ФИО1 в спорной квартире после смерти 03 марта 2020 года фио и, как следствие, пользования имуществом умершей, подтверждается представленным суду актом совместно проверки, проведенной 17 июня 2020 года комиссией в составке члена Правления ЖСК, представителя управляющей компании и Участкового уполномоченного полиции адрес ОМВД России по адрес.

В

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти фио, что выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, принятию мер по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, суд признает за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Вместе с тем, удовлетворение требований ФИО1 само по себе исключает возможность удовлетворения встречного иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1 и ФИО2 о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности адрес на квартиру, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с т. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 03 марта 2020 года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на жилое помещение – кв. 242 в д. 18 по адрес в адрес.

По вступлении в законную силу настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности фио на жилое помещение – кв. 242 в д. 18 по адрес в адрес и внесении в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи о праве собственности ФИО1 на данное жилое помещение.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1 и ФИО2 о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности адрес на квартиру.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года