Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к Микаилову Салеху Т.О., <ФИО> <адрес> О., СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчики) о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в 14 часов 00 мин. на <адрес> РБ было совершено ДТП, с участием автомобилей марки № государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в связи с тем, что страховая компания не организовала ремонт автомобиля потерпевшего, суд приходит к выводу о возникновение у <ФИО> права на взыскание с СПАО «Ингосстрах» страхового
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, возмещении убытков. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение по единой методике ОСАГО без учета износа в размере 41 000 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 57 400
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что страховая компания не организовала восстановительный ремонт, без согласования с истцом самостоятельно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает, что в данном споре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, неустойки – удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, убытков
Вводная часть
С.Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к П.Е.В. о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала в полном объёме. В подтверждение доводов о применении к спорным правоотношениям закона о защите прав потребителей просила учесть показания свидетеля Д.К.А., который
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н.А. к П.Е.В. о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, убытков - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, убытков, взыскания неустойки, убытков, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, убытков, взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 15 часов 56 минут около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц. Суд считает, что на страховщике лежала обязанность осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, убытков, о взыскании неустойки удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Фаворит», указывая, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет содержание и ремонт общего имущества МКД. <дата> произошло залитие квартиры истца
Описательная часть
Ранее в судебном заседании она поясняла, что причиной повреждения имущества явился залив водой из неисправного канализационного стояка в зоне ответственности ООО «Фаворит». Размер ущерба определен судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей, исследовав доказательства, заключение управление Роспотребнадзора по Тульской области, полагавшего иск потребителя к управляющей компании обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «АКВАМАРЕ УНО» о соразмерном уменьшении цены договора на сумма и взыскании указанных денежных средств, взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «АКВАМАРЕ УНО» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве №5-1/2/АКВА
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения обязательств по договору –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АКВАМАРЕ УНО» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО "Домоуправляющая компания (адрес)" о взыскании материального ущерба, убытков, защите прав потребителя, в обоснование, с учетом изменений исковых требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением имуществу истца материального ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания (адрес)" о взыскании материального ущерба, убытков, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с исковым заявлением к АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истцы указали, что 26 августа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ стоимость устранения недостатков в размере 7327 руб. 01 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что 15 марта 2022 г. между АО СЗ ИСК
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ стоимость устранения недостатков в размере 93 577 руб. 08 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> ч (далее <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что в соответствии с договором № №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д.ча к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с вышеназванным иском. В обоснование указав, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцом заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцом заключен договор купли-продажи. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам был передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с вышеназванным иском. В обоснование указав, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Выводы судебной экспертизы суд считает верными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей, нанесенного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО УК «БГС», АО "СЗ ИСК Г. УФЫ", с иском о взыскании материального ущерба, нанесенного в результате затопления квартиры. В обоснование своих требований истцом указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 30 000 руб. Из материалов дела следует, что, ООО «Ассоциация независимых экспертов» было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее обслуживания управляющей компанией общего имущества привело к затоплению квартиры истцов, что указывает на необходимость удовлетворения исковых требований в отношение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК «БГС», АО "СЗ ИСК Г. УФЫ" о взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей, нанесенного в результате затопления квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о защите прав потребителей, взыскании убытков, утраты товарной
Описательная часть
Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства о неполучении копии решения свидетельствуют
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с исковым
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для обжалования решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022 года между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-20-24(кв)-1/23/7(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> стоимость ремонтных работ сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворении требований о возмещения расходов на устранение недостатков квартиры за период с 23.02.2024 по 21.03.2024 в размере
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работ, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Борец» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 1231057,17 руб.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 декабря 2018 года заключен договор участия в долевом строительство № объектом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» о защите прав потребителя, взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работ, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом, и компенсации морального вреда, третье лицо – индивидуальный предприниматель <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование»: убытки, причиненные его автомобилю в связи с некачественным ремонтом в размере 385 000,00 руб.; судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 19.10.2021 вследствие действий водителя С.Н.Н., управлявшего автомобилем Ауди С4, государственный регистрационный знак ...., был
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает необхоимым обратить внимание на следующее. Суд обращает внимание, что, исходя из буквального токования содержания п. 5.3 Правил, место проведения осмотра транспортного средства подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом, и компенсации морального вреда, третье лицо – индивидуальный предприниматель
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Озон Банк» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненного имущественного ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истцом <дата> в Тихорецком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Озон Банк» о взыскании денежных средств в размере 1 123 500 рублей, неустойки в размере 707 805 рублей до дня фактического исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, после уменьшения исковых требований просили: - взыскать с ответчика в свою пользу 84480 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате обрушения потолочного чердачного
Описательная часть
Так, судом установлено: истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, в равных долях принадлежит <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство установлено из копий документов, представленных
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки в сумме 84480 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень
