О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в восстановлении жилого дома и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский городской суд с иском к Юрик Л.А., в котором просил: возложить на ответчика обязанность по устранению препятствий в восстановлении жилого дома по адресу: <адрес>, очистке 7/8 долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям, пояснил, что в досудебном порядке разрешить с ответчиком Юрик Л.А. вопрос о восстановлении дома не удалось, её бездействие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца <ФИО> относительно проведения работ по защите газовой трубы от коррозии не могут быть удовлетворены, поскольку система газоснабжения дома, расположенная на земельном участке при домовладении
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, признании жилого помещения жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Тулы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> и <ФИО> являлись
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на невозможность реализации прав во внесудебном порядке, <ФИО> просит сохранить жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 75,5 кв. м, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> в данной части, допущенная реестровая ошибка подлежит исправлению путем установления границ земельного
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с определением долей в праве общей долевой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником 3/7 долей жилого дома и 3/7 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сособственником 4/7 долей жилого дома является <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным согласиться с предложенным вариантом раздела
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска иФИО2, сославшись на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их. Представитель администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные истом доказательства, суд приходит к выводу о том, что перепланировка и переустройство квартиры истца, произведены в соответствии с действующими нормами и правилами. При таких обстоятельствах сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска иФИО2 удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки,, признании квартиры блоком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга о признании здание жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, (кадастровый №) домом блокированной постройки, признании квартиры № общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истцы по основному иску (ответчики по встречному требованию) и их представитель основной иск поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. На основании технического заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Администрации г. Екатеринбурга о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком дома блокированной постройки, удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, об определении доли в праве общей долевой собственности, о признании доли жилого дома - жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что является собственником в общей долевой собственности на <обезличено> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Юго-Восточное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, об определении доли в праве общей долевой собственности
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания с правом последующей в нем регистрации, внесении
Вводная часть
В окончательных исковых требованиях <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании садового дома жилым домом пригодным
Описательная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании
Чеховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права обшей долевой
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о сохранении жилого дома с кадастровым №, уточненной площадью 81,7 кв.м, расположенного на земельных участках с кадастровыми №№ и №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 3-е лицо, представитель АО «Мособлгаз»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить принять в качестве доказательства заключение, подготовленное экспертом ООО «Центр независимых экспертиз» <ФИО>, т.к. оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Чехов Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, признании многоквартирного жилого дома жилым домом, исключении из ЕГРН регистрационных записей, признании права
Вводная часть
Истец обратилась в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником квартиры № с кадастровым номером № и квартиры № с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Администрации Большереченского муниципального района Омской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен брак (свидетельство о браке №). После
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> площадью 46,25 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора передачи квартир
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает исковые требования о сохранении жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> <ФИО> Администрации г.Новочеркасска об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности, выделении домов блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности, выделении домов блокированной застройки. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по ? каждому жилой дом площадью 250.7 кв.м. с К№, расположенный по адресу <адрес>. Право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности, выделении домов блокированной
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании дома блокированным и разделе на автономные жилые блоки, признании права собственности на автономные изолированные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Мишкинского сельского поселения Аксайского района
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,2 кв.м. с кадастровым номером ... расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что отсутствие разрешения на строительство в данном случае не является основанием для отказа в узаконении самовольно возведенного строения. Заключение эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Мишкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе в собственность 1/2 доли жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе в собственность 1/2 доли жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Суворовской ГНК Тульской области <ФИО> за №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе доли из общего имущества, признании права собственности на часть (блок-секцию) жилого дома, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район Тульской области, администрации м.о. Приупское Киреевского района Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе доли из общего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи от <дата> (запись о регистрации № от <дата>) является собственником 46/85 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Согласно пункту 8 названного постановления Пленума ВС РФ, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, признании
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-364/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца нотариус
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Бахчисарая Республики Крым удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении объекта надвижимости в реконструированном виде, признании части жилого дома частью блокированного жилого дома, признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
УСТАНОВИЛ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.10.1995г., выданного нотариусом <адрес> и <адрес> <ФИО>, зарегистрированного в реестре за №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной судебной экспертизы, которая была проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, определенный опыт работы по специальности. Эксперт был предупрежден судом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома и сарая в реконструированном состоянии, об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом и выделе доли в жилом доме и части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители истца адвокат Полищук Д.В. и Павлов А.Ю., действующий на основании доверенности от 24.05.2022, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. При этом адвокат Полищук Д.В. пояснил
Мотивировочная часть
Представители истца адвокат Полищук Д.В. и Павлов А.Ю., действующий на основании доверенности от 24.05.2022, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. При этом адвокат Полищук Д.В. пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо Администрация г. Таганрога, о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома литер «А», кадастровый №, и сарая, площадью 16 кв.м, расположенных по адресу
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что ей по наследству после смерти отца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей в порядке наследования принадлежит на праве общей долевой собственности 3/10 долей на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей в порядке наследования принадлежит на праве общей долевой собственности 3/10 долей на жилой дом с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Первоначальной заявленные исковые требования – удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 4/15 доле в праве каждому на жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обращение в суд с настоящим исковым заявлением является для истцов единственным способом защиты своих нарушенных прав, причем полагают, что их нарушенные права могут быть защищены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, признании права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что с <дата> по <дата> <ФИО> <ФИО> Римма Алексеевна состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. В период брака ими был построен жилой дом и приобретен
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, общей площадью 947 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 6 ГК РФ: Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> владел и пользовался указанным земельным участком на праве собственности. Его право на него
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о выделении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором, ссылаясь на то, что является собственником 10/23 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны являются сособственниками дома по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано, право собственности ответчиков не зарегистрировано
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что выполненная реконструкция дома соответствует требованиям строительных, санитарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о выделении в собственность жилых блоков –
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца <ФИО> и истца по встречному иску <ФИО> подтверждены документально, не оспариваются друг другом (ответчиками), признавшими исковые требования и встречные исковые требования, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого дома
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АМО Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле в праве каждой принадлежит жилой дом с К№ общей площадью 54,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, заключение дано лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, признании многоквартирного жилого дома жилым домом, исключении из ЕГРН регистрационных записей, признании права
Вводная часть
Истцы обратились в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира № с кадастровым номером №, площадью 32,9
Описательная часть
Представитель истцов, допущенный для участия в деле по письменному ходатайству истцов, <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика Администрации Большереченского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, признании многоквартирного жилого дома жилым домом, исключении из ЕГРН регистрационных записей, признании права
Вводная часть
Истцы обратились в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира № с кадастровым номером № площадью 48 кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО>, допущенный для участия в деле по письменному ходатайству истцов, в судебном заседании не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
