О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделе в натуре доли в жилом доме, признании части дома блоком жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район, <ФИО>, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделе в натуре доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит право собственности на 3/8 доли, а <ФИО> на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 123,6
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома, находящегося в общей долевой собственности у истцов, в настоящее время не сохранилась по причине самовольной реконструкции, перепланировки и переустройства
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец не смогла оформить права наследования на спорный объект у нотариуса, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым <ФИО> <ФИО> просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истцов о том, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, встречные
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании квартиры жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем квартиры с кадастровым номером №, местоположением:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный для участия в деле по его письменному ходатайству, заявленные требования поддержал. Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области и Администрации Шипицынского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> должен был получить от них согласие на реконструкцию дома в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разрешение на строительство от органа местного
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что собственниками домовладения, находящегося по адресу: <адрес> являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО> просила уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить. Не возражала против определения порядка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО>, а также уточненные требования по встречному иску <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ( к Администрации г.Новочеркасска , <ФИО> ) о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО>
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости блокированной застройкой, внесении изменений в основные характеристики объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением с учетом последующих уточнений к администрации г. Канска о сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости блокированной застройкой, внесении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.02.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате реконструкции жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости блокированной застройкой, внесении изменений в основные характеристики объекта недвижимости –
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании восстановить общедомовое имущество многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ТСЖ «Бригантина» (далее – товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель товарищества по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против принятия заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации не получил согласие всех собственников многоквартирного жилого дома на возведение спорных конструкций
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Бригантина» к <ФИО> об обязании восстановить общедомовое имущество многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на отдельный блок жилого дома, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, которое мотивировано тем, что на основании договора дарения от <дата> и Решения Киевского районною суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> первоначальные исковые требования не признали, поскольку оснований для их удовлетворения нет, встречные исковые требования поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате реконструкции ... частично расположен на земельном участке, принадлежащем <ФИО>, <ФИО>, с нарушением противопожарных, санитарно-бытовых требований, а также требований Правил землепользования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Мэрии г. Новосибирска, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, признании домовладения домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения в реконструированном виде, третьи лица – Управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании домовладения домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка обшей площадью 476 +/- 1 кв.м. с кадастровым номером № и разрешенным видом использования «для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований исходя из следующего. Относительно установлению границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО> Викторвне об установлении границ земельного участка, признании домовладения домом блокированной застройки и сохранении жилого
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в праве общей долевой собственности, сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, включении имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором указывает, что ее муж <ФИО>, <дата> года рождения, являлся собственником 1/4 доли жилого дома (Лит Б,Б1,Б2), расположенного на земельном участке по адресу:
Описательная часть
В связи с изложенным и на основании статей 131, 132 ГПК РФ, истец просит признать право собственности на 1/4 долю жилого дома литера «ББ1Б2», расположенного по адресу: <адрес>, за умершим <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются сособственниками жилого дома общей площадью 101,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Каждому принадлежит по 46/200 долей в праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой <адрес>, к которому истцами самовольно возведены пристройки, расположен на земельном участке с видом разрешенного использования «для индивидуального жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сведениям АО «Газпром газораспределение Брянск», при обследовании части жилого дома истцов нарушений не выявлено, что зафиксировано в акте осмотра <дата>. При обследовании части жилого дома ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании законным переустройство жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/6 <ФИО> и 1/3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО> требования об устранении препятствий в пользовании имуществом полностью поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется согласие от 04.01.2023, согласно которого <ФИО> даёт согласие на прохождение газопровода/охранной зоны газопровода по своей собственности, расположенной по адресу: <адрес>..;
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании реконструкции жилого дома законной, включении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Г.М.Г. обратилась в суд с иском администрации Мамоновского сельсовета ________ о признании реконструкции жилого дома законной, включении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании
Описательная часть
Истец Г.М.Г. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях от (дата) настаивала, в обоснование подтвердила все изложенное в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что истец Г. (до брака П.) М.Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти Ю.А.О., ему на праве собственности принадлежали две ________ №, расположенные по адресу: ________, которыми пользовалась до смерти Ю.Н.И., умершая (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.Г. к администрации Мамоновского сельсовета ________ о признании реконструкции жилого дома законной, включении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, сохранении здания в реконструированном состоянии и признании жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о сохранении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 76,1 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, сохранении здания в реконструированном состоянии и признании
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, <ФИО> по вышеизложенному основанию, в обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником доли в праве общей долевой
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: , обладает признаками жилого дома блокированной застройки, который имеет количество этажей не более чем
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, истец <ФИО>, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> года рождения обратились в суд и просили признать право собственности по ? доли на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцы самовольно объединили квартиры возвели пристройку к своему индивидуальному жилому дому на земельном участке, категория которого и вид разрешенного использования допускают строительство на нем данного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Куликовское сельское поселение» Нагайбакского муниципального района
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Управления Федеральной службы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику администрации Гурьевского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указывая, что являются долевыми собственниками по 1/4 доли
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес > кадастровым номером 39:03:060202:150 общей площадью 159,2 кв.м., являются истцы <ФИО> – 1/4 доли, <ФИО>- 1/4 доли, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая решение по делу, суд исходит из того, что реконструкция, переустройство и перепланировка спорного объекта недвижимости выполнены истцами в соответствии со строительными нормами и правилами и не оказывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Управления Федеральной службы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику администрации Гурьевского муниципального округа, указывая, что являются долевыми собственниками - <ФИО>-53/100 доли, <ФИО>-47/100
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес > кадастровым номером № общей площадью 56,5 кв.м., являются истцы <ФИО>-53/100 доли, <ФИО> (до брака ДД.ММ.ГГ – <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая решение по делу, суд исходит из того, что реконструкция, переустройство и перепланировка спорного объекта недвижимости выполнены истцами в соответствии со строительными нормами и правилами и не оказывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании права
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном состоянии, признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании соглашения об установлении (определении) долей от <дата> является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Полагала возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению экспертов ООО «Авторитет» № от <дата> общая (фактическая) площадь жилого дома составляет кв.м. (с учетом неотапливаемых помещений – кв.м.), что не оспаривается сторонами. При этом, общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Брянской городской администрации , Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации , Управлению имущественных отношений Брянской области о сохранении жилого дома
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании двухквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Васина И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку документы, подтверждающие степень родственных отношений заявителя и <ФИО> как двоюродных братьев не сохранились, суд считает установленным в судебном порядке, что <ФИО> и <ФИО>, умерший <дата>..;
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе в собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указав, что им на основании договора купли-продажи с использованием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> не возражали против удовлетворения заявленных требований. Данных о том, что произведенные работы (перепланировка, переустройство, реконструкция) создают угрозу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании на него права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и признании на него права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно объяснив, что <ФИО> проживает в данной квартире с 1977 года на основании
Мотивировочная часть
Поскольку, осуществлению права на приватизацию квартиры препятствуют причины, не зависящие от истца, суд полагает возможным осуществить защиту данного права в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка между собственниками в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> (том 2 л.д.116) в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, письменным материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих, что между
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении домовладения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе, прекращении права общей долевой собственности, встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2ФИО7 и, уточнив требования, просил: 1) признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; 2) сохранить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждает свидетельством о смерти серии №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, указав, что им
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> на основании решения Волгодонского районного суда Ростовской области от <дата> ( л.д. 8-9). Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, третье лицо: <ФИО> удовлетворить
