О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области по вышеизложенному основанию, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником 2/3 долей в праве общей
Описательная часть
В результате перепланировки образовались помещения: коридор (помещ. 1, лит. А на поэтажном плане до реконструкции, перепланировки, переустройства) площадью кв.м, жилая комната (помещ.2, лит.А на поэтажном плане до реконструкции
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании дома домом блокированной застройки, о выделении земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что по праву собственности ей принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. В Едином
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга. При таких обстоятельствах, учитывая заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании дома домом блокированной застройки, о выделении земельных участков
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта родственных отношений, сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений между истцом и <ФИО>, сохранении жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В обосновании требований указано, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде жилого <адрес>. Указанный дом построен на земельном участке, предоставленном
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к территориальному управлению по Зареченскому территориальному округу Администрации г. Тулы, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об установлении факта принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, <ФИО> после смерти <ФИО>., о признании за <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, к территориальному управлению по Зареченскому территориальному округу Администрации г. Тулы, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании жилого дома жилым домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически является двухквартирным. Данных о том, что произведенные работы (перепланировка, переустройство, реконструкция)
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании жилого дома жилым домом
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права собственности на помещение, о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права собственности на помещение
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, площадью 31,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого <адрес> земельного участка площадью 2441 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании жилого помещения, площадью 77,4 кв.м. с кадастровым номером 68:27:0000043:344, расположенного по адресу: (местоположение): <адрес>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации г. Моршанска о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права собственности на помещение, о признании права
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Плавский район, <ФИО> о сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, общий площадью . кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО> принадлежали . доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, признании права общей долевой
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, сохранении жилого дома в реконструированном
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <ФИО> район об установлении факта родственных отношений, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении, выданному Говоренковским сельским Советом народного комиссариата , родителями <ФИО>, указаны: отец – <ФИО>, мать – <ФИО> (л.д.74)
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, в том числе свидетельств о рождении, следует, что <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) являются братом и сестрой поскольку фамилии, имена и отчества их родителей одинаковые, они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <ФИО> район об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, сохранении
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли в праве на земельный участок и на блок жилого дома блокированной застройки в порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации г. Тулы о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, выделе в счет доли и признании права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей полезной площадью 87,7 кв. м, в том числе жилой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании здания объектом индивидуального жилищного строительства с назначением – жилое, признании права собственности на жилой
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что на праве собственности принадлежит нежилое здание (баня) с кадастровым номером 50:24:№, расположенное по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский <адрес>, <адрес>. Баня расположена
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истицы по доверенности от 24.01.2022г. <ФИО> требования поддержала. Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево <ФИО>, действующая по надлежащей
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, включении доли в состав наследства, признании права общей долевой
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что по данным БТИ Борисоглебского района жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве личной собственности значится за
Описательная часть
Судом установлено, что при жизни <ФИО>, самовольно произвел в принадлежащей ему части жилого дома (литер А,А1,А2,А3,а1) переустройство и перепланировку. Помимо этого, часть жилого дома Литер АА4А5 также самовольно
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что истец и ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка и расположенного на нём
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержал по тем же доводам. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 1/6 доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и земельные участки с КН № площадью 240 кв.м, земельный участок с КН № площадью 960
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Исходя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что 1/6 доли жилого дома, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фактически являются
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинский район, в котором просила прекратить право общей долевой собственности истца на <обезличено> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> принадлежит доли в праве жилого дома, площадью , по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, так как такой раздел фактически ими произведен добровольно. Все части домовладения, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о сохранении части жилого дома в перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО>, просил сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью кв.м с кадастровым
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истцы владеют 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право владения
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истцы владеют 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право владения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении помещения в переустроенном состоянии, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что <дата> умерла ее мать <ФИО>. Как утверждает истица, она является наследником к имуществу матери, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания сохранить жилой дом литеры «АА1А2А3А4а» общей площадью 136,85 кв.м, жилой – 70,4 кв.м, согласно приказа Минэкономразвития РФ № 90 от 01.03.2016г. - 148,7 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Стороны не возражают против такого распределения долей. Суд также считает возможным закрепить указанные доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Таким образом, суд считает возможным включить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении жилого дома
Описательная часть
Что касается, доводов ответчика о том, что весь спорный земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы противоречат доказательствам, исследованным судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в глубине двора на части земельного участка, находящегося в фактическом пользовании <ФИО>, к автономному жилому блоку, обозначен в техническом паспорте как <адрес>, также находящемуся в пользовании
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О восстановлении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам, просит восстановить право пользования истцу и семье истца жилым помещением по адресу: г. ____. Указывая, что в 1999 году он был назначен старшим участковым инспектором ТПМ «Тулагино» 3 ОВД г
Описательная часть
В суде истец иск поддержал в полном объеме, указывая, что иного жилья у него не имеется, проживает у сына. Просит признать за ним право пользования на условиях договора социального найма жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы настоящего дела и дел №№, №, суд приходит к следующему выводу. Как установлено Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 07.07.2021 №№ по делу № № договор приватизации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, Муниципальному казенному учреждению «Департаменту жилищных отношений» о восстановлении права пользования жилым помещением, - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О восстановлении права пользования жилым помещением, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о восстановлении права пользования жилым помещением, вселении, в котором указала, что была вынужденно временно не проживать в квартире по адресу: <адрес> поскольку ответчик чинил ей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала о основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда от <дата> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении права пользования жилым помещением, вселении - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении права пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она родилась в Нижнем Новгороде, с рождения была зарегистрирована по месту
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца просила иск удовлетворить, срок исковой давности восстановить, поскольку на момент снятия с регистрационного учета она являлась несовершеннолетней. Пояснила, что требование о применении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения <ФИО> не вселял <ФИО> в спорную квартиру в качестве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о восстановлении в правах пользования жилой площадью по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> возможностью постановки на регистрационный учет, признании незаконным (недействительным)
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования; встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В обоснование требований иска <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: домовладение по адресу: <адрес> состоит из двух жилых домов литер «З,з1,з2,з3» общей площадью 48,2 кв.м. и литер «М,п/М,м,м1» общей площадью 53,5 кв.м
Описательная часть
Поскольку произведенные переустройство жилого дома литер «З,з1,з2,з3» и реконструкция жилого дома литер «М,п/М,м,м1» по адресу: <адрес> соответствуют строительным, противопожарным нормам и правилам, судом не установлено
Мотивировочная часть
Поскольку произведенные переустройство жилого дома литер «З,з1,з2,з3» и реконструкция жилого дома литер «М,п/М,м,м1» по адресу: <адрес> соответствуют строительным, противопожарным нормам и правилам, судом не установлено
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «З,з1,з2,з3» по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии - общей площадью 48,2 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м
Ногинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований (с учетом уточнения) указал, что является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> дома в соответствии со свидетельством
Описательная часть
Представители истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали суду объяснения аналогичные тексту искового
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, представленный экспертом вариант раздела жилого помещения сторонами не оспорен, фактическое пользование домом сложилось годами, претензий в пользовании у сторон нет, переоборудование дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о включении жилого дома в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти их матери <ФИО>, последовавшей 01 августа 2024 г., открылось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью 11,8 кв.м
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения от 31 марта 2009 г. <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым №, площадью 11,8 кв.м., и земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, <ФИО>, <ФИО> об установлении юридического факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Сенюшина Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности и определении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы и ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , а именно <ФИО> и <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Экспертом также представлен вариант определения порядка пользования земельным участком с учетом выделенной доли истца, в связи с чем суд приходит к выводу об определении порядка пользования земельным участком по варианту
