Эта категория охватывает споры, связанные с восстановлением помещения в его первоначальный вид. Речь идет о ситуациях, когда после ремонта, перепланировки или иных вмешательств требуется вернуть жилое или нежилое здание в состояние, которое было до этих изменений. Судебные акты здесь рассматривают вопросы ответственности и порядка проведения таких восстановительных работ.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении нежилого помещения, по встречному иску <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об обязании заключить договор аренды нежилого
Вводная часть
Истец департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что по договору аренды нежилого помещения от <дата> № <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 145), в судебное заседание после до перерыва заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, положений закона и условий рассматриваемого договора, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования <ФИО> об обязании департамент имущественных отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении нежилого помещения, отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · Об освобождении нежилого помещения, демонтаже самовольно возведенной двери
Вводная часть
Товарищества собственников жилья «Никитина – 8» (далее ТСЖ «Никитина – 8») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить занимаемое нежилое помещение в подвале многоквартирного *** ***, а так же
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Указали, что **.**.** ТСЖ «Никитина – 8» было получено требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсобные помещения № *** и № *** жилого *** ***, являются общим имуществом многоквартирного дома. При этом, суд принимает во внимание, что Решением председателя
Резолютивная часть
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Никитина – 8» удовлетворить частично
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О согласовании возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к администрации МО «Момский национальный наслег», ГКУ «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» с исковым заявлением о согласовании возмещения за изымаемое жилое помещение в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>. Право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
До настоящего времени <ФИО> жилое помещение или возмещение за жилое помещение не предоставлено. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Момский национальный наслег», Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта создания нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска об установлении факта
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом их уточнений. Пояснил, что строительство гаража начал в августе и закончил строительство под крышу в сентябре 2004 года. Электрику и автоматику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта создания нежилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О приведении жилого помещение в надлежащее состоянии
Вводная часть
Муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования в части приведения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований в части, а требование о приведении
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска к <ФИО> о приведении жилого помещение в надлежащее состоянии удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении нежилого помещения в построенном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что работая скотником на ферме по содержанию крупного рогатого скота сельскохозяйственного техникума г. Богородицка в 1995 году он получил на семью
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, южнее 110 метров от <адрес> зоне застройки индивидуальными жилыми домами - Ж1. Данное нежилое
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны специалистом, имеющим соответствующий допуск на осуществление названных работ, и технически обоснованы, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Иевлевское Богородицкого района о сохранении нежилого помещения в построенном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в переустроенном, перепланированном состоянии с общей площадью кв.м
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнённого искового заявления к <ФИО> с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О привидении жилого помещения в надлежащее состояние способом устранения недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» ( далее по тексту МКУ «УКС» ), Обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» ( далее по тексту ООО «Строймастер»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О включении в состав наследства нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении нежилого помещения - летней кухни общей площадью 389,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, квартал Звездный, сохранении ее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 04.10.2006 года, постановления главы муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края № 1413 от 04.10.2006 года, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает, возможным включить в состав наследства, после смерти
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О включении в состав наследства нежилого помещения, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В ходе судебного разбирательства <ФИО> <ФИО> уточнил заявленные требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.12.2024 г., исковые требования своего доверителя с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержала
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство обусловило необходимость обращения в суд. Выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о включении в состав наследства нежилого помещения, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О выселении из жилого помещение в предоставляемое жилое помещение
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Вовк <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Вовк <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О переселении из непригодного жилого помещения в жилые помещения маневренного фонда
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему также от имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о переселении из жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Суду дополнил, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу <адрес> находится
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к <ФИО>, <дата> г.р. (), <ФИО>, <дата> г.р. (), действующему также от имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р
