Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомзаказчик» об устранении нарушений прав собственников. В обоснование иска, с учетом поступивших в ходе рассмотрения дела уточнений указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив, что невыполнение ответчиком указанных в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. N 290 (ред. от 27.03.2018) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомзаказчик» об устранении нарушений прав собственников - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственников, демонтаже спортивной площадки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику об устранении нарушения прав собственников, демонтаже спортивной площадки, ссылаясь на то, что в рамках комплексного благоустройства дворовых территорий в <дата> были проведены
Описательная часть
Представитель 3-его лица ООО «УК «Белый парус – Балашиха» - <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, многоквартирный дом по адресу:
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным определить срок исполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственников, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственников, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что являются
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истца адвокат К.Н.В., действующая на основании ордера № от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта, с технической точки зрения реконструкция крыши навеса дома № возможна путем: обрезки выступающих за горизонтальный брус стропил (до плоскости вертикальных ограждающих конструкций)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственников, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, кадастровый №, и земельный участок площадью 1700 кв. м, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что возведенное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, так как судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированным и не заинтересованным в исходе дела
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения. В обоснование иска указывает, что жилой дом площадью 130,9
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; обеспечила явку представителя по ордеру адвоката <ФИО> Представитель истца по ордеру
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание выводы эксперта, суд приходит к выводу, что ответчиками в результате сноса своего жилого блока внутренняя стена, разделявшая жилые блоки истца и ответчиков, стала внешней стеной
Муромцевский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями и уточненными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Между их хозяйственными
Описательная часть
27.09.2023 в суд поступило встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что ему на праве
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что существующая застройка на земельных участках по адресу ... учетом, установленного между совладельцами порядка пользования земельным участком, не предусматривает иного варианта для обслуживания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в ремонте и обслуживании хозяйственных построек, установлении водостоков, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить перенос стен нежилых строений, расположенных по адресам: <адрес> и 21а, примыкающих к забору земельных участков по адресу: <адрес> и 23/1 на расстояние
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 16:54:180201:102 площадью 838+/- кв.м. и с кадастровым номером 16:54:1802001:103 площадью 5222+/- кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об осуществлении переноса стен нежилых строений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, принадлежащих на праве собственности <ФИО>, примыкающих к забору
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения. Требования мотивирует тем, что Она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с демонтажем деревянного пола в ..., в ..., принадлежащей
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> прекратить действия, препятствующие осуществлению права пользования истца земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования, обязав ответчиков изменить скат крыши, убрать компостные ямы, предоставив ответчикам 2-3 месяца для устранения нарушений и выполнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-005, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите прав собственника и устранении нарушений в отношении земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного
Описательная часть
При этом, из пояснений ответчика <ФИО> в судебном заседании установлено, что забор, разделяющий земельные участки им был установлено произвольно, по собственному усмотрению, что также косвенно подтверждает позицию истцов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что землепользователем земельного участка № по <ФИО> нарушаются права собственников земельного участка № по <ФИО> и <ФИО> путем захвата части земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – сносе садового дома, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась 10.06.2022 в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика прекратить нарушение прав истца в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, в обоснование требований ссылались на обстоятельства, изложенные в иске и ранее указанные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – сносе строения, взыскания судебных расходов – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения своего права как собственника земельного участка с КН <номер>, указывая, что действия ответчика по переносу опоры ЛЭП незаконны и нарушают ее права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, согласились с результатами судебной экспертизы. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к нарушению права истца, как собственника земельного участка с КН <номер>, поскольку фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 3-и лица АО «Мособлэнерго», <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка - удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, с учетом уточнений просит обязать ответчика Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» освободить незаконно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (официально присвоен адрес у. Садовая, 3 А) был поставлен на государственный кадастровый учет <дата>. При подготовке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» об устранении нарушения права собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанного с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанного с лишением права владения, указав в обоснование, что <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части восстановления грунта в месте имеющейся выгребной ямы путем её
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Землеустройство», поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанного с лишением права владения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении нарушения прав владельца земельного участка
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» обратилось в суд к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представители ответчика – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования не признали, поддержали представленные
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате опасного явления <дата> в виде сильного ливневого дождя и паводка на территории Родниковского сельского поселения Курганинского района произошло подтопление жилых домов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не предоставлены доказательства в обосновании своих требований. В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Родниковского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края об устранении нарушения прав собственника не связанных с лишением владения - отказать в полном объёме
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушения прав не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 531 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исполнения решения суда ответчику следует установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушении прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об устранении нарушении прав собственника земельного участка (с учетом уточнения исковых требований), свои требования мотивировали тем, что
Описательная часть
В судебном заседании Истец по первоначальному иску <ФИО>, представитель истцов <ФИО> действующий на основании ордера № 040260 от 19.05.2022 года, уточненные исковые требования поддержали в полном объемы, просили их
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу, что металлический забор установлен Л-выми на принадлежащем им земельном участке, при этом смежная часть земельного участка Л-ных используется последними как парковочное
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка – отказать в полном объеме
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» федерального дорожного агентства» (ФКУ «Сибуправтодор») об устранении
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Сибуправтодор» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований по смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, считать права истца в пользовании земельным участком нарушенными и подлежащими восстановлению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ «Сибуправтодор» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, отказать
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и о возложении обязанностей выполнить определенные действия
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района обратилась в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и о возложении обязанностей выполнить определенные действия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района <Ф.И.О. скрыты>6 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего
Мотивировочная часть
Учитывая, что <Ф.И.О. скрыты>2 неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, вследствие чего конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района <адрес скрыт> к <Ф.И.О. скрыты>2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и о возложении обязанностей выполнить определенные действия
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений требований, просила
Описательная часть
В обоснование требований указала, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок 45 (кадастровые номера <номер>), а также жилого дома с кадастровым номером <номер>
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что права <ФИО> нарушены и в силу правовых положений статьи 304
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (далее – Участок). В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель Ответчика-1 (Администрации) в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Администрация не является владельцем или балансодержателем опор ЛЭП. Данное имущество принадлежит сетевой организации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, когда истцом не представлено ни одного допустимого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Местной администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области и к Филиалу Публичного акционерного общества
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, третье лицо: Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в связи с отсутствием нарушенного права, поскольку истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она, является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ пл. 1570 кв., расположенного по адресу: /адрес/, а также
Описательная часть
Крыша над жилым домом ответчика двухскатная, с направлением одного (восточного) ската в сторону ее дома (дома 86). В нарушение требований п. 9.11 СП 17.13330.2017 «Кровли» на восточном скате крыши дома 88 не установлена система
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об устранении нарушений прав подлежат удовлетворению. Суд считает возможным в случае неисполнения ответчиком настоящего решения после его вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, удовлетворить
