Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О прекращении нарушения права пользования земельным участком, возложении обязанности снести самовольную постройку и <ФИО> к <ФИО> , администрации Усть-Кубинского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении нарушения права пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес>, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> – Толстобров А.П. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, с исковыми требованиями <ФИО> не согласен. Суду пояснил, что <ФИО> без разрешения
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика по первоначальному иску о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования собственника
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О прекращении нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элеваторсервис» о прекращении нарушения права пользования земельным участком, путем демонтажа и вывоза оборудования: - ангара площадью 1 044 кв.м; - ангара
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что договор аренды земельного участка от <дата>, заключенный между сторонами и являющийся правовым основанием нахождения ответчика на данном земельном участке, не расторгнут, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к ООО «Элеваторсервис» о прекращении нарушения права пользования земельным участком отказать в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении нарушения права пользования земельным участком, обязании перенести гаражи и восстановить территорию земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении нарушения права пользования земельным участком, обязании перенести гаражи и восстановить территорию земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 18) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования земельным участком истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что земельный участок площадью 473 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно, в отсутствие правоустанавливающих документов и разрешения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении нарушения права пользования земельным участком, обязании перенести гаражи и восстановить территорию земельного участка удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учёта
Вводная часть
МАХ обратилась в суд с иском к ДС об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указав на то, что <дата> она купила квартиру у ДЧ по адресу: <адрес>. В настоящее время, куда ответчик выехал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МАХ к ДС об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учёта удовлетворить
Седельниковский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, Голубь А.В. является собственником квартиры и земельного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что выгребная яма не является общим имуществом с ответчиком, а является ее собственностью, поскольку находится на ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, заслушав показания сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец И.И.С. обратился с вышеназванным иском в обоснование указав, что является собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Истец И.И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить. Пояснил, что в <дата> ответчиком проведены аварийно-восстановительные работы на тепловой трассе в результате которых
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента контроля Администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.а И.С. к МП <адрес> «Тепловая компания» об обязании провести ремонтные работы асфальтного покрытия с бордюрами, обязании согласовывать последующие работы нарушающие благоустройство домов
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранения нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права собственника в пользовании и распоряжения земельным участком, указав в обоснование, что он является собственником доли в праве на земельный участок, находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещён надлежаще, направил для участия в деле представителя, действующего на основании доверенности адвоката <ФИО> Представитель истца, <ФИО> предъявленные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что истцом в ходе судебного заседания не представлено доказательств того, что линия электропередач, проходящая над частью земельного участка истца к дому ответчика <ФИО>, не соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранения нарушений прав собственника земельного участка, взыскании судебных расходов, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит одноэтажный жилой дом, общей площадью 52
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили о их удовлетворении. <ФИО> суду
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.<ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении нарушенного права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> И.Б. обратился в суд с иском к ООО "Трансконсалтинг", привлеченным судом ответчику МВД по РД, УГИБДД МВД по РД и третьему лицу <ФИО> о признании действий ответчика МВД по <адрес> и Управления ГИБДД МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Как установлено судом и не оспаривается стороной, <дата> <ФИО> И.Б. купил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Трансконсалтинг", МВД по РД, УГИБДД МВД по РД удовлетворить в полном объеме
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушенных прав собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушенных прав собственности, не связанных с лишением владения, и просит суд: обязать <ФИО> перенести надворную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в нарушение правил застройки и землепользования <ФИО> установила в непосредственной близости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд, с учетом мнения истца, считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушенных прав собственности, не связанных с лишением владения – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника, путем выселения и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей, об устранении нарушения прав собственника, путем выселения и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она, <ФИО>
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлено суду сведений, подтверждающих наличие законных оснований для проживания в указанном жилом помещении, о признании её членом семьи истца, либо соглашение о праве пользования жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к <ФИО> (№ №) действующей также в интересах несовершеннолетних детей - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Миассводоканал» (далее – ОАО «Миассводоканал») обратилось в суд с иском к Карасю В.А., просит с учетом уточненных исковых требований (л.д. 62-63 том 2) признать горизонтальную площадку со ступенями
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Миассводоканал» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, в ходе рассмотрения дела дал объяснения аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Миассводоканал» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, возложении обязанности осуществить демонтаж инженерных коммуникаций, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил первоначально
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, дала пояснения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела протокол-решение собственников помещений многоквартирного дома от <дата> и договор от <дата>, заключенный между ТСН «Олимп» в лице председателя правления <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, по встречному иску ООО «Акбатыр» к <ФИО> о взыскании расходов на хранение транспортного средства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Октябрьскому РОСП <адрес> и ООО «Акбатыр» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, по встречному иску ООО «Акбатыр» к <ФИО> о взыскании расходов на хранение транспортного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Акбатыр» (Исполнитель») и УФССП по Республике Башкортостан (Заказчик) был заключен договор хранения №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при визуальном осмотре территории специализированной стоянки ООО «Акбатыр» <ФИО> в присутствии судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Октябрьскому РОСП г. Уфа и ООО «Акбатыр» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в подключении к энергоснабжению земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не усматривает в действиях ответчика нарушение личных неимущественных прав либо посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческому партнерству землевладельцев «Чаново 2» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности в срок не позднее 60 дней с даты вступления решения
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл <ФИО>, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности в срок не позднее 60 дней с даты вступления решения
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл <ФИО>, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, воспользовавшегося правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем понуждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем понуждения демонтировать душ-трап
Описательная часть
Считает, что в <адрес> по смыслу ч.1, ч.2 ст. 25 ЖК РФ п.1.7.1 Постановления Госстроя РФ от <дата> № была произведена перепланировка в части совмещения санузла и переустройство в части установки душа-трапа строительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу закона собственники жилых помещений многоквартирного дома не отнесены к лицам (органам), которые наделены полномочиями в силу ст. 26 ЖК РФ согласовывать переустройство и перепланировку
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушений законный прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что постановлением главы администрации села за № от <дата>, по ее заявлению, по девичьей фамилии - «<ФИО>», ей под личное подсобное хозяйство, с правом
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика – в лице
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При исследовании в судебном заседании правоустанавливающих документов истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР «<адрес>» <адрес> РД и Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД об устранении нарушений законный прав, удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об устранении нарушения прав на земельный участок
Вводная часть
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Белогорский технологический техникум», в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах ответчика Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается копией дела правоустанавливающих документов №, выпиской из ЕГРН от <дата> №КУВИ-№ (Том 1 л.д. 122-199, Том 3 л.д. 48-52). Указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Белогорский технологический техникум» к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, Белогорскому городскому
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика за счет собственных средств в течение месяца реконструировать крыше бревенчатого сооружения путем установки крыши с одним скатом, направленным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны являются собственниками смежных земельных участков в СНТ «Гидромеханизатор». Из материалов дела не усматривается, что из-за возведенного ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства в действиях ответчика <ФИО> не было установлено наличия опасности причинения вреда истцу <ФИО> в будущем, либо причинения такого вреда в настоящем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности за счет собственных средств в течение месяца реконструировать крышу бревенчатого строения путем установки крыши с одним скатом, направленным в противоположную
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об устранении нарушенного права пользования земельным участком, демонтаже кирпичной стены, оставшейся от нежилого здания литер Г-2
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявленным (том 1 л.д.8-12) и уточненным (том 3 л.д.161-163) иском к <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Служба кадастра недвижимости» <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> (допущенные к участию в деле по устному ходатайству) поддержали заявленные требования, не согласились со встречными требованиями. Допрошенная
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Ефимовских Н.И. (ордер № от 08.02.2023 – том 1 л.д.115) исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Поддержали встречные требования за исключением требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении нарушенного права пользования земельным участком, а именно возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда восстановить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней устранить нарушения права пользования земельным участком, а именно восстановить дренажную канаву в прежних параметрах в рабочее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и изменении к иску, пояснив, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком. Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, отсутствие достоверных и допустимых доказательств тому, что труба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушенного права пользования земельным участком, а именно возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом измененных исковых требований, обратился с иском к ответчику <ФИО> об устранении права на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что решением Ольховского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Федосов Е.И. исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения в основном по тексту искового заявления, с учётом изменённых исковых требований. В удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика демонтировать часть жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. В части исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав на земельный участок – отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом измененных исковых требований, обратился с иском к ответчику <ФИО> об устранении права на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что решением Ольховского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Федосов Е.И. исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения в основном по тексту искового заявления, с учётом изменённых исковых требований. В удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика демонтировать часть жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. В части исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав на земельный участок – отказать
