Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> ее представитель адвокат по ордеру <ФИО>. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представили дополнительные письменные пояснения по спору, пояснили, что ближе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС <номер> к <ФИО> СНИЛС <номер> <ФИО> СНИЛС <номер>, <ФИО>, СНИЛС <номер>, КУМИ мэрии г. Ярославля, ИНН <номер> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с гаражом и наружными сооружениями, по адресу: <адрес>., который
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по варианту, предложенному истцом, указали, что необходимо разделить земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> . об определении порядка владения и пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки (л.д. 3-4). В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Полагал возможным определить между сторонами порядок пользования земельным участком по 1
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии ..... об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании помещением гаража, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу эвакуировать принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, установленного на земельном участке по адресу: <адрес>, об обязанности демонтировать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> поддержали свои исковые требования. Иск <ФИО> не признали, пояснив, что не обустраивали дренажную систему и не сливают воду под фундамент дома <ФИО>, дерево туи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению частично, в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать. Суд приходит к выводу, что действиями
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной нестойки
Вводная часть
Истцы - <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной нестойки. В обоснование своих требований указали, что являются
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО> по ордеру – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчица – <ФИО> в судебном заседании требования истцов признала и пояснила, что устранит все
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной нестойки –
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований признать недействительным договор дарения от 03.10.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Недавняя И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что фактически помещениями пользуются стороны согласно определенному порядку, не имея
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец должна была узнать о нарушении своего права не позднее 27.01.2020. Вместе с тем, с настоящим иском <ФИО> обратилась в суд только 22.05.2023, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», Администрации МО <адрес> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности <ФИО> подтвердили доводы, изложенные в иске, просили требования удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ни письменного, ни устного согласия на установку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные протоколы общих собраний собственников помещений МКД не отменены, в судебном порядке не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании осуществить действия по демонтажу и последующему монтажу металлического ограждения периметра дворовой территории
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и определении порядка пользования нежилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в равных долях – по <обезличено> доли - являются собственниками нежилых строений, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснив, что <ФИО>, являясь , препятствует ее пользованию спорными нежилыми помещениями, уклоняясь от предоставления ключей от входных ворот
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для пользования спорными нежилыми помещениями. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и определении порядка пользования нежилыми помещениями удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оборонэнерго» о возложении обязанности не чинить препятствий в доступе к помещениям, площадью 326,5 кв.м, 17,6 кв.м и 33,4 кв.м, расположенных в здании по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя, как истец и как представитель третьего лица ООО «НевЭлМаш», его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к ООО «Оборонэнерго» и <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Заречье» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями ### площадью 4,5 кв.м, ### площадью 65,5 кв.м, ### площадью 65,2 кв.м и ###
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик) <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в лице своего представителя <ФИО> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности результатов экспертизы не усматривается, и данное экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Заречье» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что Истцу принадлежит на праве собственности доли в праве собственности на встроенные нежилые помещения в пристройке к гаражу, назначение – нежилое, общей площадь 469,1 кв.м., этаж 1, 2 номера на поэтажном
Описательная часть
Представитель ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская энергосбытовая компания» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному ответу на запрос
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, №, №, №, №, № (№), суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ОРЭС-Петрозаводск» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, возложении на ответчиков обязанности перенести трубу газоснабжения жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, АО «Предгорныйрайгаз» об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, возложении на ответчиков обязанности перенести трубу газоснабжения жилого дома. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> (затем <ФИО>)- предыдущие собственники земельного участка по адресу: <адрес>, х. <ФИО>, <адрес>, дали соответствующее согласие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Предгорныйрайгаз» об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, возложении на ответчиков обязанности своими силами и за свой счет перенести
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком
Вводная часть
П.И.Д. по доверенности от имени М.С.Н. обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ш.И,В. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности П.И.Д. поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании ответчик Ш.И,В. не возражал против удовлетворения уточненного искового
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах в
Резолютивная часть
Обязать ответчика Ш.И,В. обустроить водоотводами хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> вдоль межи земельного участка на протяжении 20 метров
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником дома и земельного участка по адресу: ... на основании договора дарения жилого дома от ..., решения Ленинского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей истца, пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд приходит к выводу, что устройство монолитной бетонной отмостки не состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствия в пользовании жилым помещении, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым помещении, определении порядка пользования квартирой обратилась, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ее доверительница развелась с мужем, и теперь вынуждена проживать на квартире, другого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по месту жительства: .............., паспорт выдан .............. Отделом УФМС России по .............. и Карачаево-Черкесской
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>7 с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>4, <ФИО>2, указав, что она имеет
Описательная часть
Истец <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданских дел <номер>, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 о вселении <ФИО>7 в жилой дом по адресу: <адрес>, возложении обязанности на <ФИО>4 не чинить препятствия в проживании в жилом доме по адресу: <адрес>, выдаче дубликата ключей от жилого
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещениями и обязании снести нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участок необходим истцу для личных целей, он намерен начать строительные работы и возвести на нем дом. Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и возражения на иск, выслушав объяснения явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещениями, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании помещениями, взыскании расходов, по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий
Описательная часть
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. Судом установлено, что со стороны ответчика <ФИО> имеет место препятствие в пользовании принадлежащей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что со стороны ответчика <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещениями, взыскании расходов, - удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании помещениями и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимания изложенные требования закона и фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещениями и взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании помещениями, изменении порядка пользования гаражом, вселении, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований, к ответчику <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <адрес> в <адрес> фактически является 5-ти квартирным и 4-х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, иск с учетом уточнений поддержала, пояснив суду, что на момент рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений истца <ФИО> и ее представителя в суде, просмотренных в ходе судебного заседания видеозаписей, ответчик чинит истцу <ФИО> препятствия в пользовании спорной квартирой, общение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О сносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ,
Описательная часть
Поскольку постройка возведена с нарушением Правил землепользования и застройки населенных пунктов (расстояние между границей земельного участка второго возведенного строения должно быть не менее 3 метров), указанная постройка является
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании самовольной постройкой строения, расположенного по адресу: , рядом с земельным участком по <обезличено>; о возложении на <ФИО> обязанности снести указанное
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядке пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили суд обязать ответчиков не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением, по адресу: <адрес>, определить порядок пользования жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Истцы просили суд с определением порядка пользования помещением определить стоимость компенсации за отклонение от долей из расчета рыночной стоимости квартиры. Однако, в указанной части исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядке пользования жилым помещением, удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Брюховецкого сельского
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением (с учетом уточненного иска) о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать самовольной постройкой и снести жилой дом, расположенный по адресу: принадлежащий <ФИО> Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Вместе с тем неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать полностью
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками частей дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержал, встречный иск <ФИО> не признал, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> в ? доле и расположенной на нем части
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, доводы сторон, суд находит требования ответчика <ФИО> в части определения порядка пользования участком обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд определяет порядок пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа клумбы ( бордюров) и взыскании морального вреда отказать
