Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, погашении в ЕГРН записи о жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 27.05.2020 по делу № 2-689/2020 удовлетворены исковые требования Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что после принятия судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации городского округа «Город Калининград» и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград»- удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении доли в праве собственности на жилой дом, выделе доли дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования просит изменить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установив их для нее в размере 41/100
Описательная часть
Представитель истца судебное заседание явился, исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился. Ответчик – <ФИО> и его представитель в судебное заседание явились, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, обсудив представленные варианты, считает целесообразным произвести раздел дома по варианту 1 раздел хозяйственного строения - по варианту 2. В судебном заседании установлено, что между сторонами на протяжении длительного
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер 91:04:003012:1598, домом блокированной застройки, выделить в собственность
Описательная часть
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности домовладения, о выделе доли домовладения в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных требований не возражала. Представитель ответчика-истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок владения и пользования домовладением, а также техническую возможность прекращения права общей долевой собственности истца-ответчика <ФИО> и ответчика-истца <ФИО>
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности и о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации Первоцелинного муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, о признании права собственности на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к администрации Первоцелинного муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, ОГРН , ИНН , о прекращении права собственности и о признании права собственности
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в жилом домовладении, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 82,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 82,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
В данном случае раздел жилого дома в натуре, выдел доли в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, в частности, заключением экспертного исследования. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в жилом домовладении, удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Краснокутского
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, где просит прекратить за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в жилом доме (кадастровый №) и земельном участке (кадастровый №), находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> 1989 года. В другой части дома <адрес> 1994 года проживала семья Н-вых. В 1998-1999 г. Нургалиевы обменяли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/3 долю в жилом доме площадью 59,6 кв.м., кадастровый № и 1/3 долю в земельном участке, площадью 665,5 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в натуре на два самостоятельных объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности сторон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что раздел спорной квартиры, собственниками которой являются стороны соразмерно их долям в праве невозможно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера компенсации отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе жилых домов в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ПАО «Сбербанк» о прекращении общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о прекращении общей долевой собственности и выделе жилых домов в натуре, указывая, что им (истцам) на основании Договора
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, в своем письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая позицию сторон по делу, суд
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1 с кадастровым номером номер, общей площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей общей площадью кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> и прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному иску и по требованиям третьего лица <ФИО> исковые требования поддержала, также согласилась со встречными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования сторон о выделе долей в домовладении в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, суд приходит к следующему. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе в натуре долей в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности на жилой дом в части 2/25 долей и признании по 1/25 доли жилого дома за каждым несовершеннолетним
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом в части 2/25 долей
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, требования прокурора к <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом в части 2/25 долей и признании по 1/25 доли жилого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома по варианту № 1 экспертного заключения, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что ему и ответчикам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил произвести выдел доли истца в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по варианту № 1 экспертного заключения и прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, которая свое экспертное заключение поддержала, исследовав материалы дела, полагает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представляющей интересы несовершеннолетнего <ФИО>, о выделе доли жилого дома по варианту №1 экспертного заключения, прекращении права общей долевой собственности
