Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования и встречные требования поддержала в полном, просила их удовлетворить. Кроме того
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 148,7 кв м, в том числе жилой 96,1 кв м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный жилой дом был возведен в 1961 году. Площадь дома составляет 148,7 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных сторонами требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о прекращении общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечили явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств реконструированная постройка соответствует установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре в собственность доли <адрес> общей площадью 278,2 кв.м с КН № в виде жилого помещения (квартиры) общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи доли квартиры от <дата>, заключенного с <ФИО>, является собственником 41/278 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №№
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности в праве на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Красноярска, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности в праве на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность от 29.03.2022 года) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для разрешения как самостоятельного искового требования о прекращении права общей долевой собственности, поскольку выделом истцу доли в праве общей долевой собственности по правилам ст.252 ГК РФ
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> (идентификатор) Х/Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. наименование, д. номер в натуре в виде квартиры № номер
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О прекращении общей долевой собственности сторон в отношении жилого дома и выделе ее в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении об-щей долевой собственности сторон в отношении жилого дома и выделе ее в натуре, мотивируя тем, в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Материалами дела подтверждается, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата>..;
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности и о разделе жилого дома № *** и земельного участка ***, расположенных по адресу: ***
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доле в праве общей долевой собственности спорные жилой дом и земельный участок. Между сторонами возникают споры относительно пользования общим имуществом, но разрешить их
Описательная часть
Из материалов дела эксперту известно, что сторонам принадлежит по 1/2 доли в праве общедолевой собственности. Идеальная доля собственников соответствует – S = 39,5 ? 1/2 = 19,75 м2. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключение эксперта, фотоматериалы и объяснения сторон, суд приходит к выводу о невозможности раздела жилого дома без несоразмерного ущерба и невозможно образовать два автономных жилых блока, имеющих
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала на то, что ей -<ФИО>, на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует: Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как материалами дела подтверждается, что помещения с кадастровыми
Мотивировочная часть
-Управлением Росреестра по <адрес> от 24.12.2024г. дано разъяснение, что при проверке данных ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № в части их дублирования, возможно сделать вывод об идентичности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности жилое помещение. Требования мотивированы тем, что квартира
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от <дата>, <ФИО> и <ФИО> передано в общую собственность 3 комнаты жилой площадью 34,40 кв. м в 5-ти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая доводы искового заявления и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности жилое помещение оставить без удовлетворения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выплате компенсации стоимости за долю в праве на жилой дом, о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что она и ответчик является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> не явились, извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в связи с истечением срока хранения. Ранее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном спорном случае, не установлена совокупность всех условий, при наличии которых, в отсутствие согласия собственника можно обязать его выплатить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выплате компенсации стоимости за долю в праве на жилой дом, разделе земельного участка
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о прекращении режима общей долевой собственности, признании части жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору дарения от <дата> <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений, указывая в обосновании иска, что ей, по праву общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 101.1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности Р – ? доля, Л, - 1/6 доля, К. -1/6 доля, <ФИО> - 1/6
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив в комплексе представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения встречного иска, возражений по заключению судебной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка и прекращении долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что жилой дом, расположенный по адресу: , 1924 года постройки, принадлежит на праве собственности ему в размере 1/3 доли, ответчику в том же размере и <ФИО> в размере 1/3 доли
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом совокупности изложенного выше, суд пришел к убеждению, исходя из совокупности установленных обстоятельств аи представленных доказательств, что при принятии решения по настоящему гражданскому делу возможно принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре 1/2 доли, прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором указала на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Минино
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует: Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как
Мотивировочная часть
Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как материалами дела подтверждается, что <адрес> № в доме с кадастровым номером №, это
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности выделении
Описательная часть
Истцы - о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, в своем письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку указанному заключению, суд принимает во внимание, что заключение составлено специалистом
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью 241,1 кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности, возмещении судебных расходов. В обоснование требований иска указал, что сторонам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении его иска по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, просил рассмотреть дело по существу, не согласился на заключение предложенного ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности, возмещении судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит произвести выдел 46/100 долей из права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержала и пояснила, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 46/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> и <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеют право на выдел принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, сносе хозяйственных построек, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит произвести выдел 1/6 долей <ФИО> из права общей девой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, встречные требования в части
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что доводы истца о ветхости хозяйственных строений лит. Г, Г1, Г3, расположенных на земельном участке при жилом доме, и угрозе их жизни, здоровью в связи с возможностью обрушения, надлежащими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сносе хозяйственных построек встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Правообладателями индивидуального жилого дома № № (строения литер А, А1, общей площадью 59,5 кв.м.) по <адрес> числятся: <ФИО> – 24/100 долей и <ФИО> – 76/100 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела: Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск КУМИ мэрии г. Ярославля к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, выделе доли земельного участка в натуре удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Н.А. Н., <ФИО> о выделе доли дома, прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО>, Н.А. Н. о разделе жилого дома, выделе части жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ранее собственниками дома являлись: <ФИО> - 24/100 доли, <ФИО> – 23/100 доли дома, <ФИО> Н.Н. – 13/100 доли дома, <ФИО> – 20/100
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ реконструкция является действиями собственника в отношении принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект. Требования мотивированы тем, что, он является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности, вид права: Общая долевая собственность, доля в праве на жилой дом, общей площадью 56,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес> правообладатель: <ФИО>
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект. Исковые требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект, удовлетворить
