Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Эта категория охватывает споры о возврате транспортного средства, которое находится у лица, не имеющего на него законных прав. Суть в том, что собственник или законный владелец обращается в суд, чтобы вернуть свое имущество, которое было незаконно изъято или удерживается третьими лицами. Речь идет о защите права собственности в отношении конкретного ТС.
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец конкурсный управляющий ООО «Эталон» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду сообщил, что приобрел автомобиль в 2017 году в автомобильном салоне г. Москвы, где ему выдали паспорт ТС, стоимость транспортного средства оплатил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, настоящий автомобиль помимо воли выбыл из владения ООО «Эталон» и как установлено в настоящее время принадлежит <ФИО> Поскольку только собственник имеет право распоряжаться своим имуществом, ООО «Селаникар»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Центр Сантехники» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об истребовании транспортного средства марки Mercedes-Benz GLE 400D 4Matic COUPE, VIN №, из чужого незаконного владения <ФИО> и передаче
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Центр Сантехники» настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> В судебном заседании пояснил, что денежные средства в сумме 12 500 000
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что оформление автомобиля на <ФИО> произведено при наличии действующего договора поручения, предусматривающего оформление автомобиля на истца, и при подтвержденном источнике финансирования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Центр Сантехники» к <ФИО> и <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что собственником транспортного средства Тойота Виш, государственный регистрационный знак , 2003 года выпуска, цвет белый, является истец. В сентябре 2024 года <ФИО> безвозмездно передал <ФИО> спорное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 70), в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 3 сентября 2024 года был составлен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО СК «Градстрой» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит истребовать из незаконного владения ГВВ и ГКС принадлежащее ООО СК «Градстрой» транспортное средство БМВ 520I, год
Описательная часть
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная данной статьей, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Градстрой» в лице конкурсного управляющего ИСА к ГВВ, ГКС об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ передал ответчику <ФИО> принадлежащий ему автомобиль №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО "Сириус" по доверенности <ФИО> явился, требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ передал ответчику <ФИО> принадлежащий ему автомобиль
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, основываясь на совокупности исследованных доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требование истца об истребовании
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из договора купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, принадлежащий ему спорный автомобиль, не продавал и не дарил ответчику, не закладывал и никаким способом не производил его отчуждение, денежных средств
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что истец является собственником автомашины иные данные: №, VIN: №. В настоящее время собственник на протяжении нескольких лет проживает <адрес>. Указанная автомашина находилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель, действующий на основании ордера и доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал полностью. Судом
Мотивировочная часть
Суд, установив, что <ФИО>, являясь собственником спорного транспортного средства, известил ответчика о возврате транспортного средства, транспортное средство не возвращено, автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения у <ФИО> имущество, принадлежащее ООО «Вектор», а именно: транспортное средство марки ТОЙОТА ЛЭНД
Описательная часть
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Вектор» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования истца об истребовании имущества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего <ФИО> - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Представитель ООО «МИК» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил обязать ответчика вернуть транспортное средство - автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN №, цвет серый, , выдано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Апаликов Н.С. доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что
Мотивировочная часть
Судом усматривается, что возложение обязанности по транспортировке спорного автомобиля на собственника не относятся на нормах гражданского законодательства. Автомобиль был передан <ФИО> в исправном состоянии, он им пользовался
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вега» <ФИО> обратился в суд с иском и просит истребовать из незаконного владения <ФИО> автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN№, <дата> года выпуска
Описательная часть
Однако в нарушение судебного запрета на совершение действий, направленных на отчуждение вышеуказанного транспортного средства, 1 осуществил ряд незаконных сделок по отчуждению транспортного средства в пользу третьего лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вега» <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства марки BMW X5, 2007 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу презумпции общности имущества супругов, спорный автомобиль относится к совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, при этом сам факт заключенного между супругами договора купли-продажи
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке с <дата>. На основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность перед ответчиком истцом погашена в полном объеме, между тем, автомобиль истцу не передан. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца, суд исходит из того, что из пояснений сторон и материалов дела следует, что спорный автомобиль, который был передан в собственность истца согласно решения Минусинского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, признании право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила истребовать автомобиль , 2005 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серебристый, и передать истцу транспортное средство, подлинник паспорта транспортного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 05.07.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований
Октябрьский районный суд (Пермский край) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указала, она находилась в зарегистрированном браке со <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать договор купли-продажи спорного транспортного средства ничтожным (недействительным), истребовать из незаконного владения <ФИО> транспортное средство - грузовой фургон
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления и встречного иска, заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства грузового фургона МАН №, VIN№ ничтожным (недействительным), истребовании транспортного средства из незаконного владения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании транспортного средства – автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные к <ФИО> исковые требования. Возражали против встречных исковых требований, поскольку полагали, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные сторонами требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Костромской районный суд (Костромская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
21 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 8
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об истребовании из незаконного владения <ФИО> указанного транспортного средства
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства марка
Описательная часть
Истец по первоначальному иску в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание явился, возражал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что наличие между сторонами соглашения, распространяющего на данное имущество режим общей собственности, представленными сторонами доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Бридж” об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения (л.д.3-6). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель финансового управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании требования поддержал, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания в связи
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, поскольку указанная им причина неявки в судебное заседание признается судом неуважительной, так как вопрос
Резолютивная часть
В иске Финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к ООО “Бридж” об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения – отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Теплосеть Плюс» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Описательная часть
В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, что подтверждается материалами уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ. Из
Мотивировочная часть
Давая оценку поведению покупателя ООО «Теплосеть Плюс», суд учитывает, что при покупке автомобиля директор Общества <ФИО> проверил полномочия лица на продажу автомобиля, его личные документы, документы на автомобиль
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть Плюс» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование требований истец указал, что 01.04.2020 <ФИО> по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования истца поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании убытка, устранении препятствий
Вводная часть
ООО «ЦНиИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, признать договор купли-продажи ТС марка автомобиля (марка автомобиля), 2017 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство марка автомобиля г., цвет белый, VIN VIN-код принадлежало
Мотивировочная часть
С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобиль марка автомобиля г., цвет белый, VIN VIN-код выбыл у истца помимо его воли и был продан <ФИО> по договору купли-продажи от 27.04.2024
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит, истребовать автотранспортное В обоснование иска указывает, что между <ФИО> и <ФИО> заключён Договор купли продажи транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что истцом <ФИО>, не представлено доказательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ., свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании транспортного средства « Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «ВолгоСтройИнвест» обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>. по делу № ООО «Волгостройинвест» признано, несостоятельным
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, а также против вызова свидетелей, указывая, что <ФИО> привлечен к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение по рассматриваемому спору, не установлено оснований для признания договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВолгоСтройИнвест» к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство – автомобиль марки Kia Optima, VIN: №, г.р.з. ДД.ММ.ГГ года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, равно как и уполномоченный представитель по доверенности был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее, в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения – отказать
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика трактор МТЗ-80, года выпуска, государственный регистрационный знак тип код , серия ММ №, заводской №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный трактор находится во владении <ФИО> без законных на то оснований, решение суда в части истребования этого трактора из владения <ФИО> соответствует правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворить
