Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Эта категория охватывает споры о возврате транспортного средства, которое находится у лица, не имеющего на него законных прав. Суть в том, что собственник или законный владелец обращается в суд, чтобы вернуть свое имущество, которое было незаконно изъято или удерживается третьими лицами. Речь идет о защите права собственности в отношении конкретного ТС.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать договор купли-продажи автомобиля Honda Logo, 1999 г.в., заключенный между <ФИО> и <ФИО> ничтожным (недействительным); обязать вернуть оригинал паспорт транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному требованию и ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в связи с наличием исполнительных производств в службе судебных приставом и с целью
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи был оформлен между близкими родственниками, что в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами свидетельствует о том, что
Любинский районный суд (Омская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование указала, что заочным решением Любинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о дне и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.233-237 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что спорным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по сведения ГИБДД собственником автомобиля марки года выпуска, VIN: №, черного цвета с 03.08.2011 являлся <ФИО> 03.08.2012 спорный автомобиль был снят с учета в органах ГИБДД и больше
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает сторон надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст.167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в их отсутствие. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Дивиренко <ФИО> , Ильину <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения - отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вега» <ФИО> обратился в суд с иском и просит истребовать из незаконного владения <ФИО> автомобиль марки TOYOTA . Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Однако, в нарушение судебного запрета на совершение действий, направленных на отчуждение вышеуказанного транспортного средства, <ФИО> осуществил ряд незаконных сделок по отчуждению транспортного средства в пользу третьего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в настоящее время спорный автомобиль находится в пользовании <ФИО> Данное обстоятельство подтверждается тем, что ответчик обратился в Альметьевский городской суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 года по делу № <номер изъят> прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении гражданин <ФИО> и введена
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения частично удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства Hyundai, г.р.з. № VIN №, 2014 года выпуска. Требования мотивированы тем, что по договору купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, доказательств того, что последний собственник автомобиля - ответчик <ФИО> на момент приобретения автомобиля знал о том, что у какого-либо продавца отсутствовало право отчуждения спорного
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд также учитывает следующее
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства Hyundai, г.р.з. №, VIN №, 2014 года выпуска - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Автолюкс» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля Renault Symbol, гос. номер №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автолюкс» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований об истребовании у ответчика автомобиль Renault Symbol, гос. номер №, поскольку истцом выбран не верный способ защиты права. Поскольку основные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автолюкс» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Бетта» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортное средство – автомобиль ВАЗ (LADA) XRAY, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, с его передачей истцу. Также просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. В обоснование пояснил, что ответчик является добросовестным приобретателем, приобрел автомобиль по договору купли-продажи, заключенному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных по запросу суда из Управления МВД России по КК письменных доказательств, Л.Д.ЮБ. приобрел по договору купли-продажи от <дата> у гр. <ФИО> транспортное средство автомобиль
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и обязании передать автотранспортное средство в конкурсную массу МатВ.В. В.иновны
Вводная часть
Финансовый управляющий гражданки МатВ.В. В.иновны - <ФИО> ич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании сделки, заключенной между должником <ФИО> и <ФИО> недействительной, а именно: признать
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является добросовестным приобретателем автомобиля , год выпуска , VIN №, поскольку ответчик стал его собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего МатВ.В. В.иновны – <ФИО> А.ча к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и обязании передать автотранспортное средство в конкурсную
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит истребовать автомобиль «Мицубиши Аутлендер», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ** из чужого незаконного владения ответчика и передать его
Описательная часть
Судом установлено, что **** между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «К. СИБИРСКИЙ» был заключен договор лизинга № Р15-15298-ДЛ, в соответствии с п.п. 1.1 которого АО «ВЭБ-лизинг» на условиях согласованного с лизингополучателем договора
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не было опровергнуто то обстоятельство, что спорное транспортное средство находится у него, также не было представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие
Талдомский районный суд (Московская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства «BMW 750Li xDrive» VIN: № из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Экватор» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Р13-24801-ДЛ, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, возможность истребования имущества из чужого незаконного владения должна
Резолютивная часть
Иск АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО>, <дата> года рождения об истребовании транспортного средства «BMW 750Li xDrive» VIN: № из чужого незаконного владения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. В обосновании иска истец указал, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль марка автомобиля VIN
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС на основании договора купли-продажи. Истцом данный автомобиль был передан во
Мотивировочная часть
В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление № 7) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Фединец ... об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребование транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что являясь собственником транспортного средства ВАЗ-21140, VIN №, государственный регистрационный знак №», 6 июня 2020 года передал его ответчику для реализации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указал, что ответчик на связь не выходит, транспортное средство не возвращает, стоимость транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребование транспортного средства из чужого незаконного владения, удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребование транспортного средства из чужого незаконного владения, обязании передать свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи (в редакции увеличенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что по договору купли-продажи от 30 августа 2024 года приобрел у ответчика транспортное средство №, ответчик обязался передать транспортное средство после проведения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, пояснил, что 30 августа 2024 года в здании его офиса был заключен договор купли-продажи, транспортное средство находилось на парковке, при осмотре были выявлены недостатки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство фактически не выбывало из владения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребование транспортного средства из чужого незаконного владения, обязании передать свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи (в редакции
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сын истца, <ФИО> умер <дата>. К имуществу <ФИО> было открыто наследственное дело №. Истец является единственным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявила ходатайство о принятии уточненных исковых требований и просила истребовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против предъявленного требования, ответчик указывает об отсутствии спорных автомобилей в ее владении, ссылаясь на разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда №10/22 от 29 апреля 2010
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств: автомобиль марки Газ-3308 № (специальный бурильный кран) идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет Снежный
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения, третье лицо: МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № РД2А0000025
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи транспортного средства № РД2А0000025, по которому ИП <ФИО> приобретен в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах требования истца об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения, третье лицо: МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области, удовлетворить в полном объеме
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Фитнес Система» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, просит суд: истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., легковой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., легковой, идентификационный номер (VIN) – .... принадлежал на праве собственности ООО «Фитнес Система»
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку доказательств передачи автомобиля ответчиком в пользу истца не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Экспобанк» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2023 года между <ФИО> (покупатель) и ООО (продавец) заключен договор купли -продажи автомобиля марки , стоимостью 1 200 000 рублей. (л.д.10-12, 13. 14) По сути, ответчик в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что банк фактически не ознакомил истца с общими условиями, не предавал их истцу. Суд считает, что банк нарушил право истца на исполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Экспобанк» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании транспортного средства из незаконного владения и возврате водительского удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к ГУ МВД России по Воронежской области в лице ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области об истребовании транспортного средства из незаконного
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель <ФИО> – по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что подлинного паспорта ТС у <ФИО> нет, поскольку подлинный ПТС находится в органах ГИБДД
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 886
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области, отделу МВД России по Рамонскому району об истребовании транспортного средства из незаконного владения и возврате водительского удостоверения - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об истребовании транспортного средства из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об истребовании имущества – автомобиля Лэнд Ровер Дискавери г/н № из чужого незаконного владения. В обоснование заявленного иска указала, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль Лэнд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Майорова Т.С. заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд полагает возможным принять в качестве допустимых доказательств показания свидетеля Р.А.П., И.М.С., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласованы. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из незаконного владения, – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб
Вводная часть
Истец АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.04.2016 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО "АГРОТРЕЙД" в лице ответчика - директора <ФИО> был заключен договор лизинга № №, по которому лизингодатель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал, поскольку автомобиль никогда не находился в его владении, ему не передавался, местонахождения автомобиля ему не известно. В материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, обозрев материалы уголовного дела №, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения, передаче его собственнику, взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки
Вводная часть
ЦРА обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом и РАД был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota Mark 2», регистрационный номер №, 1995 года выпуска, двигатель №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что расчет требований произведенный истцом признается как произведенный без арифметических ошибок 60480 рублей сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования ЦРА к РАД об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения, передаче его собственнику, взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> признал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты права, что является самостоятельным основанием к отказу в иске
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль, отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об истребовании из незаконного владения транспортного средства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства, в котором просит истребовать из незаконного владения <ФИО> легковой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Максимов М.М. заявленные требования поддержали. Уточнили, что просят обязать ответчика передать <ФИО> транспортное средство в течение 10 дней со дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведенных выше правовых норм имеются основания для обязания <ФИО> передать указанное транспортное средство, документы к нему , ключи от зажигания и дверного замка <ФИО>, установив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства, взыскании судебной неустойки удовлетворить в части
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании из незаконного владения транспортного средства, обязании возвратить финансовому управляющему т/с путем передачи по двухстороннему акту, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства , выпуска, VIN №, обязании возвратить финансовому управляющему
Описательная часть
Однако, <дата> в нарушение действующего законодательства инспектором Курортного района г. Санкт-Петербурга Б.А. В. транспортное средство , <дата> выпуска, VIN № передано <ФИО>, (номер водительского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, <ФИО> является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства, обязании возвратить финансовому управляющему т/с путем передачи
