О защите прав потребителей и возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 74 (в рубрике: 74)
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Дома образцового содержания» (далее – ООО «ДОС») о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца третьего лица ТСН «Бахметьевская» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности принять указанное заключение эксперта в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истца. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Чапаевский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, возложении обязанностей

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «ЖСК» о защите прав потребителей
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Закону Самарской области от 21 июня 2013 года N 60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области», полномочия по утверждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к АО «Мособлэнерго» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром ., судебных расходов по оценке ущерба в размере ., расходов, связанных с проведением судебной
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика сетевой компании АО «Московская областная электросетевая компания» в причинении ущерба имуществу истца установлена в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «ФЕНИКС» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, указав, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> (по ? доли каждому) материальный ущерб в размере 743 988 рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере 14 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ФЕНИКС» о защите прав потребителей, возмещении ущерба – оставить без удовлетворения
Гражданское  

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТЕРМЕКС» (далее- ООО ТД «ТЕРМЕКС» о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Торговый дом ТЕРМЕКС» в судебном заседании с требованиями не согласился в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в возражениях на уточненное исковое заявление. Указал, что истец застраховал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал №(2022) об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТЕРМЕКС» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения расходы на строительно- ремонтные работы <адрес> г.Перми в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 июля 2022 года по адресу: <адрес>Б были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2022 по адресу: <адрес>Б в 12 час. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Avensis», гос.н. №, под управлением истца, и Peugeot 207, гос.н. №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у страховщика не имелось достаточных оснований для осуществления страхового возмещения в денежном выражении, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 16.04.2021 по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля Volvo, гос.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volvo гос.н. № был причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к <ФИО> удовлетворению не подлежат. Истцом заявлены требования о страховом возмещения в рамках дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2021, ранее истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО СК «Согласие» ) о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд <адрес> с указанным иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» в обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, вспомогательных построек к нему: гаража, бани, летней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковое заявление, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> располагается жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе натурного осмотра зафиксировано, что на территории исследуемого земельного участка наблюдаются признаки изменения местоположения ввода коммуникаций электроснабжения. Вводной автомат, прибор учета и шкаф
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование», <ФИО> о взыскании с АО «Альфа Страхование» суммы страхового возмещения в размере 128 100 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Представитель истицы: <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что экспертиза верная и правильная. На уточненных исковых требованиях сторона истца настаивает. Рецензию, комментировать не намерен
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа Страхование», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба

Вводная часть
ВРОО ЗПП «Правосудие» в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что <дата> в 17 час. 50 мин. по адресу: 67 км. а/д Вологда-Тихвин Р-21 «Кола» по вине водителя автомобиля Опель Астра
Описательная часть
Представитель истца ВРОО ЗПП «Правосудие» в интересах <ФИО> У. в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 50
Мотивировочная часть
С учетом непредоставления ответчиком доказательств относительно размера подлежащего возмещению ущерба (в том числе незаявления ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет рыночной стоимости автомобиля истца, стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АБАДИ», <ФИО>, в котором просила с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на <адрес> зарегистрировано за <ФИО> с <дата>. Учитывая, что судом не установлено обстоятельств указывающих на то, что
Мотивировочная часть
Заключение содержит ссылки на действующие нормативные документы, на источник информации, описание объекта оценки, последовательность определения стоимости, описание методов исследования, а также расчет стоимости. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АБАДИ», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что Решением Октябрьского районного суда адрес 01.03.2021г. было вынесено решение по гражданскому делу N 2-3591/2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи от 10 сентября 2020 года № 1 подписан сторонами квалифицированными электронными подписями. ЭЦП от имени <ФИО> получена в ООО «СМ» адрес, куда истец никогда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер убытков, причиненных <ФИО> в результате установленного судом факта ненадлежащего исполнения ООО «СМ» обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СМ» о защите прав потребителей, возмещении ущерба – отказать
Гражданское Отклонено

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Авто Класс», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г..... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (т.1 л.д. 28), в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав письменные материалы дела, административный материал №..., в том числе обозрев видеозапись с места дтп (л.д.39), суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Авто Класс» отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба

Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес в интересах ...ой А.Н. обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба. В
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд учитывает и тот факт, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес в интересах ...ой ... к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба –
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба и защите прав потребителей

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав следующее. Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений от <дата>, поддерживает в полном объеме. Поддерживает пояснения, данные в судебном заседании <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Указанное заключение судебной строительно-технической экспертизы АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителей

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СКС УК» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается, что истцом К...иной М.К. понесены расходы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителей

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем комнаты в коммунальной квартире площадью 15 кв.м, расположенной по адресу адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и защите прав потребителей

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 268, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно на управляющую организацию должна быть возложена ответственность по возмещению вреда истцу, ввиду невыполнения управляющей организацией, возложенных на нее задач. Вины собственника квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба и защите прав потребителей

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфы РБ» о возмещении ущерба и защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» является верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфы РБ» о возмещении ущерба и защите прав потребителей - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба и защите прав потребителей

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфы РБ» о возмещении ущерба и защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> в жилом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба в размере 33524,66
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение, представленное истцами, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфы РБ» о возмещении ущерба и защите прав потребителей - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
СА.а А.Р. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 14 час. 10 мин. по адресу РБ, (адрес)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 14 час. 10 мин. по адресу РБ, (адрес), перекресток улиц 30 лет Победы - б-р Космонавтов, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> Санта Фее гос. номер ... регион 702
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СА.ой А.Р. к САО «ВСК», <ФИО> о защите прав потребителей и возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о защите прав потребителей и возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 06 час. 30 мин. по адресу РБ, (адрес)
Описательная часть
Судом установлено, что00.00.0000 в 06 час. 30 мин. возле стр. ... по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу <ФИО> автомашины HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «НЭА», суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании убытков - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и возмещении причиненного ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» о защите прав потребителей и возмещении причиненного ущерба (далее - ООО «УК «Домовой») о защите прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО "УК "ДОМОВОЙ" в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю Toyota Corolla, г/н №, в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не освобожден от обязанности принимать меры к сохранности своего имущества в связи с тем, что крыша дома устроена так, что допускает сход снежных масс с крыши. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» о защите прав потребителей и возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей и возмещении причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПЛАН-РЕМОНТА», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68 884 руб., причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, указанным в иске. Как усматривается из материалов дела, 21.05.2022 между <ФИО> и ООО «ПЛАН
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании п. 11.2. договора подряда устанавливающего договорную подсудность споров Нагатинскому районному суду г. Москвы, недействительным, суд считает данное требование подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Войковский» с иском о защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, истец <ФИО> зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведенной <ФИО> «Институт экспертизы средств транспорта». Суд находит выводы эксперта последовательными, логичными и научно обоснованными, а также считает, что они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба – отказать
Страница 2 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.