О защите прав потребителей и возмещении ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником еще...

В судебном заседании от <дата>. истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Судом еще...

Поскольку истец отказался от исполнения договора, направив ответчику соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, не представлено, акт приемки еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата>. между ней еще...

Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор подряда на общестроительные работы № на выполнение работ по строительству дома по адресу <адрес>..; еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку срок исполнения соглашения и исполнения обязательств истек, обязательства в добровольном порядке ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания ***» о защите прав потребителей, указывая, что с 2012г. является собственником квартиры, находящейся по адресу: ***. <ФИО> находится под управлением еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, ранее собственником еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку выводы экспертов логичны, последовательны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, был еще...

Исковые требования по иску <ФИО> к АО "Домоуправляющая компания ***" о защите прав потребителей, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, требования мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус RX 200, гос.номер <номер>, под управлением <ФИО> еще...

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить еще...

Суд учитывает ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что соразмерной нарушенному обязательству будет являться штраф в сумме еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Крепость» о возмещении ущерба, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «Кемвод» <ФИО>, действующая еще...

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению Автономной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, стоимость независимой оценки – сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % еще...

Судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры № 90, расположенной по адресу: адрес, д, 11, корп.2. ГРП № 77:09:0002026: 15961-77 /009/2019-5 от 27.05.2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «С-Порт» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления

Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «С-Порт» <ФИО>, действующая на основании еще...

С учетом того, что для восстановления нарушенного права на возмещение ущерба истцу потребовалось обращение в суд, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет еще...

Взыскать с ООО «С-Порт» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ущерб причиненный в результате затопления 73058,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 25 000 руб., расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Единый <адрес>» о возмещении ущерба, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Фольксваген Тигуан» еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец является еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть спор в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного производства. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Единый <адрес>» о возмещении ущерба, защите прав потребителей удовлетворить

Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «УК «Буревестник» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя. В обоснование еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Управление Роспотребнадзора по Мурманской области с жалобой на ненадлежащее содержание управляющей организацией общего имущества еще...

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае, размер еще...

Иск Управления Роспотребднадзора по Мурманской области в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» о возмещении ущерба, защите прав потребителей удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес еще...

Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес еще...

Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Картель-Сервис» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> по акту приема-передачи был сдан ООО «Картель Сервис» в ремонт в рамках еще...

Представитель ответчика ООО «Картель Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не отрицает факт проведения гарантийного ремонта, но считает, что спорные повреждения еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения повреждений автомобилю истца после передачи автомобиля в ремонт ответчику в виде: трещины решетки еще...

Взыскать с ООО «Картель Сервис» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба 188 000 руб., неустойку в сумме 90 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб., судебные еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является одним из собственников квартиры, расположенной по адресу: еще...

Как следует из материалов дела, ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Материалами дела еще...

При таких обстоятельствах именно на управляющую организацию должна быть возложена ответственность по возмещению вреда истцу, ввиду того, что ООО «СКС УК» не произведено надлежащее содержание общедомового имущества, а именно еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКС Управляющая Компания» о возмещении ущерба, защите прав потребителей, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указывая, что является собственником квартиры по адресу <адрес>

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ еще...

Выслушав объяснения явившихся лиц, показания эксперта, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» и к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов иск еще...

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, о времени и месте каждый надлежащим образом извещены по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 4 л.д. 107; 108; 109), о причинах еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцам заливами квартиры от 24 сентября 2022 года и от 25 сентября 2022 года ущерб в размере 152497 рублей еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» и к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении причиненного ущерба, защите прав потребителей – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Гармония» о возмещении ущерба в порядке защиты прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что истец и его супруга <ФИО> являются собственниками жилого помещения еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры, где имел место разрыв трубы на стояке ХВС в санузле, относящейся еще...

Суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате неудовлетворительного состояния общедомового имущества-стояка ХВС, ответственность за ненадлежащее состояние которого должна быть возложена еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Гармония» о возмещении ущерба в порядке защиты прав потребителей удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Гармония» о возмещении ущерба в порядке защиты прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного но адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры, где имел место разрыв трубы на стояке ХВС в санузле, относящейся к общему еще...

Суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате неудовлетворительного состояния общедомового имущества-стояка ХВС, ответственность за ненадлежащее состояние которого должна быть возложена еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Гармония» о возмещении ущерба в порядке защиты прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово – Северное», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу

В судебном заседании установлено, что <ФИО> (истец) является собственником транспортного средства-автомобиля KIA SLS SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, которое 15 апреля 2024 года примерное время 18 часов еще...

Поскольку дерево, в результате падения которого истцу был причинен материальный ущерб, произрастало на придомовой территории, обслуживаемой ответчиком, обязанность по надлежащему содержанию которого в силу приведенных выше положений закона еще...

Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Народная компания» о возмещении ущерба в порядке защиты прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником <адрес>. На протяжении длительного еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что управление МКД № по <адрес> осуществляет еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ООО «Профессиональная экспертиза» отвечает требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, составлено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Народная компания» о возмещении ущерба в порядке защиты прав потребителей удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику ООО «Антек» о защите прав потребителей и возмещении вреда. В обоснование своих требований указала, что 17.09.2022 г. из-за аварии общедомовой системы отопления на чердаке еще...

Представитель истца ООО «Антек» – <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась в части взыскания материального ущерба в размере 94 947,60 рублей, а так же выразила согласие по взысканию компенсации морального еще...

Решая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным согласиться с выводами судебной экспертизы, выполненной ООО «Уральская палата оценки и недвижимости». Таким образом, суд считает, что следует еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Антек» о защите прав потребителей и возмещении вреда удовлетворить частично

Скнаренкл обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (далее ООО «ДЕЛЬТА») о защите прав потребителей, возмещении вреда, причиненного некачественными медицинскими услугами, в котором с учетом уточненных еще...

Истец Скнаренкл в судебном заседании уточненные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее моральные страдания выражались в том, что было потрачено время, много моральных сил еще...

Таким образом, согласно заключения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ ..... от ....., суд приходит к выводу, что в ..... году на основании жалоб и объективных данных Скнаренкл был обоснованно установлен диагноз «......» При таких еще...

Исковые требования Скнаренкл к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фонд Радомир» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: еще...

Истец и его представитель ***6 (доверенность от ***) в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали по заявленному предмету и основаниям, с учетом произведенных уточнений и изменений еще...

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что, истец, получив 29.08.2020 еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир", Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о защите прав еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей, возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и на решение финансового уполномоченного. Свои исковые требования еще...

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по адресу: ул.....г...... В заявлении о прямом возмещении убытков <ФИО> указан адрес места жительства: ул.....г...... Судом установлено, что страховщик еще...

Разрешая спор по существу, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права стребовать выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа ТС. Таким образом, суд приходит еще...

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, ....... сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 40 600 рублей, убытки в размере 133 700 рублей; неустойку в размере 230 000 еще...

В июле 2024 года истец обратился с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «», <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании убытков, причиненных вследствие ДТП

В судебное заседание истец, не явилась, уведомлена судом надлежаще, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено еще...

Суд полагает данное заключение относимым и допустимым доказательством, поскольку оно мотивировано, не содержит неясностей и противоречий, основано на исследованных экспертом материалах дела, составлено квалифицированным еще...

Исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «», <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Служба финансового уполномоченного, о защите прав потребителей и взыскании убытков, причиненных вследствие ДТП удовлетворить