Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков в порядке регресса, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, неустойки, судебных издержек. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, <ФИО> был трудоустроен у ИП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в соответствии с приказом индивидуального предпринимателя <ФИО> о приеме работника на работу № от <дата>, <ФИО> принят на основное место работы в ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, неустойки, судебных издержек – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных автомобилю в связи с дорожно-транспортным происшествием, третье лицо - Х.Д.В
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу убытки, причиненные автомобилю в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 678 825
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, водитель Х.Д.В. управлял в момент ДТП транспортным средством ...., г.н. №.... принадлежащим ответчику Федеральному Государственному казенному учреждению «Ногинский ордена Жукова
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Н.Л. к акционерному обществу «СОГАЗ», ФГКУ «Ногинский ордена Жукова спасательный Центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании расходов на капитальный ремонт жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о взыскании расходов на капитальный ремонт в размере 136710 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая, что истечение нормативного срока эксплуатации полов, превышение срока эксплуатации, является основанием для проведения капитального, ремонт в целом пола в квартире относится к капитальному ремонту, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого помещения, судебных расходов удовлетворить к надлежащему ответчику – Луковецкому территориальному отделу администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении убытков, причиненных имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в обоснование требований указав, что между <дата> 16.30 и <дата> 13.00 на припаркованную машину Шкода Фабиа, г/н №, принадлежащую истцу, недалеко от <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Представитель администрации Железнодорожного внутригородского района г.о
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о доказанности получения автомобилем механических повреждений при указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара, ООО «Мегаполис Комфорт», ТСЖ «Содружество» о возмещении убытков, причиненных имуществу удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении убытков, причиненных имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2022 года около 11 часов 45 минут на территории личного подсобного хозяйства, по адресу: ... ... ..., её муж <ФИО>, обнаружил в загоне
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> признана виновной совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца <ФИО> в части возмещении с <ФИО> убытков, причиненных имуществу подлежат частичному удовлетворению в размере 85 540 рублей 00 копеек. В силу ст. 151 Гражданского Кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки, причинённые ему
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: МВД РФ и третьего лица ГУ МВД России по Новосибирской области
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском вышеуказанным иском. В обоснование указав, что решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан удовлетворён административный иск <ФИО> к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2021 года удовлетворён административный иск <ФИО> к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Тукаевского
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского района Республики Татарстан о возмещении убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков, юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района о возмещении убытков, юридических услуг, компенсации морального вреда, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом доводы об отсутствии у администрации жилых помещений, в силу приведенных норм закона, не являются основанием для отказа в исковых требованиях.Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о возмещении убытков, юридических услуг, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков в связи с нарушением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Райффайзенбанк" о возмещении убытков в связи с нарушением договора, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Вместе с тем ответчик в нарушение условий Договора денежные средства в установленные сроки по назначению не перечислил, что подтверждается ответом на обращение CPL000002106949 JN от 14.10.2022г. Истец и ее представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик в нарушение условий Договора денежные средства в установленные сроки по назначению не перечислил, что подтверждается ответом на обращение CPL000002106949 JN от 14.10.2022г. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО "Райффайзенбанк" о возмещении убытков в связи с нарушением договора – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении убытков от залития в результате тушения пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений от <дата> ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков от залития в результате тушения пожара, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца <ФИО>, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков от залития в результате тушения пожара, судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, в виде упущенной выгоды, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать сумму убытков в размере 85 530,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765,93 руб., ссылаясь на простой трамвайных маршрутов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 апреля 2022 г. по адресу: г.Москва, *** <ФИО>, управляя транспортным средством *** , при перестроении, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не предоставил преимущество трамваю
Мотивировочная часть
В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, в виде упущенной выгоды, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> упущенную выгоду в размере 306 784 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267 руб. 84 коп.. Иск мотивирован
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что, 15 ноября 2021 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, 15 ноября 2021 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки Фиат г.р.з. Е001ВС99 под управлением <ФИО> и принадлежащим истцу трамваем №31202, в результате чего на трамвайных маршрутах
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскание убытков, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что он проживает и является собственником квартиры <адрес> в многоквартирном доме, который обслуживает УК ООО ПрофГарант
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, указывая на то, что нарушения продолжаются до настоящего времени, каких либо мер к устранению не предпринимается. Представитель ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении проверки ГУП «Брянсккомунэнерго» в 2025 году нарушение температурного режима ГВС на вводе в дом не установлено. Учитывая, что доказательств несоблюдения температурного режима поставляемого
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО –Гарантия» в обоснование иска указав, что 23 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мазда 3», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил указанные в иске и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, направление на ремонт автомобиля истца на СТОА, с которым у Страхового общества заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Гречко В.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО –Гарантия» в обоснование иска указав, что 12 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Suzuki Vitara»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила указанные в иске и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, направление на ремонт автомобиля истца на СТОА, с которым у Страхового общества заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования Гречко <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО –Гарантия» в обоснование иска указав, что 25 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Шкода», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил указанные в иске обстоятельства. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, направление на ремонт автомобиля истца на СТОА, с которым у Страхового общества заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО –Гарантия» в обоснование иска указав, что 20 мая 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Kia Rio» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил указанные в иске обстоятельства. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, направление на ремонт автомобиля истца на СТОА, с которым у Страхового общества заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО –Гарантия» в обоснование иска указав, что 15 мая 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Nissan Sunny», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил указанные в иске обстоятельства. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, направление на ремонт автомобиля истца на СТОА, с которым у Страхового общества заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО –Гарантия» в обоснование иска указав, что 21 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Skoda Octavia», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил указанные в иске обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, направление на ремонт автомобиля истца на СТОА, с которым у Страхового общества заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование»в обоснование иска указав, что 21 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Kia Rio», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующего на основании довренности, в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «Альфа Страхование» в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, направление на ремонт автомобиля истца на СТОА, с которым у Страхового общества заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО –Гарантия» в обоснование иска указав, что 02 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Kia Rio», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, направление на ремонт автомобиля истца на СТОА, с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов, а с ответчика <ФИО> разницы между рыночной стоимостью транспортного средства, стоимостью
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать: с САО «РЕСО-Гарантия» убытки за ненадлежащее исполнение обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.10.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что автомобилю истца был причинён ущерб, в установленные законом сроки
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> - адвокат Козорог А.И., действующий на основании ордера № от 05.04.2023, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.12.2022, в судебном заседании возражали против исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 78000 руб., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы № 579/06/22 в размере 15000 руб., расходов
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании цены туристического продукта в связи с расторжением договора, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается следующее. Оценивая представленные доказательства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истцу в соответствии со статьей 32 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел»– оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, связанных с проведением судебной экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что при рассмотрении Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО> об обязании исполнить решения суда, судом была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске. Представитель ответчика ООО «Альфа-Эксперт» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом доводы апелляционной жалобы <ФИО> о порочности и неполноте экспертного заключения ООО «Альфа-Эксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа-Эксперт» о взыскании убытков, связанных с проведением судебной экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании убытков, причиненных в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, указав, что 18.11.2023 г. в 13 час. 20 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, в которой с ее разрешения проживал ее сын <ФИО>, по вине
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что ответственность за надлежащее безопасное содержание жилых помещений, которое включает, в том числе, обязанность соблюдать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, удовлетворить частично
