Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате пожара
Вводная часть
Истец ЧВН обратился в суд с исковым заявлением к ТАТ о взыскании убытков, причиненных в результате пожара. В обоснование исковых требований указал, что 21.09.2021 между ЧВН и ТАТ, в лице финансового управляющего ЛДВ был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании 20.12.2023 истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика убытки, исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ, указанной в заключении судебной оценочной экспертизы в сумме 2 237 741,07
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на подписание передаточного Акта, ответчик фактически дом истцу не передал, до настоящего времени считает себя собственником данного дома, что неоднократно подтвердил в судебных заседаниях по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования ЧВН о взыскании убытков, причиненных в результате пожара,- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании убытков, причиненных в результате пожара. В обоснование требований указано, что является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы дополнительных пояснений. Указала, что в материалах дела содержится достаточно доказательства о причинах замыкания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании убытков, причиненных в результате пожара – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые телесистемы» (далее – ООО «НТС») о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании по результатам проведенной судебной экспертизы дал дополнительные пояснения, указав, что применительно к стоимости
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 15, 1064 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новые телесистемы» о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате пожара, в размере 844894,67 руб.; судебные расходы на составление отчета
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что до пожара последний раз была на своем земельном участке в ночь с /________/. Об этом же она
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате пожара удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Печатник» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате пожара, произошедшего 11.02.2021 года в размере 740 360 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 604 руб. Свои
Описательная часть
Представитель истца, представитель третьего лица в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что истица является собственником имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание выводы эксперта о том, что в результате устранения загрязнений в процессе чистки товар
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании убытков, причиненных в результате пожара. В обоснование требований указано, что истцы <ФИО>..;
Описательная часть
14 июля 2019 года в результате пожара уничтожено и повреждено имущество истцов, в частности: жилой дом, хозяйственные постройки и движимое имущество, находившееся в сгоревшем доме и постройках. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства об отложении судом отказано, суд полагает, что после поступления дела в суд с судебной экспертизой, получения ответчиком извещения о судебном заседании, последний имел реальную возможность реализовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании убытков, причиненных в результате пожара – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в отношении него старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Бурмистр Т.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по приведенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные при восстановлении права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения либо в связи
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по СК, МВД России, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства на нм о взыскании убытков по делу об административном правонарушении, компенсации
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании заявлено, что при подаче данного иска <ФИО> была уплачена государственная пошлина в размере 4140 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чек- ордером от на сумме 4140
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков - ГУ МВД России по СК, МВД РФ – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы письменных возражений, считал, что сам по себе факт прекращения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ МВД России по СК, МВД России, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по о взыскании убытков по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда, судебных
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 110 915 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки. Полагал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установив, что страховая компания не в полном объеме выплатила страховое возмещение, не доплатив
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении убытков, понесенных по административному делу, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
12.01.2022г. <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика 35 000 рублей в виде убытков по оплате услуг юриста по административному делу, 4 400 руб. за услуги эвакуатора, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД РФ и МВД по КБР – <ФИО> заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении, ранее представленном в материалы, из которых
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии 8311 № к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ИНН № в лице Министерства внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики, ИНН №, за счет Казны Российской Федерации
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму убытков за ущерб, причиненный имуществу истца – автотранспортному средству Dacia Logan, г.р.з. №, <дата> г.в., в связи с утратой двигателя №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена <ФИО>; <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным следующие обстоятельства. Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств- удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анапское производственное предприятие «Меркурий-2», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму 87750 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 7952,80
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворит по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Анапское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское производственное предприятие «Меркурий-2» – удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 272 409 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, не согласился с суммой ущерба, заявленной истцом, представил контррачет. Судом установлено, что 07.02.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> – удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, возмещении убытков, указывая, что 26.10.2012 г
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2012 г. ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает расчет неверным в части, поскольку проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга по кредитному договору, составляющую 49891,26 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами за период с 13.05.2015 г
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков и взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит на основании ст. 15, 16, 1069 ГК РФ взыскать в её пользу с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны
Описательная часть
В свете приведенного нормативного регулирования вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя при исполнении им своих должностных обязанностей подлежит возмещению от имени Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание в пользу истца с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации суммы убытков в размере 48 152 рублей 96
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Изобильненский районный суд поступило исковое заявление истца <ФИО> к ответчикам Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков по оплате услуг представителя и взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД РФ ГУ МВД России по СК о возмещении убытков понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Королевскому ГОССП УФССП по МО, Российской Федерации в лице ФССП о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации, компенсации морального вреда, в обосновании указав,<дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истцом подано уточненное исковое заявление, в обосновании указав, истцы согласны с выводами эксперта, а именно с определенной стоимостью жилых по помещений, в сумме 9400000 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть при данной явке сторон. Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено, что обязательства перед истцами В-выми <дата> исполнено
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> к ООО «Недвижимость Капитал о взыскании убытков в сумме 6 370 000 руб., компенсации морального вреда в размере 400000 руб., расходов по госпошлине в сумме 44000 руб. – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковая часть 40128, ФКУ «Войсковая часть 62665», ФГАУ «Росжилкомплекс»
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что <ФИО> проходила военную службу в войсковой части 40128 и являлась участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее
Описательная часть
В совокупности указанные обстоятельства дают основания для вывода об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку причинение ущерба истец не доказал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», Министерству обороны РФ о взыскании убытков отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков по делу об административном правонарушении и о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> лиевич обратился в суд иском к ОМВД России по , ГУ МВД России по СК, Министерству финансов РФ о взыскании убытков по делу об административном правонарушении и о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Павливская И.Н., заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила иск <ФИО> удовлетворить. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> лиевича подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> лиевича к ОМВД России по , ГУ МВД России по СК, МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании убытков по делу об административном правонарушении и о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что по вине ответчика, допустившего нарушение п. 13.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 2121 гос.номер А895ОМ27, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2024 в 18 час. 06 мин. в районе дома № 107А по ул. Ленинградская в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что отношения между потерпевшим и причинителем вреда регулируются нормами гражданского права, в данном случае ст.ст. 15, 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, регулирующими отношения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Изобильненский районный суд поступило исковое заявление истца <ФИО> к ответчику Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, ГУ МВД России по <адрес> о возмещении убытков, понесенных при рассмотрении дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика РФ в лице Министерства внутренних дел РФ, ГУ МВД
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 45, 52, 53 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 1070, статьи 12, статьи 1069, статьи 1071, пункта 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25.5 КоАП РФ, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РФ в лице Минестерства внутренних дел РФ о возмещении убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении в порядке регресса убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 86477,00 руб. и расходов по уплате госпошлины, поскольку ответственное за убытки лицо, чья ответственность застрахована по договору обязательного
Описательная часть
Также судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств по вине лица, управлявшего транспортным средством Renault Symbol г.р.з.НОМЕР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «А» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг защитника при производстве по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенский» <ФИО> от 29 января 2025 года №18810028240000696603 <ФИО> незаконно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» <ФИО> от 29 января 2025 года № 18810028240000696603 <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненной защитником работы, степени участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, времени, необходимого на подготовку защитником процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении утраченного заработка, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Ладейнов Д.В. в судебном заседании считал необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме, а также взыскать в местный бюджет с ответчика государственную пошлину. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское при данной явке. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес <ФИО> №... от дата <ФИО> привлечен к административной ответственности по делу об административном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Самарской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе рассмотрения исковых требований судом не установлено нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России, ГУ МВД России по Самарской области о взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения
