Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что дата в 18:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ------, под управлением <ФИО> и ------ с полуприцепом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что у них нет возражений по существу заявленных требований, но у него в доверенности не указано полномочие о признании иска и он не вправе
Мотивировочная часть
Обсудив позиции сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 794 691,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 20 894,00 руб., почтовые расходы в размере 96,00 руб
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № о взыскании убытков в порядке суброгациив размере 73 842,38 руб., а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 224), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5), исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каслинская» о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно убытков в размере 266 993 рубля 32 копейки, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 010 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на 20 км + 300м автодороги Джубга-Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: С учетом изложенного, установленных в ходе
Мотивировочная часть
С ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 9010 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей. Указанные расходы суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПИМ, ПМВ, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ПАИ, ... года рождения обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел по ..., Пограничному Управлению Федеральной службы безопасности России по Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании истцы ПИМ, ПМВ исковые требования поддержали. Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, ЗЛМ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что отказ в пересечении государственной границы ПАИ, ... года рождения находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением должностным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования ПИМ, ПМВ, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ПАИ, ... года рождения к Министерству внутренних дел Российской Федерации удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 ноября 2025 года <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к АО «МАКС» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля КIА SLS Sportage г.р.з. О362ХС68. Каких-либо иных условий, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, при которых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств на основании вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к АО «Газпром газораспределение Ярославль», <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что 19.03.2024 истец обратилась в АО «Газпром газораспределение Ярославль»
Мотивировочная часть
Поскольку на правоотношения истца с ответчиками распространяются требования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец являлась потребителем оказываемых ответчиками услуг, бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Ярославль» , <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор обратился в суд сиском в интересах <ФИО>, <ФИО> к Департаменту здравоохранения о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал на то, что прокуратурой района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> уточненнык исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> состоит на диспансерном учете в БУЗ
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом обеспечивается вышеуказанным лекарственным препаратом, рецепты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения о взыскании убытков – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к собственникам жилого дома по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес> по причине короткого замыкания
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении спора без их участия. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, судом извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков должна быть возложена ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации в размере рублей
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса YUTONG, госномер Н235ВН75, под управлением ЧЖВ, автомобиля Nissan Elgrand госномер Х878ВС124
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> 17км+600м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса YUTONG, госномер Н235ВН75, под управлением ЧЖВ, автомобиля Nissan Elgrand госномер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании выплаченной страховщиком суммы обоснованными. Учитывая изложенное, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к ТВЮ о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4, г.р.з. № под управлением <ФИО>, ответственность которого не была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение участников процесса. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Иск » к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что на основании договора лизинга от 23.03.2020 ООО ... в пользу ООО ... приобрело транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора лизинга от 23.03.2020 ООО ... в пользу ООО ... приобрело транспортное средство KRONE SD, VIN
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 13 532,00 руб. подлежит взысканию с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследникам Л.Д.В. в обоснование, которого указано, что 25.07.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и Е.П.Н. был заключен договор добровольного страхования № сроком действия с 25.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 по адресу: <адрес> водитель Л.Д.В., управляя автомобилем марки Шкода Октавиа государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, в результате чего
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Суд
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Л.У.Д. в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 29.11.2024 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Hyundai, г.р.з. № (владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
В своей совокупности приведенные доказательства подтверждают, что на момент рассматриваемого события законным владельцем автомобиля Daewoo, г.р.з. №, по договору аренды транспортного средства от 16.11.2024 г. являлся ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Нортранс-Норильск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, указывая на следующие обстоятельства. <дата> около 16 ч. 30 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, причинившему вред, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нортранс-Норильск» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С. обратился в суд с исковым заявлением к Ч. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата>, в размере 165 600 руб. и судебных расходов в размере 5 970 руб., указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе, материал проверки КУСП от <дата> <число>, включая содержащиеся в нем объяснения Ч., заключение эксперта от <дата> <число>И, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Ч. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, потерпевший) обратился в районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту также – ООО СК «Сбербанк страхование», Общество
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.02.2025 с участием автомобиля Газ, (далее по тексту также – автомобиль Газ), и автомобиля Киа, (далее по тексту также – автомобиль Киа), принадлежащего истцу, автомобиль
Мотивировочная часть
При таком положении дел, поскольку законодателем установлен приоритет натуральной формы возмещения, при котором стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а ответчиком Обществом в одностороннем порядке была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о возмещении убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> убытков в размере 209064 рублей08 копеек в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7272 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Водитель <ФИО>, в нарушение п. 13.9 ПДД, управляя автомобилем, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение указанных автомобилей. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании с <ФИО> убытков оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение от <дата>) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 172 450 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 174 рубля. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения стрелочному переводу автомату на <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 08:20 на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: , госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что виновность <ФИО> в ДТП, имевшем место <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> установлена. Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования по которому мотивированы тем, что 24.09.2023 на 21 км+900 м автодороги Липки-Киреевск Тульской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что на момент ДТП она являлась законным владельцем транспортного средства ВАЗ Niva Legend государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* около 11.15 часов по адресу: *адрес скрыт*, вблизи строения *номер скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснил, что в ходе судебного разбирательства по результатам
Мотивировочная часть
Оценивая анамнез, жалобы на момент осмотра, механизм травмы, комиссия экспертов пришла к выводу, что по данным осмотра нейрохирурга от *дата скрыта* в *дата скрыта* из приемного покоя не отмечено жалоб на нарушение или потерю сознания
