дело №2-179/2026
УИД 58RS0030-01-2025-005074-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Панковой А.С.
при секретаре Корнаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-179/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что на основании договора лизинга от 23.03.2020 ООО ... в пользу ООО ... приобрело транспортное средство KRONE SD, VIN .... 27.03.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО ... заключен договор добровольного страхования SYS 17037196569, срок действия договора с 27.03.2020 по 20.01.2023, застраховано транспортное средство KRONE SD, VIN .... Страховая сумма по договору составила 3550000 руб. 22.12.2022 в 15:40 час. на 180 км 500 м автомобильной дороги г.Саранск от а/д М-5 «Урал» Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ответчик, управляя транспортным средством «ГАЗ», гос.номер ..., совершил столкновение с транспортным средством марки Скания, гос.номер ..., в составе полуприцепа «KRONE SD», гос.номер ..., принадлежащего ООО ... В результате ДТП транспортное средство полуприцеп «KRONE SD», гос.номер ... получило механические повреждения. В виду наступления страхового случая, 09.11.2023 страхователь обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно условий договора страхования потерпевшему выдано направление №АТ13793554/1 на ремонт на СТОА – ООО Первый кузовной (г.Казань). Согласно счету на оплату №АЛР0008607 от 08.11.2024, заказ-наряда №АЛР0007909 от 31.10.2024, акта выполненных работ от 31.10.2024 за восстановление поврежденного транспортного средства полуприцеп «KRONE SD», гос.номер ..., САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №615231 от 19.11.2024 ООО «Первый кузовной» перечислило сумму страхового возмещения в размере 841281,27 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ..., ущерб в переделах лимита ответственности страховщика 400000 руб. по договору ОСАГО был списан ответственным страховщиком. Считает, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования части страхового возмещения в размере 441281,27 руб. потерпевшего к лицу, причинившему ущерб - ФИО2 на основании ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, из расчета: 841281,27 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) – 400000 руб. (списанная сумма страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО в пределах лимита). Просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 441281,27 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 13532,00 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.08.2024 №РГ-Д-2707/24, не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.
Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 400000 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора лизинга от 23.03.2020 ООО ... в пользу ООО ... приобрело транспортное средство KRONE SD, VIN ....
27.03.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО ... заключен договор добровольного страхования ..., срок действия которого с 27.03.2020 по 20.01.2023, застраховано транспортное средство KRONE SD, VIN .... Страховая сумма по договору составила 3550000 руб.
22.12.2022 в 15:40 час. на 180 км 500 м автомобильной дороги г.Саранск от а/д М-5 «Урал» Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ответчик ФИО1, управляя принадлежащем ему на праве собственности транспортным средством «ГАЗ», гос.номер ..., нарушил п.п.1.5 абз.1, 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с транспортным средством марки Скания, гос.номер ..., в составе полуприцепа «KRONE SD», гос.номер ..., принадлежащего ООО ...
Постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.
В результате ДТП, произошедшего 22.12.2022, причинены механические повреждения ТС - полуприцеп «KRONE SD», гос.номер ... собственником которого является ООО ...
09.11.2023 страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно условий договора страхования потерпевшему выдано направление №АТ13793554/1 на ремонт на СТОА – ООО «Первый кузовной» (г.Казань).
Согласно счету на оплату №АЛР0008607 от 08.11.2024, заказ-наряда №АЛР0007909 от 31.10.2024, акта выполненных работ от 31.10.2024 за восстановление поврежденного транспортного средства полуприцеп «KRONE SD», гос.номер ..., САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №615231 от 19.11.2024 перечислило ООО «Первый кузовной» сумму страхового возмещения в размере 841281,27 руб.
Установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ХХХ ...).
СПАО «Ингосстрах» возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения в порядке суброгации в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в размере максимальной страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку истец как страховщик возместил потерпевшему собственнику ТС - полуприцепа «KRONE SD», гос.номер ..., ООО ... стоимость восстановительного ремонта по договору добровольного страхования ... от 27.03.2020, которая составила 841281,27 руб. (фактический ущерб), и истцом получено 400 000 руб. в качестве лимита ответственности страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО; у страховщика САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования с ответчика – виновника ДТП разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно в размере 441281,27 руб.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 13 532,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия».
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772601001, дата регистрации 03.02.2022, место регистрации: 117105, г.Москва, вн.тер.<...>, эт.3, комн.1) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 441281 (четырехсот сорока одной тысячи двухсот восьмидесяти одного) руб. 27 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13532 (тринадцати тысяч пятисот тридцати двух) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято 23.01.2026.
Судья: