УИД 71RS0013-01-2025-000855-64

Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Синяевой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/2025 иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования по которому мотивированы тем, что 24.09.2023 на 21 км+900 м автодороги Липки-Киреевск Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Chery Tiggo 4Pro государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, являющегося его владельцем, а также транспортного средства ВАЗ Niva Legend государственный регистрационный № под управлением ФИО1 Собственником данного автомобиля является ФИО3 Истец указывает, что в силу нарушения ответчиком п. 13.9 Правил дорожного движения ответчик является виновником ДТП. Транспортное средство Chery Tiggo 4Pro государственный регистрационный № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.13.2023 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» событие ДТП признано страховым случаем и 12.07.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 567 269 руб. В пределах установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб. ответственность по страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, истец САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 167 269,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6018,00 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что на момент ДТП она являлась законным владельцем транспортного средства ВАЗ Niva Legend государственный регистрационный №, гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке. В момент ДТП она управляла данным транспортным средством. Вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признала в полном объеме. Подтверждает факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия механических повреждений транспортному средству Chery Tiggo 4Pro государственный регистрационный №. Не оспаривает перечень полученных транспортным средством Chery Tiggo 4Pro государственный регистрационный № в результате дорожно-транспортного происшествия механических повреждений, представленные истцом результаты оценки, а также сумму причиненного ущерба, размер понесенных истцом судебных расходов. Ответчик представила письменное заявление, в котором указывает о признании исковых требований. Пояснила, что ей понятны последствия признания иска, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменного заявления ответчика ФИО1 усматривается, что она признает заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме, признание иска является добровольным. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и представленным доказательствам, не нарушает интересы третьих лиц, подтверждено письменным заявлением, основано на нормах материального права, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018 руб. В связи удовлетворением исковых требований, требования о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 167 269,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 г.

Судья

А.А. Подчуфаров