Решение по делу № 2-3268/2025 от 26.01.2026 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Категория дела О возмещении убытков в порядке суброгации Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что дата в 18:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ------, под управлением <ФИО> и ------ с полуприцепом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что у них нет возражений по существу заявленных требований, но у него в доверенности не указано полномочие о признании иска и он не вправе

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Обсудив позиции сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 794 691,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 20 894,00 руб., почтовые расходы в размере 96,00 руб.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гр. дело № 2-529/2026

УИД 21RS0023-01-2025-006735-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил :

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО2 требований 1.5, 9.10, 10.1, абз.1 и 10.3 ПДД РФ. Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением Вытегорского районного суда о прекращении уголовного дела ----- от дата.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств -----ТЮ, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «Гранд-Петербург».

Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

Согласно экспертному заключению ----- от дата о стоимости восстановительного ремонта размер ущерба в результате заявленного страхового случая составил 1 560 109,41 руб..

Согласно п.6.5.4, Правил страхования - Договор страхования по всем рискам прекращается, а уплаченная страховая премия по другим застрахованным рискам возврату не подлежит со дня наступления страхового случая по риску «Угон», а также по рискам «Ущерб», «Ущерб+» при конструктивной гибели ТС, или таком событии, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной м независимой экспертной организации.

Таким образом, в связи с тем, что совокупный размер ущерба превышает 60% от страховой суммы, поврежденное транспортное средство было признано экономически погибшим.

Остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится за вычетом стоимости годных остатков ТС, стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в Акте предстрахового осмотра (если установить - акт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно).

1 600 000,00 руб. (страховая сумма на момент страхования) - 32 640,00 руб. (уменьшение страховой суммы на момент ДТП) - 377 669 руб. (ГОТС) = 1 189 691,00 руб.

дата во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило ООО «Гранд-Петербург» страховое возмещение в размере 1 166 191,00 руб., с вычетом неоплаченной страховой премии в размере 23 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением -----.

ООО «СК «Согласие» принято решение о возмещении понесенных расходов в размере 5 000,00 руб. в порядке п.11.1.4.3, установленные Правилами страхования.

дата ООО СК «Согласие» выплатило ООО «Гранд-Петербург» страховое возмещение в мере 5 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением -----.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО -----

На основании требования Истца, страховая компания виновника ДТП, возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб..

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет:

1 194 691,00 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 400 000,00 руб. (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП) = 794 691,00 руб..

Со ссылкой на ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 794 691,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 20 894,00 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил участие в рассмотрении дела своего представителя.

Обсудив позиции сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных доказательств следует, что между ООО «СК «Согласие» и ООО «Гранд-Петербург» заключен договор страхования транспортных средств -----ТЮ от дата ТС ------.

дата в 18:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ------ под управлением ФИО3 и ТС ------, под управлением ФИО2.

Остатки ТС оставлены у Страхователя. Расчет суммы страхового возмещения произведен за вычетом уменьшения страховой суммы на момент ДТП, стоимости годных остатков ТС:

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ------

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет:

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в размере 794 691,00 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований в размере 20 894,00 руб., а также почтовые расходы в размере 96,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии -----) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН -----) возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 794 691,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 20 894,00 руб., почтовые расходы в размере 96,00 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 26.01.2026.

копия верна судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →