Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, Администрации города Саки Республики Крым, в котором, с учетом уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Надеждино муниципального района <адрес>
Описательная часть
Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, площадью 1002,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, на праве собственности принадлежал <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жилой <адрес>А, расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, а квартиры в его составе являются частями жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником ? доли общей долевой собственности жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 139,3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> о прекращении права общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании
Красноярский районный суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником ? доли общей долевой собственности жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 139,3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> о прекращении права общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, просят суд
Описательная часть
Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцам на праве долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, в связи с чем, требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о прекращении права собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Кировский районный суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности на домовладение, о признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратились в суд с иском к <адрес>ной администрации МР «<адрес> и <адрес>», указав, что <ФИО> является собственником 3/5 доли
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, просят суд прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что помещения, находящиеся в пользовании истцов, являются изолированными друг от друга, мест общего пользования не имеют, споров относительно порядка пользования частями дома и земельными участками
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, последствия признания иска ей понятны. Признание ей иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что на основании договора дарения от <дата> ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой по указанному адресу фактически состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него
Суворовский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с дополненным и уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 33-35, 114-115) исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала и по изложенным в нем основаниям просила удовлетворить. Пояснила, что ответчики приходятся ей родственниками, принадлежащие ей указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности жилой дом домом блокированной застройки и считает возможным выделить <ФИО> собственность автономный блок общей площадью
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации МО г.Алексин о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе из выписки из ЕГРН от <дата>, что на основании договора дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности от <дата> (запись регистрации №
Мотивировочная часть
Установленные по делу фактические обстоятельства приводят суд к выводу о том, что фактически здание с кадастровым № состоит из двух обособленных домов блокированной застройки, расположенных в одном ряду общей боковой стеной без проемов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации МО г.Алексин о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на дома блокированной застройки удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Алексин о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области <ФИО> 23.10.2007, реестровый №
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство, в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе помещений, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации городского округа Клин Московской области, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе помещений, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать жилой дом с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ /адрес/, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе помещений, признании права собственности на жилой дом блокированной
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по договору купли-продажи от<дата> приобрел всобственность 1/2 долю жилого дома 1966 года постройки со служебным
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения иска, просили суд признать за ними право общей долевой собственности на принадлежащую им изолированную часть жилого дома исходя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> кФИО3, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома блокированным и признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, просила признать жилой дом общей площадью 266 кв.м, с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Российская Федерация. (...) - жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома блокированным и признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью 67 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе доли жилого дома – удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании дома домом блокированной застройки и установлении факта владения блоком жилого дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что ей и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности - по 1/2 доле каждому в праве общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и дате слушания дела, представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома (блок)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что они являются собственниками 7/16 и 1/16 долей соответственно в праве общей долевой собственности жилой дом, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный объект фактически является жилым домом блокированной застройки, состоит из двух жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома (блок), удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права на долю в жилом доме, о признании права собственности на дом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения об объекте недвижимости – квартире №, общей площадью кв.м., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что часть жилого дома, которая ему принадлежит, является домом блокированной застройки. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что часть жилого
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на ? долю, принадлежащей <ФИО>, <дата> года рождения, в жилом доме, кадастровый номер №, общей площадью кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
Псковский районный суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
И.Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, Б.Е.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании дома домом блокированной застройки, состоящем из двух изолированных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.С.Б. поддержал уточненные исковые требования. Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» ранее в судебном заседании указала, что на основании решения суда
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применительно к вышеназванным нормам права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного жилого дома домом блокированной
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Гостилицкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применительно к вышеназванным нормам права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного жилого дома домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на дом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на дом блокированной застройки
Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании его жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признании его жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок
Описательная часть
Как установлено судом, решением Судакского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2011 года был осуществлен раздел жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>, между совладельцами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании права собственности на дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что два жилых помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании права собственности на блок жилого дома