Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом. В исковом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ей понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Шатурский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом с КН № отвечает признакам дома блокированной застройки, доли сторон в праве общей долевой собственности на жилой дом соответствуют площадям блоков, находящихся в их фактическом пользовании, иного варианта раздела жилого
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании и жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании и жилого дома домом блокированной застройки, указывая на то, что она является собственником ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.07.2022. Как
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> признать данный
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> признать данный жилой дом, домом блокированной жилой застройки, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, о разделе дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на праве общей долевой собственности она и ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> – 52/100
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, просил удовлетворить таковые. Согласно уточненным требованиям, <ФИО> просила суд признать жилой дом, площадью 112 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу :
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, о разделе дома в натуре, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции, по тем основаниям, что истец являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным иске доводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что выполненная реконструкция жилого дома не представляет угрозы
Мотивировочная часть
Поскольку в результате произведенных истцами строительных работ произошло изменение параметров жилого дома, суд приходит к выводу, что произведенные работы являются реконструкцией жилого помещения. Как предусмотрено п. 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского Муниципального образования, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что она является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. К данному дому возведен капитальный пристрой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции, - удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности на блок жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец с учётом уточнения исковых требований, просит прекратить её право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 98,4 кв.м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструируемом состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в реконструируемом состоянии, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик признал заявленные исковые требования, что отражено в представленном заявлении, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструируемом состоянии, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на объект недвижимости – дом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения об объекте недвижимости – квартире, общей площадью 26,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что часть жилого
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на 2/3 доли, принадлежащей <ФИО>, СНИЛС №, на 1/6 долю, принадлежащей <ФИО>, <дата> года рождения, на 1/6 долю, принадлежащей <ФИО>, <дата> года рождения, в жилом
Суворовский районный суд (Тульская область) · О прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее – МО) Правобережное Белевского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Правобережное Белевского района, Родиной В.Ю,, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о прекращении
Суворовский районный суд (Тульская область) · О прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, администрации МО Белевский район. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону ( наследодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о, администрации муниципального образования Белевский район о прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Суворовский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее – МО) Правобережное Белевского района. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками по ?
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что жилое помещение приобрел на основании договора купли – продажи в 2011г. К дому сделал пристройку на принадлежащем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Правобережное Белевского района о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом
Павловский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Ш.Н.М. обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В исковом заявлении указывает, что на основании договора дарения жилого дома
Описательная часть
Представитель истца Ш.Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец Ш.Н.М. намерена выделить в изолированный блок принадлежащую ей долю в жилом доме для последующей продажи, но из-за отсутствия
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным произвести раздел жилого дома на два жилых дома блокированной застройки: <номер>, общей площадью 90,1 кв.м., и <номер>, общей площадью 105,7 кв.м., признать за Ш.Н.М
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
После смерти 16 сентября 2022 <ФИО> открылось наследство в виде в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в права наследования по завещанию вступили племянники – <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, в настоящий момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО> признать обоснованными
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, признании дома индивидуально блокированным, признании право собственности на блок секцию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Щегловское сельское поселение, <адрес>, ДНП Малый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровый № и ? доли дома на основании Договора купли-продажи от 08.12.2016г. исполнен на бланке <адрес>0, удостоверен нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести раздел вышеуказанного жилого дома, выделив <ФИО> часть жилого дома площадью 219,8 кв.м, расположенную на принадлежащем ему земельном участке с кадастровый №
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на садовый дом, назначение жилое, кадастровый №, по адресу: <ФИО>, <адрес>, Щегловское сельское поселение, <адрес>, прзд
Егорьевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выдела доли в натуре, о признании права собственности на жилой дом, являющийся блоком в жилом доме блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, по основаниям указанным иске. Представитель третьего лица - Администрации городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает извещение <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу заочное решение
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки жилого дома, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки жилого дома, разделе земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 117,6 кв.м., что
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки жилого дома, разделе
Плавский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированный жилой дом блокированной застройки путем выдела в натуре долей в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированный жилой дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что выделяемый ему по исковым требованиям объект состоит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым в решении указать, что жилой дом блокированной застройки, выделяемый в пользование и владение <ФИО>, состоит из жилой пристройки лит. А4 площадью кв. м (помещение 1), площадью кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированный жилой дом блокированной
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим, а явку не обязательной. Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц не отразится
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении части дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту градостроительства г. о. Самара, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, в котором, с учетом уточнения, просил прекратить право общей долевой собственности на <обезличено> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> принадлежит доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 56,8 кв.м. Настоящий жилой дом является блоком жилого
Мотивировочная часть
В соответствии с техническим заключением № выполненным экспертом по результатам обследования технического состояния части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> из выводов следует, что: техническое состояние несущих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации МО Щекинский район о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О выделе дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о выделе дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки и прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи от <дата>, заключенного между колхозом «Ленинский путь» в лице представителя инспектора отдела кадров колхоза <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследства после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, часть жилого дома общей площадью 49,7 кв.м, в том числе жилой
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли в праве на жилое помещение, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска обратилась к Администрации Ачинского района с исковыми требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделе в натуре1/2 доли в праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что раздел
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании домовладения жилым домом блокированной застройки, о разделе домовладения по фактическому пользованию жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании домовладения с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, о разделе
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности в жилом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения части 2 статьи 49 ГрК РФ, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует автономному блоку (индивидуальному жилому дому), и каждой
