О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 94 (в рубрике: 94)
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 75,1
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа (ранее Администрация Сысертского городского округа) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общедолевой собственности (по 1/6 доле за каждым) являются собственниками жилого дома, расположенного в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истцов о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования Искакова <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , Искакова <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ей
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> (собственник 1/2 доли в праве на здание (жилой дом) по адресу <адрес> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (собственники по 1/8 доле каждый в праве на указанное здание) обратились в суд с иском
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ирбитского Муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что между сторонами сложился длительное время порядок пользования изолированными помещениями
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу <адрес> в обоснование указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, дополнив, что между сторонами спора по порядку пользования жилыми помещениями, постройками, земельными участками не имеется
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, сложившийся порядок пользования домом в соответствии с указанным заключением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца о прекращении права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, площадью 161,1 кв.м., признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 85,4кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, являющейся собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском ко второму собственнику ? доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Учитывая вышеизложенное, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая техническое заключение, фактически сложившийся порядок пользования домом в соответствии с указанным заключением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о прекращении права общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являясь собственниками в общем размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенный по адресу: <адрес> обратились в суд с иском ко второму собственнику 1/2
Описательная часть
Истцы в судебном заседании в полном объеме поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что выполненная реконструкция жилого дома не представляет
Мотивировочная часть
Поскольку в результате произведенных <ФИО> строительных работ произведено увеличение общей площади жилого помещения, что повлекло также изменение параметров всего жилого дома, суд приходит к выводу, что произведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации ГО «город Ирбит» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, собственники доли в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> (по 2/7 доли в праве каждого) обратились с настоящим иском в суд, в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено, что право долевой собственности истцов в 2/7 доле за каждым на объект недвижимости по адресу <адрес> государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним (запись регистрации права
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив письменные доказательства, суд считает настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
Собственник 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского Муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности жилой дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, не отрицала, что дом имеет места общего пользования, общие коммуникации: канализацию, водопровод. Ей необходимо провести газ, с этой целью она обратилась
Мотивировочная часть
Специалист <ФИО>, руководитель производственной группы Ирбитское бюро технической инвентаризации, в судебном заседании пояснила, что по обращению истца <ФИО> специалистом БТИ <ФИО> было составлено заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности жилой дом
Гражданское Удовлетворено

Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на дом блокированной застройки

Вводная часть
За <ФИО> зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, основываясь на приведенных обстоятельствах, просит признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГрК РФ предусмотрен, в том числе, вид объектов капитального строительства – жилые дома блокированной застройки. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить полностью
Гражданское  

Веневский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено

Назаровский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи доли жилого дома от <дата> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сызранский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о жилом доме с КН № ***, площадью 231 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, признании
Описательная часть
Представитель третьего лица - Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.12.2022, в судебном заседании, разрешение исковых требований оставила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, расположенные по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Арамильского городского округа, в котором просили
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома (3/20, 3/20, 1/10, 1/10 соответственно в праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей им доли жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском к администрации ГО город Ирбит, указав в обосновании своих требований, что ему на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что раннее в данном доме проживала его мама, которая <дата> умерла. После смерти матери
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с иском к Поповских Н.Л. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что раннее в данном доме проживал его отец. В 2022 году после смерти отца он вступил в права
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по тем основаниям, что является правообладателем 1/2 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, сопоставив свидетельство о государственной регистрации права от 06.10.2010 с техническим заключением ООО «Проект-Строй» от 2023 года, техническим планом здания от 26.05.2023, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что приведение объекта в соответствие с его видом необходимо ей для реализации возможности оформления прав
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом данных технического плана здания от <дата> (л.д. 10-15), технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бердский городской суд (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, который по решению суда уже признан домом
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом и указанные выше доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Камышловский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Обуховское сельское поселение», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля на жилое помещение общей площадью 101,1 квадратных метров по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно договора дарения
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 года, часть жилого дома может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Муниципального обрахования «Обуховское сельское поселение», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Гражданское Удовлетворено

Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, мотивируя тем, что являются собственниками по ? доле жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Страница 1 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.