Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № условный номер: №, инвентарный номер №, площадью 92,1 кв. м. по адресу: <адрес> (адрес ранее:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным определить границы земельного участка в соответствии с вариантом № заключения судебной экспертизы. Указанный вариант определения границ земельного участка полностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка и внесении изменений
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок с уточнённой площадью в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 69.5 кв.м. с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок с уточнённой площадью
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (т.1 л.д.6-9) (с учетом уточненного от 06.08.2025 т.4 л.д. 170-173) к <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков и возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик (по встречному иску) <ФИО> в суде свои уточненные требования поддержал, в удовлетворении требований <ФИО> просил отказать. Пояснил, что в мае 2024 года <ФИО> ему направила схему-картину и попросила ее
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Оценивая представленные доказательства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к <ФИО> № (<дата> года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю)
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об устранении наложения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить
Резолютивная часть
-Установить наличие реестровой ошибки в определении по сведениям Единого государственного реестра недвижимости местоположения участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного
Канский городской суд (Красноярский край) · Об установлении местоположения сооружения на земельном участке, признании недействительными сведений о границах смежного земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении местоположения сооружения на земельном участке, о признании недействительными сведений о границах смежного земельного участка, о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установления границы земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок и об установлении факта захвата земли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к АО «УКЗ» и <ФИО>, в обоснование которого указали, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> и <ФИО> о захвате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующий за себя и <ФИО> по доверенности поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Наличие реестровой ошибки, о признании которой просят истцы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения дела, не сообщивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, и <ФИО> А,П, к <ФИО>, АО «Урюпинский крановый завод» об установлении и исправлении реестровой ошибки, установления границы земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах границ и сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального
Описательная часть
Судом установлено и следует из копии членской книжки садовода, что <ФИО> является членом СНТ «Дуслык» и владельцем земельного участка ..., площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельных участков с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установление границ земельного участка- В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как следует из материалов настоящего дела, в отношении земельного участка истца по делу не осуществлен государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст. 11.10 Земельного кодекса РФ земельные участки, как объекты гражданско-правовых отношений, должны быть поставлены на государственный кадастровый учет. При осуществлении кадастрового учета
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации города-курорта Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установление границ земельного участка- - отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О выделении в пользование земельных участков с установлением границ, заключении дополнительных соглашений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором учетом уточнения просили суд
Описательная часть
В судебном заседании (до объявления перерыва) истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм права, учитывая то, что между сторонами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сложился определенный порядок пользования земельным участком, который согласован между сторонами, соответствует выделенным им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о выделении в пользование земельных участков с установлением границ, заключении дополнительных соглашений, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении границ земельного участка, установлении площади земельного участка, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений, по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила установить граница земельного участка с кадастровым номером № 0 в приведенных координатах
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об установлении границ земельного участка, установлении площади земельного участка, признании
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:110147:16, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, и её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О приведении фактических границ земельных участков в соответствие с кадастровыми границами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о приведении фактических границ принадлежащих ответчикам земельных участков в соответствие с кадастровыми границами, учтенными в ККН, путем установки ограждений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что границы земельного участка истца не установлены, участок истцом пока
Мотивировочная часть
Экспертное заключение принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Курский районный суд (Курская область) · Об исправлении сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Курского района Курской области об исправлении сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно решения Курского районного суда Курской области от года, вступившего в законную силу года, за <ФИО> признано право собственности на земельный участок из земель населенных
Мотивировочная часть
При этом судом установлено, что фактически спора по границам земельных участков с кадастровым номером , принадлежащего <ФИО> и земельного участка с кадастровым номером , нет. Вместе с тем, согласно сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курского района Курской области об исправлении сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об установлении границ земельных участков, признании сведений Единого государственного реестра недвижимости в части наложения границ земельных участков реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковое заявление, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что их выводы можно положить в основу решения, поскольку в них указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием, возложении обязанности установить забор, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым, уточнив исковые требования в их окончательной редакции (т.1 л.д.149-150, т.2 л.д.119-120), просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, во встречном иске просила отказать, пояснила, что предметом спора является смежная граница между
Мотивировочная часть
Суд полагает, что материалами дела подтверждено, сторонами признано и не оспорено то обстоятельство, что граница между участками сторон на протяжении длительного периода времени проходила по стене нежилых строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием, возложении обязанности установить забор - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными местоположения границ земельного участка, реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о признании недействительными местоположения границ земельного участка, реестровой ошибки, указав, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, <ФИО> о признании недействительными местоположения границ земельного участка, реестровой ошибки
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка, с участием 3-х лиц Управления
Вводная часть
<ФИО> с 07.08.2020 является собственником земельного участка с КН № площадью 59 000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, местоположение которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.04.2024, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что <ФИО> являлась членом колхоза
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. В этой связи требования истца направлены не на исправление реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Балтийская птицеводческая компания», <ФИО>, ООО «Гурьевск Агро» о признании недействительными результатов межевания земельных участков с КН №, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об исключении сведений о пересечении земельных участков и установлении границ земельного участка согласно межевому плану, включении земельного участка в границы населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ООО «АгроНова» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Обосновав свои требования тем, что на основании распоряжения
Описательная часть
Представители ответчика – ООО «АгроНова» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании также возражали против удовлетворения заявленных требований, так как истец фактически претендует на земельный участок, относящийся к землям
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что право собственности на спорный земельный участок истцом не утрачивается. При данных обстоятельствах суд считает, что требования <ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката Семеновой О.А. к ООО «АгроНова», Администрации Великолукского района, Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» об исключении
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания недействительным результатов уточнения границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 18:18:056001:198, признания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования истца удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрация муниципального образования «<адрес>» <ФИО> представила отзыв на исковое заявление, согласно которому при уточнении границ земельного участка 18:18:056001:207 были захвачены земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания недействительным результатов уточнения границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях с учетом уточнения просила установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, кадастрового инженера, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости — удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании межевания земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом уточнения просят
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению требований истцов. Таким образом, указанными судебными решениями вопрос о межевании земельных участков
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № 2-1660/2023 в части исковых требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану от <дата> прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделе земельной доли, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе земельной доли, установлении границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что истцу на праве долевой собственности принадлежит пай в земельном участке (не разграниченном)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об исправлении описки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении описки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка. Требования обоснованы следующим. Постановлением главы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили, просят исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельных участков: КН №, КН №
Мотивировочная часть
Предложенный вариант установления границ указанных земельных участков является обоснованным, нареканий и возражений относительно установления границ земельных участков у участников судебного заседаний не вызывает. При таких
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ от 30 января 2025 г., истец просила исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> <ФИО>. и адвокат <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании поддержали требования в уточненном варианте и просили, удовлетворить с учетом результатов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе жилого дома, прекращении права общей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в сведения о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском (окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 9528 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании
