Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении площади и границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, указав в обоснование своих требований на то, что ему на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.11.2007 принадлежит земельный участок общей площадью 500 кв.м, кадастровый номер №, категории земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, исследовав указанное доказательство, приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым, границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении площади и границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г.Казани, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИКМО г.Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец - администрация Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области обратилась с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, администрацией Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области проведен анализ границ населенных пунктов Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области (л.д.8-29
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 9 400 кв.м. с расположенным на нем жилым домов, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О выделении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что кадастровые работы проведены по разделительной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, внесении изменений в запись ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила установить границы принадлежащего ей земельного участка № по фактическому пользованию, площадью 862 кв.м. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 641+/-9 (л.д. 9)
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установления границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком , расположенным по адресу: РБ, <адрес>, а также об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установления границ земельного участка согласно межевому плану - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ливенский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются препятствием для дальнейшего оказания услуг по ранее заключенному договору с ООО «Надир+». Для исправления реестровой ошибки было рекомендовано обратиться к правообладателям вышеуказанных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ответчикам, в результате которой произошло пересечение
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Опцион-1», <ФИО>, администрации МО Заокский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка с К№ № площадью 125368 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие в архивных фондах отдельных документов, касающихся выделения гражданам земельных участков, само по себе не является безусловным основанием для вывода о незаконности действий истца по занятию земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Опцион-1», администрации МО Заокский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный
Каширский городской суд (Московская область) · О внеснии изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на самовольно возведенные постройки, разделе жилого дома и земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просят
Описательная часть
Из материалов дела и справки нотариуса Ступинского нотариального округа <ФИО> от <дата> следует, что <ФИО> является единственным наследником своей матери умершей <дата>, обратившимся к нотариусу
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. Удовлетворяя требования о разделе земельного участка, суд принимает во внимание экспертное заключение <ФИО> и дополнение от <дата>..;
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О выделе и установлении границ выделяемых земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе и установлении границ выделяемых земельных участков, признании права собственности на земельные участки, ссылаясь на то, что на основании соглашения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании поддержал требования искового заявления по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании соглашения членов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд пришел к выводу о наличии имеющихся в материалах дела доказательств, на основании которых истец основывал свои исковые требования и соответственно этому исковые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе и установлении границ выделяемых земельных участков, признании права собственности на земельные участки, в полном
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> и допущенный в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенные в уточненном иске доводы и требования, настаивали на их удовлетворении. Эксперт
Мотивировочная часть
С учетом заключения эксперта, подтвердившего, что по представленным документам (Плану территории земельного участка с/т «Расцвет» и Плану земельного участка с/т «Расцвет», содержащемуся в Свидетельстве о праве собственности от 30.06.1994
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности перенести забор – оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Старт-1», Министерству имущественных отношений <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности. Свои исковые требования
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку, площадью 162288 кв.м, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к СНТ «Старт-1» (№), Министерству имущественных отношений <адрес> (ИНН № об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, произвести раздел земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что несовершеннолетние являются собственниками жилого дома блокированной застройки и части земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Настаивали на установлении границ земельного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе земельного участка, суд приходит к следующему. Ответчиком также предложен вариант раздела земельного участка (л.д. 113), при котором огород и теплица, находящиеся в пользовании истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН недостоверных сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Негучь» об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН недостоверных сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В этой связи, просит суд признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о площади и координатах границ земельного участка с №, содержащиеся в ЕГРН и установить границы указанного земельного участка по фактическому
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что разность фактической и документальной площади для участка с № составляет № кв. м, что не превышает предельного минимального размера земельного участка, установленного Правилами землепользования
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении части границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону с исковым заявлением об установлении части границы земельного участка, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г кв.м, вид
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы достоверным доказательством, поскольку оно является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района г.Ростова-на-Дону», третьи лица: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по Ростовской области, Департамент архитектуры
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об установлении части границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием: установить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером: №, категория земли: земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные иске. <ФИО> дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Факт реестровой ошибки при внесении сведений о земельном участке с кадастровым номером № в Единый государственный реестр недвижимости в связи с ошибкой, допущенной в определении координат при межевании, установлен на основании совокупной
Резолютивная часть
Установить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером: №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, уточненной площадью: 531 кв.м., по адресу:
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом измененных требований и просил исключить из с ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> установить фактические границы земельного
Описательная часть
Согласно доводам иска, решением районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО> было признано право собственности на земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Между тем, в постоянном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования истца направлены на восстановление фактического землепользования, исторически сложившегося в установленных границах более 35 лет назад, а не повторное приобретение нового
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с указанным иском, в котором просил суд установить границы земельного участка кадастровый №, площадью 359 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что истец является собственником земельного участка площадью 225 кв. м., кадастровый № и жилого дома кадастровый номер, площадью 85,8 кв. м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.чу об установлении границ земельного участка, исключении сведений - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Бебяевского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области об установлении границ земельного участка, исключении сведений, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы не подтверждаются материалами дела. Проанализировав исследованные доказательства, учитывая, что определенные межевым планом от <дата> границы второго контура земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , <ФИО> : об установлении границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, установлении общей площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – Комитет) об установлении границ земельного участка, установлении общей площади земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении (л.д. 65-69). Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об установлении границ земельного участка, установлении общей площади земельного участка удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, возложении определенной обязанности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В иске <ФИО> указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> года по делу № результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельных участков
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы, поскольку выводы экспертов обоснованы, должным образом мотивированы, с учетом на основании выкопировки из топографической карты(т.4
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, возложении определенной обязанности - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка истцов в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка истцов в соответствии с данными межевого плана
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> году на основании договора купли-продажи полного домовладения <ФИО> купил земельный участок и дом, находящийся по адресу: <адрес>, тупик 1, <адрес> (ныне <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает возможным взять за основу вариант установления границ, предложенный истцами
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истцов по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка истцов в соответствии с данными межевого плана
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении границы земельных участков, освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> А.С. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Хевел» Союза писателей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы надзорного производства № №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: - возложить на <ФИО> обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта существования границ земельных участков на местности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Красноармейский район об установлении факта существования границ земельных участков на местности. В
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район об установлении факта существования границ земельных участков на местности – удовлетворить
