Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о границах земельного участка и утверждение схемы
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 819,0 кв.м., с кадастровым № , расположенный по <адрес> При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 819 кв.м., предоставленного для организации торговли, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью «Мизер» в лице директора <ФИО> – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О вынесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вынесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО> (1/4 доля в праве) и <ФИО> (1/2 доля в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, факт смещения реестровых границ и наложение на фактические границы земельных участков, при разрешении вопроса об уточнении границ земельных участков и исправлении реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вынесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о площади и границах земельного участка из ЕГРН, внесений изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Борисоглебский городской суд с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, в котором указывают, что им на праве собственности принадлежат по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении геодезической съемки кадастровым инженером обнаружена кадастровая ошибка в отношении координатного описания земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что отражено на схеме
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении реестровой ошибки в определении границ земельного участка, установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Костромы об устранении реестровой ошибки в определении границ земельного участка, установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установленный экспертом факт наличия реестровой ошибки, нарушает права истца
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, признании незаконной приватизации земельного участка и исключении сведений из единого государственного
Вводная часть
Истец <ФИО>5 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее по тексту ГПК РФ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Прибрежное» (далее по тексту СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5- <ФИО>20, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. дополнительно суду пояснив, что <дата> <ФИО>21( до брака
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел <номер> и <номер>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
1) Разрешить Иркутскому райисполкому изъять земельный участок площадью 4.16 га из земель совхоза «Тепличный» и предоставить его Иркутскому заводу тяжелого машиностроения им. <ФИО>13 для расширения коллективного садоводства «»; 2)
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, выделе в натуре части земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Домодедово и просил установить внешние границы земельного участка при жилом <адрес>, выделить
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истицы <ФИО> требования искового заявления с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что между Истцом и Ответчиками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истцов в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в сведения государственного кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением (уточнив исковые требования) к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска (далее КУиЗО), в котором просил
Описательная часть
Истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска, Администрации г. Челябинска об установлении границ земельного участка, признании права
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Бриг», <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка Свои требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного
Описательная часть
На основании чего просит признать границы и площадь земельного участка № в СНТ «Бриг» (кадастровый №), в соответствии с данными судебной экспертизы, выпиской из Росреестра кв.м, выпиской Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Бриг», <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О снятии границ земельного участка с кадастрового учета, признании границ земельного участка отсутствующими
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о снятии границ земельного участка с кадастрового учета, признании границ земельного участка отсутствующими, в обоснование заявленных исковых требований, указали, что истцы являются
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> – <ФИО>, явился, заявленные своим доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенных в исковом заявлении, просил суд заявленные
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает достоверно установленным тот факт, что земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600002:138 представляет собой единое землепользование общей площадью 1 682 536 кв.м., в состав которого входят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о снятии границ земельного участка с кадастрового учета, признании границ земельного
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН и устранения пересечений со смежными земельными участками
Вводная часть
Администрация города Старый Крым Кировского района Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском указав, что в Администрацию города Старый Крым Кировского района Республики Крым обратился директор Акционерного общества «Старокрымского
Описательная часть
О наличии спора о границах земельного участка кем-либо из сторон в судебном заседании заявлено не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка и встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об установлении границ земельного участка, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные ими исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. В то же время не оспаривали результаты проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Разрешая данное дело по существу, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебного эксперта, изложенными им как при производстве судебной экспертизы, так и в судебном заседании, поскольку они основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об аннулировании сведений о земельном участке, об определении местоположения границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., отнесенный к землям населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., отнесенный к землям населенных пунктов, для содержания дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, в силу ст. 64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истцов подлежат
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из сведений ЕГРН часть земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании права
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении наличия реестровых ошибок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровых ошибок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что гаражи <ФИО>, <ФИО> расположены на одном и том же земельном участке, один под другим, фактически они
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22 +/- 1.64, земли населенных пунктов, размещение гаражей для личного автотранспорта
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс по адресу<адрес>, площадью 37,9 кв.м., в порядке наследования после смерти умершего <дата>
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в использовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании решения Суворовского межрайонного суда Тульской области от 22.03.2022 года истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании 15.11.2023 года истец <ФИО> уточнила заявленные требования в части взыскания судебных расходов, дополнив их требованием о взыскании с <ФИО> судебных расходов по оплате судебной экспертизы
Мотивировочная часть
И его разрешения, суд полагает правильным установить местоположение такой смежной границы. Принимая во внимание, что выявленная реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с КН
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области, администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, об установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Администрации Одинцовского г.о
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Московской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 61 Закона № 218-ФЗ, согласно которой исправление реестровой ошибки в данном случае может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> о признании
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав, что на основании договора дарения от 28.12.2004 года истцы являются собственниками 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указанном выше. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, переопределении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству водных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцам по праву собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству водных ресурсов, Федеральному агентству лесного
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка. Исковые требования
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: УР, <адрес>; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворение вследствие этого исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Варданяну о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, о признании реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границы земельного
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Красносулинского района о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. 12, 218 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истец просит признать зарегистрированное право
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управления Росреестра по Ростовской области <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт к <ФИО> (паспорт <ФИО> (паспорт третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Красносулинского района о признании права собственности на земельный
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об уточнении площади земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, в котором указывает, что является собственником земельного участка площадью 395 кв.м с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении геодезической съемки кадастровым инженером обнаружена кадастровая ошибка в отношении координатного описания земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, что отражено на схеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска об установлении границ земельного участка, признании права собственности. Свои требования
Описательная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ДМИЗО) заявил свои права на часть земельного участка ранее предоставленного <ФИО>, с отнесением его части под дорогу, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Вместе с тем, жилой дом в Центральном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 699 кв.м, расположенный по адресу: Красноярск <адрес> с постановкой земельного участка на кадастровый учет в границах, координаты которого имеют следующее
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска об установлении границ земельного участка, признании права собственности. Свои требования
Описательная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ДМИЗО) заявил свои права на часть земельного участка ранее предоставленного <ФИО>, с отнесением его части под дорогу, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Вместе с тем, жилой дом в Центральном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 699 кв.м, расположенный по адресу: Красноярск <адрес> с постановкой земельного участка на кадастровый учет в границах, координаты которого имеют следующее
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, образуемого в счет выделяемых земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Армавирской городской Думе, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит суд установить границы и категорию «земли населенных пунктов» земельному участку, образуемому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 19760/2490982 доли земельного участка с кадастровым номером , находящегося по адресу: Краснодарский край, город Армавир, в границах земель СПК
Мотивировочная часть
Поскольку утверждение генерального плана, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования, является не только установлением границ населенных пунктов, но и переводом земель
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Армавирской городской Думе об установлении границ земельного участка, образуемого в счет выделяемых земельных долей - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, образуемого в счет выделяемых земельных долей
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Армавир в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к Армавирской городской Думе, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит установить
Описательная часть
Как установлено судом, во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации
Мотивировочная часть
Поскольку утверждение генерального плана, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования, является не только установлением границ населенных пунктов, но и переводом земель
Резолютивная часть
Установить границы и категорию: земли населенных пунктов, земельному участку, образуемому путем выдела земельной доли сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером , по адресу: г. Армавир, в границах земель СПК
