Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О снятии возражений и об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истец – <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в районный суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о снятии возражений и об установлении границ выделяемого земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> действующий по нотариально оформленной доверенности <адрес>0 от 16 августа 2021 года частично уточнил исковые требования, а именно просит признать необоснованным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика <ФИО>, третьих лиц, не заявляющих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии возражений относительно место положения границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли и об установлении границ выделяемого (образуемого) земельного
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об утверждении координат точек границ земельного участка, обязании устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об утверждении координат точек границ земельного участка, обязании устранении препятствия в пользовании земельным участком, иск мотивировал тем, что ему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что по варианту №2 предложенному экспертом исполнение решения суда будет нести наименее разрушительные последствия при разборе построек
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, обладающего специальными познаниями. Выводы заключения судебной экспертизы являются полными, обоснованными, составленными с изучением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об утверждении координат точек границ земельного участка, обязании устранении препятствия в пользовании земельным участком – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка ответчика и установлении границ земельного участка истца в большей площади, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что истица является собственником земельного участка площадью 600 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая изложенное, суд не находит оснований
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка ответчика и установлении границ земельного участка истца в большей площади, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив исключить из ЕГРН часть границ земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства (земли общего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в последствии уточненным, об оспаривании и установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Талаленко М.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка ответчика, расположенного по адресу: <адрес>1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения кадастровых границ земельных участков и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Просит признать наложения кадастровых границ земельных участков и снятии графической части земельного участка ответчика с кадастрового учета. В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Резолютивная часть
Признать наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности по ? <ФИО> и <ФИО> на границы земельного участка с кадастровым номером №
Дубненский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН, взыскании неустойки и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – КУИ <адрес>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования КУИ г Дубны поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта и специалистов и исследовав заключение судебной землеустроительной экспертизы и иные письменные материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска КУИ г
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН, взыскании неустойки –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О снятии возражения и установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о согласовании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:№, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Согласно договору дарения недвижимости от 08.08.2011г. <ФИО> передала безвозмездно в общую долевую собственность <ФИО> земельный участок с кадастровым номером 23:37:0102013:20, площадью 687 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод эксперта по разработанному варианту № о наличии реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 23:37:0102013:5и её исправления, осуществлен без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к <ФИО> об установлении факт реестровой ошибки, снятии возражения и установлении местоположения границы земельного участка – отказать
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возведении ограждения по границам земельного участка и признании жилого дома самовольной постройкой, и встречному исковому заявлению <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истицы по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, требования мотивируют тем, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственником смежного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному требованию <ФИО> исковые требования в части установки забора вдоль границы, определенной решением суда поддержал, просил его удовлетворить, от исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> требования об установлении забора вдоль границы, определенной решением Стародубского районного суда от 09 декабря 2024 года не поддержали, пояснили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, о возведении ограждения по границам земельного участка и признании жилого дома самовольной постройкой - оставить без рассмотрения
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об аннулировании в ЕГКН сведения о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Исаклинского районного суда Самарской области от за ним признано право собственности в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исаклинского районного суда Самарской области от <дата> за <ФИО> <ФИО> признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пересечение границ земельного участка истца, сложившихся на местности более 15 лет назад, с границами земельного участка с кадастровым номером № невозможность устранения данного пересечения во внесудебном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области аннулировании в ЕГКН сведения о границах земельного участка, – удовлетворить в полном
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести раздел земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0134002:228, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между сособственниками сложился определенный порядок пользования земельным участком, исходя из необходимых условий для его эксплуатации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования согласно заключению заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата>
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в разделе земельного участка – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести раздел земельного участка площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0127003:281, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения
Описательная часть
Как следует из доводов иска, между собственниками сложился определенный порядок пользования земельным участком, исходя из необходимых условий для его эксплуатации. С целью раздела между нами вышеуказанного земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в разделе земельного участка – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в разделе земельного участка, по иску <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>), указав, что они являются арендаторами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 октября 2020 года департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, в лице руководителя департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами имеются разногласия относительно энергообеспечения и газоснабжения нежилых помещений, принадлежащих ответчику, и в случае раздела земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в разделе земельного участка - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об образовании земельного участка путем раздела, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФИО7о о переносе ограждения в соответствии с утвержденным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Чеканову С..В., <ФИО> с требованиями об образовании земельного участка путем раздела, в котором истец, ссылаясь на то, что он и ответчики являются арендаторами земельного участка
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков по первоначальному иску <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО7о к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об образовании земельного участка путем раздела законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ФИО7о к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об образовании земельного участка путем раздела удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении перенести возведенный забор на прежние границы между участками, обязать произвести ремонт поврежденного фасадного забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав что, <дата>, приехав на свою дачу в СНТ «Мечта» обнаружила, что ответчиком, являющимся собственником соседнего дачного участка, выполняются действия по переносу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснила, что секция забора состоит из 21 ламели. Столб с тремя выпиленными ламелями имеется в наличии. В случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не обоснованность требований истицы о переносе забора между участками на прежнее место, не освобождает ответчика от обязанности произвести ремонт поврежденного фасадного забора истицы при выполнении работ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии возражений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований обратились в суд к СНТ «Мытищинский ветеран» о снятии возражений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка в соответствии с границами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м, категория
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мытищинский ветеран» о снятии возражений и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об обязывании произвести раздел земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", администрации Первомайского сельского поселения Конаковского района Тверской области об обязывании
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что право истца нарушено и иного способа восстановления нарушенного права у истца нет, как обратиться в суд. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возложении обязанности перенести забор между земельными участками по установленным характерным точкам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на праве собственности истцу <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 430 кв. м, из земель населенных пунктов, разрешенное использование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после предъявления искового заявления ответчик <ФИО> устранила нарушения прав истца, а именно демонтировала имеющийся деревянный забор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать полностью
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении принадлежности земельного участка к определенной категории земель
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнив, что земельный участок был предоставлен из земель запаса в собственность, категория: земли населенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> года, содержит сведения, что земельный участок кадастровый номер № имеет категорию земель: земли населенных пунктов, является действительным
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительной записи о государственной регистрации, об установлении факта принадлежности земельных участков и о признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 10000 кв.м, с кадастровым №, категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и представителей третьих лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым №, площадью 10 000
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора по межевой границе между участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора по межевой границе между участками. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования в уточненной редакции в полном объеме, дали объяснения аналогичные по содержанию доводам
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... года. Документом основанием права собственности является договор купли-продажи от 25.08.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ООО «Гедон», Управление Федеральной службы кадастра и картографии, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведения о границах земельного участка из ГКН, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка из ГКН, устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, и просила суд его удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались, об уважительности причин не явки суд не уведомили, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка из ГКН, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка,–
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями государственного кадастрового учёта, и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к СНТ "", <ФИО>. и <ФИО>., в котором просила об
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика СНТ "" <ФИО>. в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части исковых требований <ФИО>. к <ФИО>. об обязании снести незаконно стоящий забор на территории земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> об: - обязании СНТ "" снести незаконно стоящий забор на территории земельного участка с кадастровым номером №
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому использованию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим. <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СП «Фитон» о возложении обязанности устранения препятствий в пользовании земельным участком, ликвидации части подземной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Как следует из материалов дела, на праве собственности принадлежит <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> земельный участок
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 11.9, 60 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 22, 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд приходит к выводу
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители уточнили исковые требования в части снятия с учета земельного участка с кадастровым номером: 02:01:101001:2386. Протокольным определением суда от <дата> данное уточнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что в настоящее время имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий аналогичные координаты характерных точек границ, а именно: В свете чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении нарушения границ земельных участков удовлетворить
