Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ивановский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесении сведений в ГКН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими Выписками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками - администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области и Комитетом по управлению имуществом Ивановского муниципального
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесении сведений в ГКН о границах земельного участка, со стороны ответчиков администрации Ивановского муниципального округа Амурской
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ветераны» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что границы участка существуют более 15 лет, пересечений с границами участков, принадлежащих третьим лицам не имеется. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ветераны» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТИ «Надежда» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <дата>, площадью 775 кв.м, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью в соответствии со сведениями ЕГРН 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТИ «Надежда» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <дата>, площадью 759 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <дата>, площадью в соответствии со сведениями ЕГРН - 609 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТИ «Надежда» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 800 кв.м, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью в соответствии со сведениями ЕГРН 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТИ «Надежда» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 711 кв.м, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <дата>, площадью в соответствии со сведениями ЕГРН 600 кв.м, расположенного по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТИ «Надежда» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: Московская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0030109:787, площадью 600 кв.м, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТИ «<ФИО>» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, принадлежащего ему на праве собственности, ссылаясь на то, что при межевании участка выяснилось, что его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью /кв.м/ разрешенное использование – для садоводства, расположенного <адрес> При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТИ «Надежда» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, принадлежащего ей на праве собственности, ссылаясь на то, что при межевании участка выяснилось, что его площадь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью /кв.м/ разрешенное использование – для садоводства, расположенного <адрес> При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Сельский Труженик» с требованиями об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 888 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 888 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь п. 1 ст. 11.2, п. п
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сельский Труженик» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении сведений в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 359 +/-13 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в части описания местоположения поворотных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме: Разрешая исковые требования об обязании <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в изменении местоположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
Белов обратился в суд с иском к СНТ «Звездочка» об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности белов заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить границы земельного участка истца с кадастровым номером в соответствии с геодезическими данными, указанными в межевом плане, по фактическому пользованию в увеличенной
Резолютивная часть
Исковые требования белов () к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездочка» () об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений к иску, к Комитету лесного хозяйства <адрес>, в котором просит суд установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования:
Мотивировочная часть
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету лесного хозяйства <адрес> (№) об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «МВТ-Внешнеторговец» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию. Требования мотивировала тем, что <ФИО> принадлежит по праву собственности земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка истца в уточненной площади в соответствии с межевым
Резолютивная часть
Исковые требования ивкина () к СНТ «МВТ-Внешнеторговец» () об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, указав, что истице на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок кадастровым номером 000, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: (...), что
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию- отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности произвести дополнительные работы по уточнению границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Совхоз Южно-Сахалинский», Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о возложении обязанности произвести дополнительные работы по уточнению границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1012 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем поставлено требование о возложении на ответчиков обязанности по уточнению границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № Суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области, ОГРН №, обществу с ограниченной ответственностью «Грин Агро-Сахалин», ОГРН №, о возложении обязанности произвести
Рыльский районный суд (Курская область) · О выделе земельных участков в натуре в счет принадлежащих земельных долей и определении местоположения границ земельных участков в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского сельсовета Рыльского района Курской области о выделе земельных участков в натуре в счет принадлежащих земельных долей и определении местоположения
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельных долей из категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об установлении факта согласования уточненных межевым планом границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь в обоснование на то, что в связи с невнесением в реестр границ сведений об утвержденном проекте межевания территории ориентировочной площадью 78 га в городе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленное уточненное требование поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Смоленска, Управлению Росреестра по Смоленской области об установлении факта согласования уточненных межевым планом границ земельных участков - отказать
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании ограничений (обременений) отсутствующими, выделении земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Прогресс» о признании ограничений (обременений) отсутствующими, выделении земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения истца <ФИО> и её представителя <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с указанным, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс» о признании ограничений (обременений) отсутствующими, выделении земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка, признании права
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> Постановлением главы администрации <адрес> №, утверждена схема организации массива коллективных садоводческих товариществ «Кюльвия», с общим числом участков 619, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, площадь предоставляемого Истцу земельного участка соответствует генеральному плану СНТ, в первичном правоустанавливающем документе (свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>), площадь указана верно
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Администрации муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок–
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН в отношении площади земельного участка, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> о внесении сведений в ЕГРН, о включении имущества в наследственную массу и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> уточнили исковые требования, исключив требования относительного жилого дома, поскольку ими обнаружен договор приватизации на квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка без согласования с собственниками смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сетевая компания» в лице Бугульминские электрические сети, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, установлении факта наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества «Сетевая компания» в лице Бугульминские электрические сети <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с выявленными ошибками в координатах земельных участков с кадастровыми номерами № истец не имеет возможности установить местоположение границ земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к акционерному обществу «Сетевая компания» - Бугульминские электрические сети, №, <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт об установлении границ земельного участка без согласования
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании площади земельного участка декларируемой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным доводам. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью по следующим основаниям. Вместе с тем, 09.10.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , <ФИО>, паспорт гражданина РФ , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О снятии возражений и об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истец – <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в районный суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о снятии возражений и об установлении границ выделяемого земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> до участия в судебном заседании не был допущен ввиду истечения срока действия доверенности за № <адрес>9 от 16 августа 2021 года. Ходатайства в порядке ст. 53 ГПК РФ, о допуске
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика <ФИО>, третьих лиц, не заявляющих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии возражений относительно место положения границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли и об установлении границ выделяемого (образуемого) земельного
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О снятии возражений и об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истец – <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в районный суд с иском к <ФИО> к. о снятии возражений и об установлении границ выделяемого земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> действующий по нотариально оформленной доверенности <адрес>0 от 16 августа 2021 года частично уточнил исковые требования, а именно просит признать необоснованным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика <ФИО> к., третьих лиц, не заявляющих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> к. о снятии возражений относительно место положения границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли и об установлении границ выделяемого (образуемого) земельного
