О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением к ООО «А101» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2021 года между истцами еще...

В нарушение требований Договора № ДД23М-П7-64 участия в долевом строительстве объект долевого строительства ООО «А 101» передан участникам долевого строительства 27.03.2022 г. В судебном заседании установлено, что еще...

Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая еще...

Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что она является Страхователем и Застрахованным лицом еще...

Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании по заявленным требованиям возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.37-41), в котором указано, что 08.07.2024г. в САО еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Оснований для ее снижения по правилам ст.333 ГК РФ суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано еще...

Представитель ответчика АО «Мерседес-Бенц РУС» - <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований. В возражении на иск указано, что с ответчика в пользу истца уже были взысканы все причитающиеся истцу суммы, в том числе была еще...

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим еще...

Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ФЕМИДА» действующей в интересах <ФИО> к АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указали, что являются еще...

Из материалов дела следует, что сторонами было согласовано и подписано мировое соглашение на следующих условиях: Представитель ответчика <ФИО> (доверенность от ***) в настоящем судебном заседании представила еще...

Учитывая, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обосновании своих доводов, что 27 апреля 2022 года между сторонами заключён договор еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении требований искового заявления, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные еще...

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора на изготовление мебели на заказ № от <дата> расторгнутым, взыскании с ответчика ранее оплаченного аванса в размере 95 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор на изготовление мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению кухонного гарнитура

Поскольку ответчиком денежные средства в размере 95 000 рублей истцу возвращены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и взыскивает с ответчика указанную сумму. Оснований для снижения размера еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик еще...

Судом установлено, что 31 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДЦУ/СН2-04-11-251/1. Согласно п. 5.1 Договора, срок передачи еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств по передаче объекта долевого еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании в равных долях по договору долевого участия от 03 марта 2021 №2 Нагатинский-1(кв)-1/23/13(3)(АК) неустойки в размере 999 999 руб. 00 еще...

Судом установлено, что 03 марта 2021 между Акционерным общество Специализированный застройщик «АК16» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Вместе с тем, квартира передана участникам с нарушением сроков, установленных договором, а именно, 07 сентября 2023, что подтверждается представленным в материалы дела передаточным актом. При указанных еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 между ООО «Севен Санс Девелопмент» и ООО «Гранднэкст» (в соответствии со сведениями размещенными в ЕГЮЛ с 14.01.2022 ООО «Гранднэкст» переименован в ООО «СЗ «МСК еще...

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, неустойка за оставшийся еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком были заключены договора еще...

Так, из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи мебели (товар) №ЕГ-07, согласно которому ответчик обязался передать истцу комплект мебели еще...

Так, суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела возражения относительно заявленных требований не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГК СУ-10 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> принят в ЖСК "", что еще...

Судом установлено, что <ФИО> являясь председателем ЖСК незаконно привлекал денежные средства граждан для строительства в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве, что подтверждается еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования истцов не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО ГК СУ-10 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Монолитинвестстрой о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ООО «Монолитинвестстрой» еще...

Однако в нарушение данных условий Договора квартира передана лишь <дата>. В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить. Судом установлено, что еще...

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик, возложенные на него обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок квартира истцам передана не была, суд пришел к выводу о том, что истцы еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО Монолитинвестстрой о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Югтехтранс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей еще...

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, указали на отсутствие обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, которая и так уменьшена в силу еще...

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящими требованиями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои уточненные требования мотивирует тем, что истцу на праве еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, уточнила еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений еще...

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , неустойку в размере 172593 (сто семьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 12 копеек; компенсацию морального еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО адрес о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма еще...

В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.2 (кв)-7/7/9(2)(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства построить и ввести еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО адрес о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЖАРА ТВ» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем, просила принять отказ от части исковых еще...

Вместе с тем, <дата> истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой требовала произвести пересчет суммы, подлежащей к возврату. Отправка ценного письма подтверждается описью вложения в ценное письмо еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по Договору участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/107-401764И от 12.04.2023 за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, моральный вред в сумме еще...

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых иск не признал, в случае удовлетворения иска еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», в котором с учетом уточненных требований окончательно просил о взыскании с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 85 561 рублей 69 коп еще...

Представитель ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав пояснения сторон и представленные им еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ПЖРЭУ (адрес)» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать

Истец обратился в суд с иском к «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 26.10.2021 г. им была приобретена видеокарта PCI-E Asus еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.10.2021 г. у ООО «ДНС Ритейл» была приобретена видеокарта PCI-E Asus GeForce RT 3090 STRIX Gaming OC24576MB 384 bit GDDR6X STRIX-RTX3090-O24G-GAMING HDMI DP, стоимостью еще...

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие сторон и их представителей. По смыслу еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> С.Г. обратился в суд с иском к ООО <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 20.05.2020 года заключил с ответчиком Договор еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 20 мая 2020 года ООО <ФИО> заключил с Лисом С.Г. Договор подряда № 010520, в соответствии с которым подрядчик еще...

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что <ФИО> не исполнил свои обязательства по Договору подряда от 20.05.2020 года, не произвел в установленные сроки оплату по договору, в связи с чем, подрядчик еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к ООО <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать

<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский горолской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ООО «АЙ СИ ЭС Групп» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между еще...

Учитывая, что Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» не содержит положений, предусматривающих порядок компенсации морального вреда, причиненного туристу в результате нарушения его прав, вследствие еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «СЗ Пригород Лесное» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2020 г. между ним еще...

В нарушение условий договора объект передан истцу лишь 30.03.2022 года. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2020 г. между ним и ответчиком ООО «СЗ Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом еще...

Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая еще...

Взыскать с ООО «СЗ Пригород Лесное» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части иска отказать

<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» о защите прав потребителей и просит с учетом уточнений взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.11.2023 года между <ФИО>(Заказчик) и ООО «Альфа Строй» (Подрядчик) был заключен договор подряда № на строительство жилого дома по каркасной технологии, по условиям еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, между Банком и <ФИО> был заключен договор банковского вклада, открыт счет № ***. *** еще...

Заявил о применении ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении истцом процессуальными правами с целью обогащения за счет Банка, так как из материалов дела следует, что Банк не отказывал истцу в выдаче денежных средств, а уведомил его еще...

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1598/2021 по заявлению <ФИО> о признании гражданина недееспособным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению еще...

Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «РВБ» предоставить истцу полную информацию о юридическом адресе продавца ИП <ФИО> товара – цепь пильная для бензопилы 64 звена 1.3 мм 0,3258 еще...

В судебном заседании установлено, что на сайте ООО «РВБ» истец приобрел цепь пильная для бензопилы 64 звена 1.3 мм 0,3258, стоимостью 504 рубля, что подтверждается кассовым чеком, в котором указаны данные о владельце агрегатора еще...

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 500 рублей

Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично