О взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства
Эта категория включает споры, когда дольщик требует от застройщика возместить расходы, которые он понес на устранение дефектов или недостатков, обнаруженных в объекте долевого строительства после его сдачи. Суть спора — установление вины застройщика и размера компенсации затрат, необходимых для приведения объекта в надлежащее состояние.
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Люблино Девелопмент» об обязании устранить дефекты состыковки уплотнителя в течение 10 дней, штрафа в виде судебной неустойки, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2020 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-24(кв)-1/18/11(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит обязать общество сограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР» устранить выявленные недостатки (дефекты)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Шармазанян С.Х. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая мнение стороны истца, а также разумность сроков исполнения судебного решения, суд полагает возможным установить ответчику срок для устранения недостатков в квартире истца согласно заключению экспертов до 15 апреля 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кобществу с ограниченной ответственность специализированный застройщик «ВЫБОР» об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Жилье для Вас», в обоснование которого указал на то, <дата> он заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, объектом долевого строительства по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, исковые требования поддержал к застройщику в части возмещения упущенной выгоды, в обоснование пояснил, что подтверждает, что застройщик устранил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилье для Вас» об устранении недостатков объекта долевого строительства, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства, взыскании убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договоров ответчик взял на себя обязательство передать истцу
Описательная часть
Представитель ответчика, на судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что 19.12.2018 года между ООО «КСАР-СЕРВИС» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи истцам объекта долевого строительства - апартаментов, суд приходит к выводу, что неустойка за период с 02.01.2021 года по 14.04.2021 года составила 187 162,64 руб (6 413
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КСАР-СЕРВИС» в пользу <ФИО>, паспорт: *** неустойку за просрочку передачи апартаментов в размере 90 000 руб, неустойку за просрочку передачи машиноместа в размере 10 000 руб, убытки в размере 72 090 руб, компенсацию
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения цены объекта, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены объекта, неустойки, штрафа, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ТПУ "РАССКАЗОВКА" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №НОМЕР. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Застройщик обязан вернуть Истцу денежные средства в размере 180483 (сто восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 23 копейки, исходя из расчета: (42,54 кв.м-41,50 кв.м.)*173 541,57
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за несвоевременную передачу объектов долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов за несвоевременную передачу объектов долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> АО «ФК «Уралсиб» и ответчик заключили договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании расходов за несвоевременную передачу объектов долевого строительства, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости затрат по газификации объекта капитального строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», ООО «Санта» о взыскании стоимости затрат по газификации объекта капитального строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что является пенсионером, постоянно проживает в своем доме в коллективном саду
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что является пенсионером, постоянно проживает в своем доме в коллективном саду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром распределение Екатеринбург», обществу с ограниченной ответственностью «Санта», обществу с ограниченной ответственностью «Газтепломонтаж» о взыскании стоимости затрат
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании убытков за демонтаж объекта и убытков за восстановление внешних поверхностей объекта
Вводная часть
Префектура Центрального административного округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, составляющих бюджетные расходы, понесенные за демонтаж объекта - помещения общей площадью 60,3 кв.м., возникшего
Описательная часть
Как видно из материалов дела, решением Мещанского районного суда <адрес> от <дата> по делу ........ оставленным в силе Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от <дата> по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования Префектуры Центрального административного округа <адрес> о взыскании убытков с <ФИО> не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Префектуры Центрального административного округа <адрес> к <ФИО> о взыскании убытков, составляющих бюджетные расходы, понесенные за демонтаж объекта - помещения общей площадью 60,3 кв.м
