Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью умершего <дата> <ФИО> 12.04.1963 между ее отцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 22) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Признать совместным имуществом супругов <ФИО>, умершего 02.04.2022г. и <ФИО>, умершей <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №
Полевской городской суд (Свердловская область) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и об установлении места открытия наследства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом изменения предмета иска исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
Спорным недвижимым имуществом является земельный участок, с кадастровым номером , площадью к жилой дом общей площадью кв с кадастровым номером , расположенные по адресу
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Горноуральский Свердловской области, в котором <ФИО> просит признать спорное недвижимое имущество совместной собственностью супругов
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и его разъяснений, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом и земельный участок являются общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, в этой связи за <ФИО> имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Муниципального округа Горноуральский Свердловской области о выделе супружеской доли из наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе супружеской доли и исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли и исключении имущества из наследственной массы. В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2010 между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 02.10.2010 был заключен брак
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания ответчиками <ФИО>, <ФИО> иска, поскольку признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что <ФИО> является должником по исполнительным производствам: №-ИП от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является должником по исполнительным производствам: №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>. По состоянию на <дата> остаток
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных требований не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ. Учитывая приведенные правовые нормы и установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов и выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> долю в капитале ООО «ЛЕО» в размере 100%; выделе супружеской доли из наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Как следует из материалов дела, в период брака, супругами совместно приобреталось имущество
Мотивировочная часть
Ответчиком, не представлено возражений, в порядке ст. 56 ГПК РФ, относительно режима указанного имущества, в связи с чем, с учетом представленных доказательств, суд считает требования в части признания имущества в виде ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и выделении супружеской доли из наследственного имущества - удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои исковые требования, просит выделить супружескую долю <ФИО> в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/- 7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака супругов <ФИО> и <ФИО>. Принимая во внимание, что признание иска заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит исключить ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, из состава наследства после смерти <ФИО>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, указала, что фактически раздел общего имущества супругов был произведен в 2002 году сразу после расторжения брака
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием возникновения права собственности является акт органа местного самоуправления – постановление главы Администрации Белоярского района от 23 июня 1992 года № 269, что следует из свидетельства о праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании право собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
ШатА.А.А., обратилась в суд с иском к Шептало Т.В., Шептало В.А., нотариусу <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании право собственности, включении имущества в наследственную массу, указывая, что в период
Описательная часть
Истец ШатА.А.А в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ШатА.А. А. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании право собственности, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и неоднократно уточняя исковые требования просит включить в состав наследства ½ доли имущества, совместно нажитого в период брака с <ФИО>, в том числе оформленного на имя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие в собственности ответчика спорного недвижимого имущества – земельного участка с расположенным на нем жилым домом и факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества – отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности по праву наследования, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признания права собственности по праву наследования, взыскании расходов по содержанию и сохранению наследственного имущества
Описательная часть
Представитель истца БОА, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в период брака <ФИО> и РВВ был погашен кредит за квартиру, купленную РВВ до брака
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> были понесены расходы по содержанию и сохранению квартиры, которая является наследственным имуществом, признание исковых требований в данной части, размер доли ответчика в наследственном имуществе – 2/3, суд
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признании права общей долевой собственности, выделении супружеской доли, включении доли в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности, выделении супружеской доли, включении доли в состав наследства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков <ФИО>, <ФИО> и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности, выделении супружеской доли, включении доли в состав наследства, удовлетворить полностью
Никулинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в наследственному имуществе, признании права собственности на супружескую долю в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на супружескую долю в имуществе, указав в обоснование, что 01.02.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>, <ФИО> квартиру, кадастровый номер 77:07:0013004:2005, по адресу: адрес; машино-место № 184, кадастровый номер 77:07:0013004:24239 по адресу: адрес, сооруж. 1
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе супружеской доли из совместной собственности супругов, включении данной доли в наследственное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, указав, что <дата> умер её отец <ФИО> Наследниками первой очереди является истец и супруга <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство, в наследственную массу включена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске с учетом окончательной редакции, против удовлетворения встречного иска возражала. Ответчик, представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из совместной собственности супругов, включении в состав наследства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из общего имущества супругов, признании права собственности на имущество, встречному иску Шириновой Джамили Т.К. к <ФИО> о признании утратившим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать общим имуществом супругов <ФИО>, умершей 11.11.2019 года, и <ФИО> 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения
Описательная часть
29.08.2022 <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>17 и снять его с регистрационного учета. 16.09.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствие такого обращения к нотариусу со стороны <ФИО> само по себе не влечет прекращения его права собственности на указанную долю. Учитывая данные положения закона, суд приходит
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли супруги из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с 19.02.1994 г. по 28.07.2014 г. состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершего <дата> После смерти <ФИО> открылось
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Судом установлено, что в период с 19.02.1994 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруги из состава наследства, признании права собственности, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО>, умершего 08.02.2006, в размере ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, включить ½ доли в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2006 умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности, ссылаясь на то, что 24.09.1983 между ней и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд не находит законных оснований для признания спорной квартиры совместно-нажитым имуществом и, как следствие, выделения супружеской доли и признания права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности – оставить без удовлетворения
Луховицкий районный суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
4, ...6 обратились в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к ...7 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец ...6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объем. Представители истцов ...10, ...21 в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик ...7 и ее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истцов, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ...5 , ...6 к ...7 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности в квартире по адресу: адрес, признав их равными, признании права собственности на ½ доли в указанной квартире, ссылаясь на то, что истец
Описательная часть
Представитель истца, также представляющей интересы третьего лица на стороне истца <ФИО>, по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик и ее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, выделив 73/100 долей в праве собственности на квартиру - <ФИО>, а <ФИО> супружескую долю в размере 27/100 доли в праве
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногорский городской суд Московской области с уточненным исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о выделе супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю, признании права
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о выделе супружеской доли
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов <ФИО> - жилой дом, общей площадью 95,2кв.м., с кадастровым номером:16:14:990111:238 с земельным участком общей площадью 1500кв.м., с кадастровым номером: 16:14:990111:69
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к исполнительному комитету <адрес> РТ о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит выделить супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 111,2 кв.м, с кадастровым номером №, на земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просит в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется по следующим основаниям. Как установлено по делу, земельный участок был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец просит признать за ней права собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером <иные данные> Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего 02.08.2024, ? долю жилого дома, с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку их признал ответчик и это принято судом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, дата года рождения, , проживающей по адресу: <адрес> права собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 84,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Включить в наследственную
