Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности, включении в состав наследственной массы, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом измененного предмета исковых требований просила выделить супружескую долю смерти СИЮ, умершего <дата>, в праве общей совместной собственности на денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является родной дочерью умершего СИЮ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АР № от <дата> Из материалов наследственного дела следует
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что нотариусом денежные средства
Савеловский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права на супружескую долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, паспортные данные, о выделе супружеской доли в ½ доле, принадлежавшей <ФИО>, паспортные данные, в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признании за ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права на супружескую долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, взыскании судебных расходов отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества и выделении обязательной супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г. Ельца <ФИО>, указывая, что <дата> умер ее (истца) бывший супруг – <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде 220/2356 долей
Описательная часть
В судебном заседании 09.02.2023 <ФИО> изменила исковые требования. Окончательно просила признать за ней право собственности на ? супружескую долю квартиры №N...; исключить ее ? супружескую долю в указанной квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения были доставлены нотариусу нотариального округа г. Елец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> но ответчики не получили их по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки ............. паспорт №*** удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать общим имуществом супругов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 22,4 кв.м., кадастровой стоимостью 74 986,46 рублей, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт приобретения вышеуказанного земельного участка и гаражного бокса в период брака супругов А-вых, в настоящее время <ФИО> умер, суд полагает возможным исключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () к <ФИО> () о выделе супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование заявленных требований указала, что она и <ФИО> проживали
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что когда она узнала о беременности <ФИО> от ее мужа <ФИО>. они развелись. Она от него ушла жить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что показания указанных свидетелей более объективно отражают фактические обстоятельства отношений <ФИО> и <ФИО> после расторжения брака, а именно подтверждают, что после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · Об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании на нее права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании на нее права собственности. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира приобретена истцом и <ФИО> в период брака, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу, доказательств, позволяющих отступить от принципа равенства долей супругов, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании на нее права собственности – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, реальном разделе наследственного имущества, признании права собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак , цвет красный по 1/2 доли за каждым
Описательная часть
<дата> <ФИО> вступила в брак с наследодателем, брак прекращен <дата> Автомобиль был приобретен <ФИО> <дата>, т.е. в период брака супругов. Вывод о том, что <ФИО> и наследодатель прекратили совместное
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> вступила в брак с наследодателем, брак прекращен <дата> Автомобиль был приобретен <ФИО> <дата>, т.е. в период брака супругов. Вывод о том, что <ФИО> и наследодатель прекратили совместное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак , цвет красный по 1/2 доли за каждым из наследников
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> О,П. обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала, что ?
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выделить супружескую долю <ФИО>, (дата) года рождения, умершего (дата) года в размере 1/2 доли в праве собственности из ? доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО>, (дата) года рождения, умершего (дата) года в размере 1/2 доли в праве собственности из ? доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №)
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, по иску <ФИО> к администрации г. Челябинска
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о выдели ? супружеской доли <ФИО>, умершего <дата> – в общем имуществе супругов – ? доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Поэтому, суд считает необходимым выделить ? (? доля в праве общей долевой собственности) супружескую долю <ФИО>, умершего <дата>, в общем имуществе супругов ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к администрации г. Челябинска удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли супруга в имуществе, включении имущества в наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга - <ФИО> в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество – квартиру по адресу: г. Саратов
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что знакома с <ФИО><ФИО> Т.А. с детства, являлась ее подругой, знает, что в 1996 году <ФИО> с супругом приобрели квартиру по адресу: г. Саратов
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга в имуществе, включении имущества в наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить в полном объеме
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включения доли в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на долю недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включения доли в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, по основаниям изложенным в нем, просил выделить за <ФИО> Айша супружескую долю в размере 1/4 доли в совместно нажитом имуществе
Мотивировочная часть
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Эмма Семеновна, Государственный комитет по государственной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе общего имущества супругов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО РОСБАНК, АО «ТБанк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен брак. Стороны имеют двух несовершеннолетних детей <дата> года рождения и <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец не возражает против предложенного ответчиком раздела движимого имущества. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против размера долей
Мотивировочная часть
Исходя из определённого сторонами порядка раздела общего движимого имущества, его стоимости, определенной судебной экспертизой, суд приходит к выводу о разделе общего имущества, выделив <ФИО> имущество: пылесос, стеллажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли прав на имущество, разделе наследства с учетом преимущественного права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Червинскому <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 24 октября 2015 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Червинскому <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет
Мещанский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли прав на имущество, разделе наследства с учетом преимущественного права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Червинскому <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 24 октября 2015 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Червинскому <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании имущества личным имуществом супруга, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просила суд признать недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд за защитой нарушенного права. Адвокат ответчика <ФИО> – <ФИО> (ордер – л.д.44 т. 2), в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным имуществом супруга, исключении имущества из наследственной массы – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права совместной собственности супругов, включении в наследственную массу, признании право собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о прекращении права совместной собственности супругов, включении в наследственную массу 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен брак между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, который <дата> был расторгнут
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак, о чём отделом ЗАГС Джанкойского горисполкома Республики Крым сделана актовая запись №. Это свидетельство серии I-АП № выдано <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что заявленный иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> с указанием третьих лиц – нотариуса Джанкойского городского
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании имущества совместно нажитым, выдели супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выдели супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе, мотивировав тем, что <ФИО> в период
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; определить доли супругов в 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: РБ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные объекты недвижимости приобретены сторонами в период брака, доказательств о размере личных средств, вложенных в создание объекта совместной собственности, ответчиком
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании общим имуществом супругов и его разделе, брачного договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, в котором просит признать общим имуществом супругов недвижимое и движимое
Описательная часть
Истец всегда считал автомобиль марки «», государственный регистрационный номер № своим, несмотря на то, что он был оформлен на ответчика, производил ремонт, уплачивал обязательные платежи. В период брака, а также после расторжения брака
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о то, что вышеуказанное имущество было приобретено в период брака, но после заключения Брачного договора. Учитывая изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении её в состав наследства, признании права собственности, по встречному иску Салащенко ... к <ФИО> ... о признании права на обязательную
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделении супружеской доли, включении её в состав наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик, представители ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что от реализации этого права истец не отказалась, соответствующее заявление нотариусу не подала. При указанных обстоятельствах суд считает возможным выделить супружескую долю
Резолютивная часть
Включить в состав наследственной массы к имуществу умершей 01.03.2021г. <ФИО> долю в размере ½ в праве собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: адрес (площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер ......)
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общим имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> истца <ФИО>, признанной несостоятельной (банкротом), обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что вступила в брак с ответчиком в 1992 году, до настоящего времени брак не расторгнут, проживают совместно, ведут совместное хозяйство. Указанная в исковом заявлении техника
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего несостоятельной (банкрота) <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УСЗН адрес в лице адрес Москвы о признании за ней права на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, кадастровый номер 50:11:0000000:168754, общей площадью 76,6 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2008 года между <ФИО> и <ФИО> заключён брак. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что к имуществу умершего <ФИО>, заведено
Мотивировочная часть
Доказательств того, что указанные объекты приобретены за счет личных денежных средств одного из супругов, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества являются совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УСЗН адрес в лице адрес Москвы о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на имущество - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании общего имущества супругов и выдели доли
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> в уточненном исковом заявлении обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП России по Республике Крым о признании общего имущества
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке серии I№л.д. 7) Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 245 ГК РФ
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец с <Дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Логинова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание период между реализацией <ФИО> принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Саратов, <адрес> (личной
Резолютивная часть
Исключить квартиру <адрес> кадастровый , площадью 32,6 кв.м, из состава имущества, совместно нажитого в период брака между <ФИО> и <ФИО>, Признать квартиру <адрес> кадастровый , площадью 32,6 кв.м, личной
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим супружеским и разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества: квартиры, площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0408062:67 по адресу: <адрес> автомобиля TOYOTА COROLLA 2003 года выпуска, идентификационный номер
Описательная часть
Просит признать указанное выше имущество общим имуществом супругов, произвести раздел совместной супружеской собственности, выделив ей в собственность 1/2 долю квартиры площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0408062:67
Мотивировочная часть
Суд, в предварительном судебном заседании исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
