РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6416/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности в квартире по адресу: адрес, признав их равными, признании права собственности на ½ доли в указанной квартире, ссылаясь на то, что истец с 17.04.2004 состояла в зарегистрированном браке с фио, на имя которого 21.07.2004 была приобретена спорная вышеуказанная квартира на основании договора купли-продажи. 20.05.2016 брак между истцом и фио был расторгнут.

28.08.2024 фио умер, после его смерти нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело. В установленном законом порядке, истец и их дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от брака с умершим наследодателем фио подали заявление нотариусу о принятии наследства от имени дочери как наследницы по закону после смерти своего отца, а истец подала заявление о выделении супружеской доли в квартире. Однако временно исполняющий обязанности нотариуса фиоШ - фио 28.05.2025 вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия отказав в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе как пережившей супруге, имеющей право на супружескую долю в квартире, предложив разрешить спор в судебном порядке.

Поскольку спорная квартира была приобретала в период совместного брака истца и наследодателя, брачный договор между ними не заключался, а раздел имущества не был произведен после расторжения брака, то спорная квартира является совместно нажитым имуществом, в котором ей принадлежит ½ доли в праве собственности на квартиру.

Представитель истца, также представляющей интересы третьего лица на стороне истца фио, по доверенности адвокат фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании против требований возражали в полном объеме, представили письменные возражения на заявленные требования, в которых указали, что спорная квартира хоть и приобретена в период брака умершего истца, но от продажи иной квартиры, принадлежащей лично наследодателю, в связи с чем, не является совместно-нажитым имуществом. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своих нарушенных прав.

Третьи лица - нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, нотариус в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании, фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 21.07.2004, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН.

28.08.2024 умер фио, о чем 22.04.2025 составлена актовая запись о смерти № 170259775008400827004.

После смерти фио нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело № 39926109-42/2025 на основании заявлений его несовершеннолетней дочери фио и матери ФИО2

22.05.2025 в наследственное дело поступило заявление ФИО1 о выделении супружеской доли в нажитом во время брака имуществе - спорной квартиры, признав их доли равными.

28.05.2025 Постановлением ВРИО нотариуса адрес фио – фио истцу было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, в квартире по адресу: адрес, выдаваемое пережившему супругу после умершего 28.08.2024 г. фио, по причине расторжения брака на момент смерти наследодателя.

В силу положений действующего законодательства (стати 34 СК РФ и 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что истец состояла в зарегистрированном браке с фио с 17.04.2004, который был прекращен 24.05.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 163 адрес от 19.04.2016.

Поскольку спорная квартира была приобретена наследодателем 21.07.2004, то есть в период брака с ФИО1, на основании договора купли-продажи, то истец считает данное имущество является совместно-нажитым и ½ доли в праве собственности на квартиру должно быть признано за истцом.

Возражая против требований, ответчик указывала на то, что спорная квартира была приобретена на денежные средства от продажи, принадлежащей наследодателю на праве собственности квартиры по адресу: адрес, унаследованную вместе с сестрой фио, от их отца.

Согласно договору купли-продажи от 21.07.2004 продавцы фио и фио продали, принадлежащую им на праве совместной собственности квартиру по адресу: адрес - покупателю фио

Согласно п.2 указанного договора, квартира по адресу: адрес, принадлежала наследодателю и его сестре в равных долях по ½ доли на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 26.03.2003.

Стоимость указанной однокомнатной квартиры сторонами договора определена в размере сумма, что эквивалентно сумма (п.4 указанного договора от 21.07.2004).

Спорная квартира, как указывалось выше была приобретена 21.07.2004 на основании договора купли-продажи, заключенного между продавцами фио, фио, фио, фио и покупателем фио, стоимость квартиры составила сумма, что эквивалентно сумма.

Сторонами не оспаривался факт того, что стоимость ½ доли продаваемой квартиры пошла на приобретение спорной квартиры и является личным имуществом наследодателя не оспаривался.

Исходя из указанного доля наследодателя в спорной квартире будет составлять 73/100 доли (сумма (стоимость приобретенной квартиры) -сумма (собственные денежные средства наследодателя от продажи унаследованной квартиры) =сумма (стоимость совместной доли) - следовательно 1/2 доля составит: сумма/2=607 сумма; сумма от сумма составляет 27/100).

Таким образом, суд определяет доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, выделив 73/100 долей в праве собственности на квартиру - фио, а ФИО1 супружескую долю в размере 27/100 доли в праве собственности на квартиру, признав за ней право собственности на указанную долю, при этом в удовлетворении остальной части иска отказывает.

Доводы стороны истца о том, что спорная квартира была приобретена в том числе на денежные средства, переданные в дар ее матерью, никакими допустимыми доказательствами не подтверждены, материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что мать истца обладала этими денежными средствами, а письменные показания самой матери таковыми не являются. Нет доказательств и тому, что денежные средства были переданы в дар истцу, а не семье.

Разрешая заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГПК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГПК РФ).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец была зарегистрирована по спорному адресу до февраля 2024 года, пользовалась жилой площадью, имела ключи от квартиры, что сторонами не оспаривалось, несла расходы по ее содержанию, что подтверждается представленными суду доказательствами, в связи с чем, до подачи иска о признании утратившей право пользования жилым помещением права истца не нарушались, а следовательно и срок исковой давности начал течь лишь с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, выделив 73/100 доли в праве собственности на квартиру ФИО2 фио, выделив супружескую долю в размере 27/100 доли в праве собственности на квартиру ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 27/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.05.2026.

Судья Уткина О.В.