Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований (л.д. 94 т.1) просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного 16.10.2007 мировым судьей судебного участка № 101 Мотыгинского района Красноярского края по делу №2-522/2007 было возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что на исполнении в ОСП по Сегежскому району находится сводное исполнительное производство №... в отношении должника <ФИО> У должника отсутствует достаточное имущество и доход, позволяющие погасить долг в полном
Описательная часть
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, исполнительное производство №...-СД, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю должника в праве
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует то, что вступившим в законную силу 29.01.2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 14.01.2019 года с должника
Мотивировочная часть
Обсуждая исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа по существу, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права на наследственное имущество, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать за ней право собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2020 года умер <ФИО> Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО>, которая приходится матерью ответчику <ФИО>, находясь в браке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО>, которая приходится матерью ответчику <ФИО>..;
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе супружеской доли и включении в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. <дата> <ФИО> умер. Наследниками первой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении в состав наследственного имущества, отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли супругов в общем имуществе
Вводная часть
ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супругов в общем имуществе, указав в обоснование иска, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу № 2-7470/2022 от 12.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2022 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы принято решение, которым суд взыскал с <ФИО> в пользу ПАО АКБ «Авангард» проценты за пользование кредитом – 155706,52 руб., штраф за невнесение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Авангард» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супругов в общем имуществе, ввиду того, что спорный автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Авангард» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супругов в общем имуществе - отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли супруга в наследственном имуществе и признании права собственности на долю автомобиля, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., о выделе доли супруга в наследственном имуществе и признании
Описательная часть
Просит суд признать ней право собственности на ? долю автомобиля «..., год выпуска 2020, государственный регистрационный знак .... Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен <ФИО> для совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Л.К.В., о выделе доли супруга в наследственном имуществе и признании права собственности на долю автомобиля, признании недействительным
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе супружеской доли из общего имущества и признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследнику бывшего супруга <ФИО>, умершего <дата>: их совместной дочери <ФИО>, в котором указала, что с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. От брака у них имеется один ребенок – <ФИО> Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, в том числе, правоустанавливающие документы на объект недвижимости, суд приходит к выводу, что жилой <адрес> в <адрес> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из общего имущества и признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на неё в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности на неё в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец Л.Л.Г. является наследницей по закону после
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела истец <ФИО> является наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери <ФИО>, умершей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на неё в порядке наследования отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, финансовому управляющему наследственной массы, признанной несостоятельным (банкротом), <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>»» заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из имущества, входящего в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просила суд исключить из состава наследственного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из имущества, входящего в состав наследства, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга) - удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака, после
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделе супружеской доли, входящей в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>, транспортные средства: *** , модель *** ,VIN:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что имущество в виде вышеуказанных спорных транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, входящей в состав наследства, признании права собственности удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, представляющая интересы <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и к <ФИО> о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, в котором просит выделить <ФИО> из совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и к <ФИО> о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, указав, что 05.07.1082 был зарегистрирован брак между ней и <ФИО> <дата> её муж <ФИО> умер
Описательная часть
Просит признать квартиру в жилом доме общей площадью 67,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и ФИО1к. и определить доли равными по 1/2 доли за каждым из супругов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретено супругами <ФИО> и ФИО1к в период брака, в связи с чем, в соответствии со ст. 34 СК РФ имеет режим
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1к. к <ФИО> о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли истца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о выделе супружеской доли истца, в имуществе супруга, <ФИО>, умершего <дата>, состоящем из земельного участка, категория земель:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> был заключен брак между истцом и <ФИО>, о чем <дата> <адрес> была составлена запись акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, приходящейся дочерью <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что истец является наследником умершего <дата> супруга М.Г.ФА., <дата> г.р., посоле смерти которого оставлено следующее имущество: жилое помещение
Описательная часть
Истец М.У.МВ. в судебном заседании исковые требования поддержала, поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что не обратилась своевременно к нотариусу, поскольку длительное время переживала утрату супруга. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделении супружеской доли в наследстве, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Выборгского района г. Санкт-Петербурга, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Из материалов дела следует, 6 июля 1996 года между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, о чем Дворцом бракосочетания № 3 Департамента ЗАГС Администрации Санкт-Петербурга составлена актовая запись №, после заключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю в размере 1/4 доли в наследстве в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, после умершей <дата> <ФИО>
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что 14 января 2024 года умер её супруг <ФИО>, с которым она состояла в браке с 16.03.2002 года. Брачный договор между ними не заключался. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы, администрации муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о выделе супружеской доли
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что 12 июня 2024 года умерла его супруга <ФИО>, с которой он состоял в браке с 06.12.1985 года. От данного брака имеет дочь, <ФИО> Брачный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 06 декабря 1985 года состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ОВ №265331, выданным 6 декабря 1985 года Пощуповским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани о выделе супружеской доли
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 17 декабря 2014 года состояли в зарегистрированном браке. Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу после умершей <ФИО> входила
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общей совместной собственностью *** и <ФИО> денежных средств в размере 1 920 000 руб., хранящиеся в металлическом сейфе, расположенном на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей *** исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, супруги <ФИО> несли бремя содержания своего имущества, а именно жилого
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя Управления социальной политики № 5 о выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество и расторжении брака
Вводная часть
Истец ...... ... обратилась в суд с иском к ...... ... о признании права собственности на совместно нажитое имущество и расторжении брака, указывает на то, что 29 апреля 2011 года между сторонами был заключен брак. Фактически брак между
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности на автомобиль в совместно нажитом имуществе в полном объеме, о чем ответчик не возражает. В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за ...... ... необходимо признать право
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к ...... ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
