Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Омский районный суд (Омская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества. Свои требования истец мотивировала тем
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Омской области в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, следующее имущество: - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Никифоров М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом пояснений <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями согласилась в части выделения <ФИО> супружеской доли в совместно нажитом имуществе в виде денежных вкладов и спорных объектов недвижимости, однако, полагала, что вторая половина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ИНН , <ФИО>, ИНН №
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать автомобиль 2013 года выпуска, VIN: № совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО>; выделить супружескую долю в виде автомобиля 2013 года выпуска, VIN: № из наследственной массы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до принятия судом решения заявлено о признании исковых требований. Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует установленным по делу юридическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус Сочинского нотариального округа <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом последнего уточнения исковых требований) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежаще. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района <адрес> о признании имущества совместно нажитым, выделе
Описательная часть
Просит суд признать имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 602 кв. м, совместно нажитым; выделить супружескую долю из наследственной массы, образованной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. Руководствуясь приведёнными выше нормами права, а также разъяснениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № к Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района <адрес>, ИНН № - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и, неоднократно уточняя исковые требования, в их окончательном варианте просят определить супружескую долю <ФИО>, умершего 02.01.2017г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и, неоднократно уточняя исковые требования, в их окончательном варианте просят определить супружескую долю <ФИО>, умершего 02.01.2017г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата>. умерла его супруга <ФИО>, с которой он состоял в браке с <дата>. После открытия наследства он был введен в заблуждение нотариусом <ФИО> об отсутствии у него
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились. Представили
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истец распорядился своим правом на определение того имущество, что он отнес к совместно нажитому <дата>., свои права на земельный участок не заявлял до <дата>., доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г.Комсомольска-на-Амуре о выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также суду пояснила, что в жилом доме по <адрес> она проживает с 2017 г. постоянно, дом является жилым. Сделка по покупке указанного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, поскольку на день открытия наследства и по настоящее время истец проживает в спорном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Комсомольска-на-Амуре о выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества и о выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд полагает принять признания иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку признание иска закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права на долю в совместно нажитом супругами имуществе, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что в период брака с <ФИО> ими в совместную собственность было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, доли
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представители ответчиков администрации г. Хабаровска, ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались заблаговременно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ПАО Сбербанк, дав оценку доводам истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права на долю в совместно нажитом супругами
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О выделе супружеской доли из состава наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО СП "<адрес>", третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра по РД о выделе супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерший 10.10.2012 года, являлся мужем <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 15.12.1988 г., а также <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец <ФИО> (переживший супруг) не имеет возможности юридически оформить свое право на 1\2 часть земельного участка, являющейся совместно нажитым имуществом супругов, а также право на долю
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) с учетом последующих дополнений и уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.1983 между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой дом и земельный участок, приобретенные в период брака, совместным имуществом <ФИО> и <ФИО>, выделить из наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 22.04.1989 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что объекты недвижимого имущества являются совместной собственностью супругов, между сторонами отсутствует спор о признании недвижимого имущества совместно
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером <адрес>, площадью 34 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 055 кв.м., категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Крутинский районный суд (Омская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на 1/2 долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что <дата> умер <ФИО>. В отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> Ямало - Ненецкого АО <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный трактор находился в <адрес>, по месту жительства истца, она пользовалась им, а также <ФИО>, когда приезжал в <адрес> пользовался трактором. Прицеп находился
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доля в праве наследодателя на спорные транспортные средства составляет 1/2, поскольку транспортные средства приобретались в период брака между <ФИО> и <ФИО>
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество, определении компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратился в суд с иском (с уточнением иска) к ответчикам о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество
Описательная часть
Просит признать и выделить из состава наследства за <ФИО> право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый №., площадью 40 кв. м. Просит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество, определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на ? долю автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> г.р. уроженца г. В с <дата>г. по <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: нотариус <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на ? долю автомобиля, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе супружеской доли из состава наследства
Вводная часть
<дата> умер <ФИО>- отец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, муж <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, - отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе супружеской доли из состава наследства, перераспределении долей наследственной массы между наследниками и признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, перераспределении долей наследственной массы между наследниками и признании права собственности на долю квартиры, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Полагала, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, перераспределении долей наследственной массы между наследниками и признании права собственности на долю
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о выделе супружеской доли из состава наследства. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.1993 <ФИО> и <ФИО> вступили в брак
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли супруга в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом уточнения исковых требований указала следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила выделить долю <ФИО> в праве собственности в виде ? доли земельного участка №... в СНТ «Заречное» Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что спорный земельный участок был приобретен супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака, следовательно, в силу статьи
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, -
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с иском к <ФИО>, в котором просит признать имущество в виде гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 22.02.2019 года умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом положений ст.ст.252,1170 ГК РФ, и п.3 ст.38 СК РФ, суд считает обоснованными требования <ФИО> о взыскании в ее пользу и в пользу несовершеннолетней <ФИО> денежной компенсации в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Матерью <ФИО> является: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Паша В.В. по доверенности <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, в период брака Паша В.В. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» в котором просит признать за собой в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилой квартиры и 1/2 доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Как установлено судом, в период брака М.М. и <ФИО>, в общую совместную
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ссылка истца на определение ему 1/2 доли спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
