Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Псковский городской суд (Псковская область) · О выделе доли в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю и доли в наследстве, признании права собственности и обязании выдать содержимое ячейки
Вводная часть
ПСБ, действуя в интересах ПТМ, обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о выдаче содержимого ячейки. В обоснование иска указано, что 30.05.2020 между ПАО Сбербанк и ПТМ, ПБИ заключен договор аренды индивидуального сейфа
Описательная часть
В судебном заседании истец ПСБ, действующий в своих интересах и интересах ПТМ, исковые требования поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 24.08.2020 умер ПБИ, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что спорное имущество было помещено в банковскую ячейку совместно супругами П, суд приходит к выводу, что указанное имущество является их совместной собственностью. Доказательств
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу после умершего 24 августа 2020 года ПБИ имущество, находящееся в индивидуальном сейфе № в Офисе 8630/1560 ПАО Сбербанк в г. Пскове
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследуемом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе. В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в браке с <ФИО>, в котором у них
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, ранее в судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе претендовать на 1/2 долю спорной квартиры, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требованием с признанием за истцом права на ?
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследуемом имуществе
Вводная часть
Безверха Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе, в соответствии с которым просит выделить ? часть из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего
Описательная часть
Из представленных материалов дела, а также материалов наследственного дела усматривается, что на основании возмездного договора купли-продажи от 22.09.1987 года заключенного между <ФИО> и <ФИО>, последний приобрел
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая спор по существу, суд принимает во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе – отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включение имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включение имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> долю в праве собственности на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О разделе общего имущества супругов, признании права собственности, исключении из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 03.02.2023 умер её бывший супруг <ФИО>. После его смерти нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края <ФИО> открыто наследственное дело №. Наследниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Шкотовского нотариального округа Приморского края <ФИО>, о разделе общего имущества
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, почтовых расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является опекуном недееспособного <ФИО> (л.д. 6). Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками первой очереди по закону являются : жена <ФИО>, сын <ФИО>. Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, почтовых
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю в размере ? в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в г. Ижевске в лице отдела социальной защиты населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Есипов В.М. исковые поддержал, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, указанным выше. Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, войдет 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество. Таким образом, поскольку, в соответствии со ст. 12 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в г. Ижевске в лице отдела социальной защиты населения в г. Воткинске
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.09.1998 года между ним и <ФИО> был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. На удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2020 года по делу № А53-9065/20 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом). В отношении <ФИО> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № ГУ МВД России по <адрес> <дата> — удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов, мотивируя требования тем, что между истцом и <ФИО> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был зарегистрирован брак, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что в период брака с <ФИО> ими получена в собственность квартира по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. фактически
Мотивировочная часть
Суд полагает, что несмотря на то, что земельный участок был оформлен на <ФИО>, является совместной собственностью супругов, а потому истец имеет право на выдел доли из общего имущества супругов. Таким образом, суд
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от <дата>. по делу № в отношении <ФИО> введена процедура
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснил, что супруги В-вы расторгли брак сразу после того, как с <ФИО> была взыскана сумма задолженности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что разделу подлежат доходы <ФИО>, полученные за период с 13.02.2019 года (по заявленным исковым требованиям с учетом срока исковой давности) до 25.06.2019 года (даты
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе доли из общего имущества супругов, признании право собственности на ? долю маломерного судна, об обращении взыскания на маломерное судно
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу И.И.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ж.В.О., Ж.М.А. о выделе
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу И.И.А. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Микрокредитной компании Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства Л.К.Н., действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу И.И.А. удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю имущества должника-банкрота в пользу кредитора
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, ссылаясь на то, что зарегистрированный 25.05.2011 между <ФИО> и <ФИО> брак был
Описательная часть
Финансового управляющий должника <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установлено, что в период с 25.05.2011 по 28.05.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю имущества должника-банкрота в пользу кредитора –
Вельский районный суд (Архангельская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации сельского поселения «Муравьевское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, <ФИО> о выделе
Описательная часть
Истцы (ответчики) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признали, пояснили, что гараж и картофельная яма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, как пережившая супруга, имеет право на ? долю в праве общей долевой собственности на здание гаража и картофельную яму. Оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения «Муравьевское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, <ФИО> о выделе
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося к имуществу умершего 05 ноября 2019 года <ФИО> ½ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** года умер отец истца и муж ответчика – <ФИО>. Нотариусом г. Москвы <ФИО> было открыто наследственное дело №***/2020 к имуществу умершего <ФИО> Наследниками первой очереди являются
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что *** года умер отец истца и муж ответчика – <ФИО>. Нотариусом г. Москвы <ФИО> было открыто наследственное дело №9/2020 к имуществу умершего <ФИО> Наследниками первой очереди являются <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании общим имуществом супругов и выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содервжанию иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица нотариус <ФИО>, <ФИО>, о признании общим имуществом супругов и выделении супружеской доли, признании права собственности – удовлетворнить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоновани е своих требований указав, что <дата>.да умер <ФИО> являющийся ее отцом. Она является одним из наследников по закону, завещание отсутствует. На день смерти
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении от <дата> серия V-АР № (повторное), <дата> <адрес> АССР, составлена запись акта о рождении №, согласно которой отцом <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, установив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил выделить долю <ФИО> из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания, обратить взыскание на его долю общего имущества супругов, взыскать
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выделе доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество приобретенного в период брака
Вводная часть
ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» обратилось в суд иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю в праве
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках исполнительных производств с должника <ФИО>, взыскание не произведено, ввиду отсутствия личного имущества для погашения долга. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» к <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, указав в иске, что он состоял в браке с <ФИО>. В период брака ими
Вельский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей собственности супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО СИВ (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ВАА и ВГА о выделе доли должника ВАА из общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Вельскому и <адрес>м в отношении ВАА возбуждены следующие исполнительные производства: Проанализировав исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Брачный
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу СИВ к ВАА, <дата> года рождения
Онежский городской суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей собственности супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> (далее- судебный пристав – исполнитель ОСП
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что за <ФИО> на <Дата> зарегистрировано на праве собственности следующее имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, возмещении расходов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, возмещении расходов, взыскании денежных средств, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учётом их уточнений настаивали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части определения супружеской доли, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследства, об исключении имущества из наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследства, об исключении имущества из наследства, признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м, кадастровый номер №, общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; выделить <ФИО> из наследственной массы супружескую долю
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделении супружеской доли, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <дата>. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то, что истец <ФИО> приняла наследство после смерти матери <ФИО>, в чем бы оно не заключалось и не находилось, в том числе и земельный участок с №, являющийся личным имуществом
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании свидетельства о праве
Вводная часть
ФИО4О. обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО4О. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (ордер) заявленные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании свидетельства о праве на наследство
