Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о выделении супружеской доли <ФИО> из наследственной массы после смерти ее супруга <ФИО>, в праве общей собственности
Описательная часть
Истец полагает, что после смерти наследодателя <ФИО> в нарушение закона не была выделена супружеская доля в размере ½ супруги наследодателя <ФИО>, что повлекло неправомерный раздел наследственного имущества. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о выделении из наследственной массы супружеской доли в размере ½ в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании факта принятия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную приватизированную однокомнатную квартиру, общей площадью 31, 0 кв. м., расположенную по адресу: адрес (л.д. 71)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения остальных исковых требований также не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу:
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> исполнительным комитетом Тат.Дымского с/с <адрес> Татарской АССР зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> (ранее – <ФИО>) Г.М. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, В обоснование указала, что <дата> умер её сын <ФИО>, который при жизни состоял в браке с ответчиком <ФИО> В период брака супруги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> иск поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период с <дата> по <дата> ответчик
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать общим имуществом супругов <ФИО>, умершего <дата>., и <ФИО> жилой дом площадью .м., кадастровый номер №№, нежилое помещение площадью .м., кадастровый
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата>г. умер сын истца - <ФИО>; истец является наследником первой очереди в размере доли наследственного имущества, которое состоит из доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о выделении супружеской доли <ФИО> и включении в наследственную массу <ФИО> доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О выделе супружеской доли и исключении из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти своего бывшего супруга в наследственную массу было включено имущество, которое было приобретено в период их брака. Указывая, что брачный договор между супругами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что в состав общего имущества подлежит включению земельный участок, кадастровый № и автомобиль Ниссан Патфайндер, VIN , поскольку они также приобретены в период брака. При этом, суд
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О выделе супружеской доли из наследуемого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: между ней и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №а-00453, выданной отделом ЗАГС Хилокского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, указанные в иске, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследуемого имущества, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе супружеской доли, о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила, с учетом уточнений (том 1, л.д. 214-218, том 2, л.д. 18-21)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Суду пояснили, что между сторонами отсутствует спор о разделе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Разрешая указанные исковые требования, судом установлено, что спорное имущество было приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О выделе супружеской доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о выделе супружеской доли в праве собственности, ссылаясь на то, что между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключён брак (запись акта
Мотивировочная часть
Поскольку, квартира, распложенная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) приобретена <ФИО> и <ФИО> в период зарегистрированного брака, то она являются совместной собственностью супругов, учитывая, в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о выделе супружеской доли в праве собственности, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, указав в обоснование, что 12.09.2022 умер ее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что в исковом заявлении допущена описка
Мотивировочная часть
Поскольку совокупность необходимых условий, позволяющих прийти к выводу об обоснованности исковых требований, в ходе рассмотрения дела доказана не была, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследстве, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на наследство; третьи лица: ПАО "Газпромбанк", АО
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> состояла в браке с <ФИО> (свидетельство о браке-л.д.11), брачный договор между супругами не заключался. Из материалов наследственного дела (л.д.79-100)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Киреевский районный суд (Тульская область) · О выделении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований что, между <ФИО> (до вступления в брак - <ФИО>) Л.Н. и <ФИО> 31.08.2001 был заключен брак. В период бака 02.08.2012
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что спорное имущество приобретено на совместные денежные средства в период брака. Она
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено <ФИО> и <ФИО> в период брака на общие денежные средства, что также подтвердил ответчик, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом установленных обстоятельств, отсутствии брачного договора, суд приходит к выводу о том, что спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и включении ее в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просит: выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу ответчика (пережитого супруга), а именно: жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО> в связи, с чем открылось наследство на наследственное имущество, принадлежащее умершему на день смерти. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку автомобиль является неделимым объектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и включении ее в наследственную массу – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, о признании права собственности на земельный участок указали в обоснование, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, во время
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> иск поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак. <ФИО> и <ФИО> расторгли брак <дата>г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> об установлении факта, что земельный участок приобретен в совместную собственность <ФИО> и <ФИО>, о выделении супружеской доли, о признании права собственности за каждым
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что 16.02.2024 умер ее супруг <ФИО>, с которым состояла в брачных отношениях с 16.02.1995. После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 16.02.1995 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных сторонами и истребованных судом письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жилой дом был возведен в период брака с наследодателем, поскольку начало строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит выделить супружеской долю <ФИО>, ? части из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> а именно из 7,49 % доли в уставном капитале ООО «СПК Овцевод»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Масалова О.А. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> - ? части из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> а именно из 7,49 % доли в уставном капитале ООО «СПК Овцевод», исключении из состава
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 03.10.2023 судебным приставом исполнителем МОСП и ИОИП УФССП России по Республике Бурятия <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом случае факт неисполнения должником обязанностей по сводному исполнительному производству, равно как и факт отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлен, а также условий
Резолютивная часть
Произвести выдел ? доли <ФИО> из общего имущества супругов
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> года в отношении
Мотивировочная часть
На основании положений статьи Семейного кодекса Российской Федерации суд полагает исходить из того, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Установив фат
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером площадью 800 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: , между <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности. В обоснование требований указано, что <дата> скончался наследодатель <ФИО> 1 Наследство
Описательная часть
Как установлено судом истец – <ФИО> приходился умершему <ФИО> 1 родной дочерью, ответчик <ФИО> – супругой.Согласно извещению нотариуса <ФИО> от <дата> № наследство принято его дочерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов и признании права собственности удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала. Суду пояснила о том, что не работает, является домохозяйкой. На земельном участке, выделенном многодетной семье ответчика, намерены строить жилой дом. Не отрицала
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом случае факт неисполнения должником обязанностей по исполнительному производству, равно как и факт отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлен, а также условий, при которых
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю, обращении взыскания на долю
Вводная часть
30 декабря 2022 года <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о выделе доли ответчика в общем имуществе супругов; признании право собственности ответчика на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении <ФИО> Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области возбуждены исполнительные производства о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также
Резолютивная часть
Признать право общей совместной собственности супругов <ФИО> (№) и <ФИО> (№) на следующее имущество: - автомобиль марки «, государственный регистрационный знак № номер двигателя №, номер шасси №
Северский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за нею право собственности на 1/8 доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представители <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, квалификацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов, включении доли в состав наследственной массы, взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Братска, в котором с учетом уточнений просит выделить долю <ФИО> в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, состоящем
Описательная часть
Выпиской по счету подтверждается получение и использование кредитных денежных средств <ФИО> по кредитному договору № от 06.04.2020, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, доказательств обратного суду
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования г.Братска, <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов, включении доли в состав наследственной массы, взыскании задолженности по кредитному договору
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскании на долю в земельном участке
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов с признанием права собственности и обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вОСП по городу Череповцу № 1 находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и материального ущерба, общая сумма
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом случае факт неисполнения должником исполнительного производства, равно как и факт отсутствия у неё иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлен, а также условий, при которых
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу
