Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (л.д.8-9)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО>, до регистрации брака <ФИО>, в лице представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Судакский городской суд Республики Крым к <ФИО>, ответчику Администрации города Судак Республики
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> умер <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № в свидетельстве о смерти сер. I- АЯ № выданным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, установив фактические правоотношения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, основываясь на установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Судака, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судаского городского нотариального округа Республики Крым
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении кредитной задолженности в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, указала, что <дата> умер <ФИО>, с которым она в период с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке. После смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах суд считает выделить из состава наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении кредитной задолженности в состав наследства, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Тулы о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что <дата> умер ее муж <ФИО>, с которым она находилась
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установлено решением (л.д.17). При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие названных лиц. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании в период с 1999 года с даты предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе– удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности, в обосновании своих доводов указала, что является наследницей
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в иске. Просил иск удовлетворить. Так, судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имела право на супружескую долю в недвижимом имуществе супругов, которая составляет ? долю
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО>4, с иском о признании земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером и расположенного на нем жилого дома общей площадью 88 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> умерла супруга истца наследодатель
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО>4 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе – удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на нее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 09 апреля 1999 года она заключила брак с <ФИО>, 12 октября 2021 года брак был расторгнут. <дата> <ФИО> умер. После его смерти открылось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что они с супругом <ФИО> в период брака приобрели квартиру и земельный участок
Мотивировочная часть
Суд, установив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей совместной собственности наследодателю <ФИО> и <ФИО>, является имуществом, приобретенным в период брака, и принимая во
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указал, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили в части взыскания с истца в пользу ответчиков компенсацию за переданное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как супруга наследодателя, имеет право на <обезличено> доли от наследственного имущества. Иные наследники соответственно доли от наследственного имущества. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе – удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась Починок <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что ответчики по делу не оспаривают факт приобретения спорного
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просила суд выделить супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно . Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель адвокат Лебедева Ж.В. иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Суду пояснили, что в силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель адвокат Лебедева Ж.В. иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Суду пояснили, что в силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ней и <ФИО>1 заключен брак. Решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> <ФИО>1 объявлен умершим <дата>, выдано
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>4 и ее представители в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имущество
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего имуществом <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе с супругом <ФИО>, признании права собственности на 1/3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курганской области от 13.07.2022 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает возможным определить доли <ФИО> и <ФИО> в их совместно нажитом имуществе – 2/3
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности за несовершеннолетними детьми
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних и , к администрации г. Таганрога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, как и ее представительна основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, в период которого на основании договора купли-продажи от 15.10.2021 приобрели квартиру, площадью 35,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Из материалов дела следует, что наследодатель <ФИО> и истец
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу удовлетворении иска. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <ФИО> умер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена (почтовый идентификатор №), обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена почтовый идентификатор №), обеспечила явку своего представителя адвоката по ордеру <ФИО>, которая в судебном заседании предъявила заявление о признании иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, об определении 1\2 доли в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спор возник в отношении имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего 11.03.2022 года. Судом установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что наследниками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения
Хорольский районный суд (Приморский край) · О выделении супружеской доли и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> состояли в брачных отношениях. <дата> <ФИО> умерла. <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО> <дата> года
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделении супружеской доли и о признании права собственности, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила признать общим имуществом супругов <ФИО>, умершего <дата>, и <ФИО> следующее имущество
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что материалами дела подтверждено, что имущество: Судом установлено, что в состав наследства, принадлежащего наследодателю на дату открытия наследства, входят:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, завещание <ФИО> от <дата> отменило прежнее завещание от <дата>. Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что брачные отношения между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О выделении супружеской доли и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом бывших супругов <ФИО> и 1 квартиры по адресу , о выделении супружеской доли в наследственном имуществе после смерти 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.76). Представитель истца адвокат Алентьев А.В., действующий на основании ордера (л.д.60), в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью <ФИО> года рождения и 1, умершего 25.09.2021г., квартиру по адресу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в наследственном деле №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, состояли в браке с <дата>., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 26.01.1991г. Жене в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем доля в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, зарегистрирована <дата>., то есть в период брака. Жилой дом по адресу: <адрес>, был достроен в 2022 году. Автомобиль марки MITSUBISHI
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черняховский городской суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что стороны являются наследниками к имуществу <ФИО>, умершего <дата>. В состав наследственного имущества вошел, в том числе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что истец от супружеской доли не отказывалась. На момент оформления наследственного имущества у истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на спорный объект имущества нотариусом
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности, выделе супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности, выделе супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество, и с учетом уточненных требований просит признать право
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является родной дочерью <ФИО>, умершей <дата>, проживавшей по адресу: , №, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от <дата>, свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности, выделе супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Орла о выделе супружеской доли из наследственной массы и о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку квартира приобретена в собственность супругами, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: (адрес обезличен) является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Орла о выделе супружеской доли из наследственной массы и о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону, выделении супружеской доли, сославшись на то, что <дата> умерла его супруга <ФИО>., <дата>
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов <ФИО>., <дата> года рождения, умершей <дата> и <ФИО> следующее имущество: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства хранящиеся
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку объект недвижимости: квартира расположенная по адресу: <адрес> была приобретена супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу о том, что на вышеуказанное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону, выделении супружеской доли, удовлетворить
