Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделении супружеской доли и признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариус запросив сведения обо всем имуществе, имевшемся на день смерти <ФИО>, не установила наличие в наследственной массе квартиры № и квартиры № по адресу: <адрес>. Таким образом, указанные квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности на совместно нажитое имущество, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила выделить ? часть доли из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу после смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить супружескую долю <ФИО> ( пережившей супруги) в размере 1/2 доли на 1/2 доли жилого помещения - кадастровый №, расположенного по адресу : <адрес>.; земельного участка - кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец состояла в браке с Б.М. с <дата>, совместных детей в браке нет. Б.М. являлся гражданином КНР, при этом имел вид
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 доли спорного имущества
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к <ФИО>, как к наследнице <ФИО>, о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на выделенную долю, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель Н-вых <ФИО> требования уточнили, не поддержали дублирующиеся требования в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство на земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследственное имущество после смерти <ФИО> состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с чем выданные нотариусом свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования, с учетом уточнений тем, что *** умер его отец <ФИО> После смерти <ФИО> нотариусом по Петровскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН --- выданным *** (повторное) отделом ЗАГС управления ЗАГС ..., актовая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт --- к <ФИО>, паспорт --- о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из совместной собственности супругов и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
ЖГИ обратилась в суд с иском к ЖАС и ЖФС о выделе доли из совместной собственности супругов и признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЖСФ, <дата> года рождения, и ШГИ, <дата> года рождения, был заключен брак, о чем Верхнеустькулойским сельским <адрес> Архангельской области составлена
Мотивировочная часть
При этом обстоятельств или заслуживающих внимания интересов одного из супругов, при которых суд вправе в силу п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации отступить от начала равенства долей супругов, в данном случае суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, 16 января 1963 года, , паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, к ЖАС, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества и по встречному иску
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в наследственное дело после смерти <ФИО> не вошло имущество, являющееся общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материала дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли и исключении из наследственной массы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указано на то, что ____ умер <ФИО> Истец <ФИО> состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке в период с ____ по ____. <ФИО> ____ вступил в брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли и исключении из наследственной массы отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцы <ФИО> и <ФИО> неоднократно увеличивали исковые требования и в окончательной редакции в настоящем судебном заседании просили установить факт принятия ими наследства после смерти матери
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О выделе доли в общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение
Вводная часть
14.08.2023 года ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Калужской отделение № 8608 обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на земельный участок и жилое
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку в настоящее время он достиг договоренности с сотрудниками Банка и выплачивает определенную сумму по указанной
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Калужской отделение № 8608 к <ФИО> о выделе доли в общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на земельный участок и жилое
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О выделе супружеской доли, исключении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю, и мотивировав следующими обстоятельствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю, удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли из общего совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего совместного имущества супругов указывая, что <дата> года умер муж истца - <ФИО> <дата> г.р. В их общей совместной
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью 94,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2003 +/- 31 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего совместного имущества супругов - удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе супружеской доли, исключении имущества из состава наследственной массы, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении имущества из состава наследственной массы. В обоснование заявленных требований указала, что она в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, в браке с <ФИО> у <ФИО> <дата> родилась дочь <ФИО>, которой после регистрации брака с <ФИО> <дата> была
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд руководствуется положениями ст. ст. 33, 34, 36, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 131, 218, 256, 1112-1116, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании прва собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании прва собственности. Указав в обоснование иска, что <дата>г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании установлено, что <дата>г. между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> Яр, микрорайон 1,<адрес> была приобретена супругами во время брака, следовательно, является совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным договора дарения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и, уточнив требования, просит выделить супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе- земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и пояснили, что истец является <ФИО>, умершей <дата>г. Истец является наследником по завещанию, а также наследником первой очереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным договора дарения земельного
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, признании имущества личной собственностью, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований на то, что 00.00.0000 умерла его мать <ФИО>, ответчик является ее супругом, третье лицо <ФИО> дочерью
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является матерью истца <ФИО>, 00.00.0000 рождения, третьего лица <ФИО>, 00.00.0000 рождения; ответчик <ФИО> вступил со <ФИО> в брак 14.08.2019 г. (т
Мотивировочная часть
Оценивая последовательное заключение <ФИО> сделок по продаже более дорогостоящего жилья и приобретению двух жилых помещений меньшей стоимости в течение двух недель, принимая во внимание отсутствие сведений об ином источнике денежных
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю имущества, приобретенного в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю имущества, приобретенного в период брака, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, статьями 34,38,39 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю имущества, приобретенного в период брака – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли в супружеском имуществе, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к /<ФИО>./,/<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о выделе доли в супружеском
Описательная часть
Ответчик /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, последствия принятия иска понятны. Ответчик/<ФИО>./ в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Исходя из объема наследственного имущества, определяющего цену иска к уплате подлежит государственная пошлина в размере
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о выделе доли в супружеском имуществе, о признании права
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении доли имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, в том числе как к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> о выделе супружеской доли, включении доли квартиры, с кадастровым номером 50:11:0050609:7735, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, действующее в отношении имущества супругов общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 СК РФ и тот факт, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в период брака
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании совместным имуществом супругов, о выделе супружеской доли и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, включении в состав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период совместного брака <ФИО> и <ФИО> супругами было приобретено следующее имущество
Мотивировочная часть
На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ гараж, построенный в период брака, является совместной собственностью супругов <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу на основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя (матери) <ФИО>, о признании совместным имуществом супругов, о выделе супружеской доли и признании права
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в период брака супругами приобретен гараж по адресу: <адрес обезличен>. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Паспорт гражданина РФ ), <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к администрации г.Иркутска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства в их
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, включив в состав наследственной массы долю в праве в виде доли 1419/10000, расположенную
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имущество в виде 1419/10000 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, с/п Дачное, <адрес> А, <адрес> силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> овича, <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении и выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы об определении и выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.12.2021 года <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор купли-продажи земельного участка №. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> (), Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы об определении и выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О выделе доли супругов в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супругов в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супругов в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности, отказать
